Решение по делу № 2-2974/2024 от 23.05.2024

34RS0002-01-2024-004817-49                                                Дело № 2-2974/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2024 года                                                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Милованова Дмитрия Владимировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Милованов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов.

Судом рассмотрение дела назначалось на 17 июля 2024 года, 24 июля 2024 года. Милованов Д.В., просивший рассмотреть дело с участием его представителя Барабанова Д.В. в судебные заседания не явился, так же надлежаще извещенный о дне слушания дела представитель истца Барабанов Д.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика САО «ВСК» Чугумбаева А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

Третьи лица, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ГПК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности причин двух неявок в суд истец не представил, в данном случае имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Милованова Дмитрия Владимировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.

Судья:                                                                           Щетинкина Н.А.