Решение по делу № 2-508/2024 от 19.08.2024

УИД №16RS0001-01-2024-000657-34
Гражданское дело №2-508/2024
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан	7 октября 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 - Губайдуллиной Назибе Муллахметовне о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - Губайдуллина Назиба Муллахметовна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в сумме 76 104 рубля 21 копейка, в том числе:

- просроченные проценты - 16 101 рубль 46 копеек;

- просроченный основной долг - 59 991 рубль 15 копеек;

- неустойка – 11 рублей 60 копеек.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1 – Губайдуллиной Н.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 76 104 рубля 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Губайдуллина Н.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в сумме 76 104 рубля 21 копейка, в том числе:

- просроченные проценты - 16 101 рубль 46 копеек;

- просроченный основной долг - 59 991 рубль 15 копеек;

- неустойка – 11 рублей 60 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - Губайдуллина Н.М..

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

В нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, обращений к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется. Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей нотариусу претензии ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 №С108261084 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа ФИО4, сведений о наличии после смерти ФИО1 наследственного имущества не установлено.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 имущества на момент смерти не имел, что подтверждается уведомлением №КУВИ-001/2024-211174695 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на ФИО1.

Согласно ответу на запрос суда №б/н от 22 августа 2024 года ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району, транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку судом установлено, что ответчик Губайдуллина Н.М. не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, а также в связи с тем, что наличия наследственного имущества также не установлено, основания для удовлетворения иска к ответчику Губайдуллиной Н.М., как к наследнику, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к наследнику ФИО1 - Губайдуллиной Назибе Муллахметовне (СНИЛС №) о взыскании задолженности с потенциальных наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.