Решение по делу № 2-4402/2018 от 29.08.2018

Дело №2-4402/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к Скрябиной Ж. О. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к Скрябиной Ж.О. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 1 364,00 кв.м., дата внесения в государственный кадастр недвижимости: {Дата изъята}, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и видом разрешенного использования: размещение существующего здания склада. Согласно выписке ЕГРП от {Дата изъята} {Номер изъят} здание, расположенное на земельном участке {Номер изъят}, с {Дата изъята} принадлежит на праве долевой собственности Скрябиной Ж. О., {Дата изъята} г.р.. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчику начислена задолженность за пользование земельным участком в размере 9 683,81 руб. в соответствии с положением «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области», утвержденного Постановлением Правительства Кировской области 04 мая 2008 г. №130/149. Департамент в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислил Скрябиной Ж.О. в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области» задолженность в размере 43 021,07 руб. за пользование земельным участком. Кадастровая стоимость земельного участка {Номер изъят} составляет 302 753,44 руб.. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 918,40 руб.. Ответчику направлялось письмо-предупреждение от {Дата изъята} {Номер изъят} с просьбой погасит задолженность. Сумма долга Ответчиком не погашена. В досудебном порядке урегулировать спор относительно уплаты имеющейся задолженности не удалось. Просят взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения задолженность по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 704,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 918,40 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Скрябина Ж.О. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 1 364,00 кв.м., дата внесения в государственный кадастр недвижимости: {Дата изъята}, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и видом разрешенного использования: размещение существующего здания склада.

Согласно выписке ЕГРП от {Дата изъята} {Номер изъят} здание, расположенное на земельном участке {Номер изъят}, с {Дата изъята} принадлежит на праве долевой собственности Скрябиной Ж. О., {Дата изъята} г.р..

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (ч. 1 с. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило ч. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В случае арендного использования чужого имущества в отсутствие согласованных контрагентами порядка, условий и сроков внесения арендной платы считаются установленными те, что обычно применяются при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчику начислена задолженность за пользование земельным участком в размере 9 683,81 руб. в соответствии с положением «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области», утвержденного Постановлением Правительства Кировской области 04 мая 2008 г. №130/149.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец начислил Скрябиной Ж.О. в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области» задолженность в размере 43 021,07 руб. за пользование земельным участком.

Согласно выписке из ЕГРП от {Дата изъята} кадастровая стоимость земельного участка {Номер изъят} составляет 302 753,44 руб..

В адрес ответчика направлялось письмо-предупреждение от {Дата изъята} {Номер изъят} с просьбой погасить задолженность. Сумма долга Скрябиной Ж.О. не погашена.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика Скрябиной Ж.О. задолженности по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 704,88 руб. является законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 918,40 руб..

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} суд считает, что проценты подлежат взысканию в полном объеме.

На основании положения ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Киров государственная пошлина в размере 2 108,70 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к Скрябиной Ж. О. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Скрябиной Ж. О. в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова задолженность по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 704,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 918,40 руб..

Взыскать со Скрябиной Ж. О. в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2 108,70 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Шамрикова В.Н.