Решение по делу № 1-103/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-103/2022 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 13 октября 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Верхнекетского района Томской области Сенчукова А.Л.,

подсудимого Коновалова В.П.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коновалов В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Коновалов В.П. в неустановленное время не позднее 20 часов 25 минут 29 июля 2022 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах от <адрес>, сорвал произрастающие на указанном участке местности части дикорастущего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), поместив их в два мешка, в результате чего незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) – каннабис (марихуану), постоянной массой (при t 110-115 С) не менее 3 240 грамм, что является крупным размером.

После чего Коновалов В.П. в продолжение своих преступных действий умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после приобретения в неустановленное время не позднее 20 часов 25 минут 29 июля 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах от <адрес>, хранил при себе наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) – каннабис (марихуану), постоянной массой (при t 110-115 С ) не менее 3240 грамм в двух мешках, а в дальнейшем в автомобиле «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, с момента его приобретения до 20 часов 25 минут 29 июля 2022 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 6 километре автодороги р. п. Белый Яр – п. Полуденовка, Верхнекетского района Томской области.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.П. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 30 августа 2022 года и обвиняемого 8 сентября 2022 года, где показал, что 29 июля 2022 года в утреннее время позвонил своему знакомому М.К.М. и попросил свозить его на своем автомобиле в <адрес>, где недалеко от дороги <адрес> произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать для себя. М.К.М. сказал, что в багажнике его автомобиля есть мешки, и он тоже нарвет себе конопли. Около 15 часов 00 минут М.К.М. забрал его с работы, и они поехали в сторону <адрес>. Подъехав к поселку, они остановились на обочине и вышли из автомобиля, М.К.М. достал полимерные мешки, взяв два мешка себе, и два мешка дал ему. Пройдя в сторону <адрес> примерно 50 метров, они оказались на участке местности, где произрастала дикорастущая конопля. Они разошлись по разным сторонам, и каждый для себя стал собирать коноплю и складывать в мешки, при этом не договаривались о том, что будут рвать коноплю и складывать ее в мешки совместно. Примерно за 30 минут он нарвал два неполных мешка и пошел к автомобилю, М.К.М. тоже принес два мешка с коноплей. Мешки они положили в багажник и поехали обратно в р.п. Белый Яр. Когда подъезжали к перекрестку, расположенному примерно в 6 километрах от р.п. Белый Яр, М.К.М. свернул на дорогу, ведущую в сторону «кирзавода», и остановился. В этот момент к автомобилю подбежали сотрудники полиции и пояснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия, предоставили соответствующие документы и предложили им добровольно указать место хранения наркотических средств. М.К.М. сказал, что в багажнике автомобиля находится трава для кур. После этого в присутствии очевидцев в багажнике автомобиля «Toyota Highlander» были обнаружены и изъяты части растения «конопля» в четырех полимерных мешках. В тот момент он побоялся признаться в том, что в мешках находится конопля, поэтому говорил, что является пассажиром, и М.К.М. его только подвозит. В настоящее время он признает, что нарвал части растений дикорастущей конопли, которые в последующем хотел высушить и употребить самостоятельно, при этом не планировал их никому продавать либо с кем-то делиться. Сам он изредка употребляет наркотические средства из растения «конопля», которую он сам собирает и сразу же употребляет (л.д. 100-103, 116-119).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Коновалова В.П. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель М.К.М. на предварительном следствии 29 августа 2022 года, а также будучи допрошенным в качестве подозреваемого 8 августа 2022 года и обвиняемого по иному уголовному делу 19 августа 2022 года, показал, что 29 июля 2022 года ему позвонил Коновалов В.П. и попросил свозить в район <адрес>, чтобы нарвать произрастающей там конопли, на что он согласился, и также решил нарвать для себя конопли, сказав ему, что в багажнике автомобиля имеются мешки. Автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, принадлежит его отцу, но он периодически ездит на нем по своим делам. Коновалов В.П. звонил еще несколько раз, чтобы уточнить место, откуда он его заберет и во сколько они поедут. Около 15 часов 00 минут он забрал Коновалова В.П. с работы, и они поехали в сторону <адрес>. При подъезде к поселку Коновалов В.П. велел ему остановиться на обочине и сказал, что примерно в 50 метрах от дороги произрастает дикорастущая конопля, части которой можно нарвать. Они вышли из автомобиля, он достал мешки, два из которых взял себе, а два отдал Коновалову В.П. После этого они прошли в сторону <адрес> от обочины примерно 50 метров и оказались на участке местности, где произрастала дикорастущая конопля. Они разошлись по разным сторонам, и каждый для себя стал собирать коноплю и складывать в мешки. Примерно за 30 минут он нарвал два мешка, и пошел к своему автомобилю, Коновалов В.П. в это время тоже принес два мешка с коноплей. Все мешки они положили в багажник его автомобиля и поехали обратно в р.п. Белый Яр. При подъезде к перекрестку, расположенному примерно в 6 километрах от р.п. Белый Яр, он свернул на дорогу, ведущую в сторону «кирзавода», и остановился. В этот момент к автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые пояснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия, и предъявили ему распоряжение начальника ОМВД в связи с тем, что у него в автомобиле могут храниться наркотические вещества, ему было предложено добровольно указать место хранения наркотических средств. Он сказал, что у него в багажнике автомобиля трава для кур. После этого в ходе проведения ОРМ в багажнике его автомобиля были обнаружены и изъяты части растения «конопля» в четырех полимерных мешках. В тот момент он побоялся признаться в том, что в изъятых мешках находится конопля, поэтому говорил, что это трава для кур. Коновалов В.П. в тот момент вообще говорил, что является пассажиром, и он его просто подвозил. На самом деле Коновалов В.П. также нарвал в <адрес> два мешка конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции. Коновалов В.П. нарвал коноплю для себя, и они не договаривались о том, что нарвут ее совместно (л.д. 90-93, 100-103, 116-119).

Из показаний С.И.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России Томской области. Им была получена информация о том, что жители р.п. Белый Яр М.К.М. и Коновалов В.П. могут приобрести и везти к месту хранения на автомобиле «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, наркотические средства из растения рода Конопля. В связи с этим начальником ОМВД России по Верхнекетскому району было вынесено распоряжение на проведение ОРМ – обследование автомобиля под управлением М.К.М. После чего он, оперуполномоченный Н.М.Н. и начальник ОУР Х.Р.Р. 29 июля 2022 года выехали на автодорогу р.п. Белый Яр – п. Полуденовка, где на 6 километре был замечен автомобиль под управлением М.К.М., который остановился на свертке дороги в сторону «кирзавода». Они подошли к автомобилю, в котором находились М.К.М. и Коновалов В.П., представились и пояснили, что ими будет проведено ОРМ, так как имеется информация о том, что они могут хранить в автомобиле наркотические средства либо растения, содержащие наркотические средства. Х.Р.Р. спросил у М.К.М. и Коновалова В.П., имеются ли у них в автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, на что тот пояснил, что в багажнике находится трава для кур. Однако в багажнике автомобиля были обнаружены четыре мешка с частями растений, похожих на коноплю, которые были изъяты. М.К.М. и Коновалов В.П. отрицали, что хранили в данном автомобиле наркотические средства, но позднее признались, что нарвали части растений дикорастущей конопли в окрестностях <адрес> для личного употребления, каждый по два мешка (л.д. 41- 43).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Х.Р.Р. на предварительном следствии следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. 29 июля 2022 года он, С.И.В. и Н.М.Н. выезжали на автодорогу р.п. Белый Яр – п. Полуденовка, для проведения ОРМ обследование автомобиля, в котором по имеющейся информации могли находиться наркотические средства из растения рода Конопля, приобретенные М.К.М. и Коноваловым В.П. На 6 километре дороги был замечен автомобиль под управлением М.К.М. Они втроем подошли к указанному автомобилю, в котором находились М.К.М. и Коновалов В.П., представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ими будет проведено ОРМ. Он спросил у парней, имеются ли у тех в автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, на что М.К.М. сказал, что в багажнике автомобиля находится трава для кур. После этого в багажнике автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, были обнаружены четыре мешка, в которых находились части растений, похожих на коноплю, которые были изъяты. М.К.М. и Коновалов В.П. отрицали, что хранили в данном автомобиле наркотические средства, но впоследствии признались, что нарвали коноплю в окрестностях <адрес>, каждый по два мешка, для личного употребления (л.д. 38-40).

Свидетель Н.М.Н., являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Х.Р.Р. и С.И.В. об обстоятельствах изъятия из багажника автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, в котором находились Коновалов В.П. и М.К.М. четырех мешков, наполненных частями растения конопля (л.д.38-40).

Свидетели Д.Д.М. и М.В.Ю. на предварительном следствии показали, что 29 июля 2022 года около 20 часов 25 минут были приглашены сотрудниками полиции в качестве очевидцев для участия в проведении ОРМ – обследование автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, находящегося на 6 километре автодороги р.п. Белый Яр – п. Полуденовка, как они поняли, в автомобиле М.К.М. и Коновалов В.П. могли хранить наркотические средства из растения конопли. Сотрудники полиции подошли к указанному автомобилю, в котором находились М.К.М. и Коновалов В.П., представились, разъяснили, что проводится ОРМ, спросили у парней, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства. М.К.М. пояснил, что у него в багажнике автомобиля находится трава для кур. После этого в багажнике автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены четыре мешка, в которых находились части растений, похожих на коноплю. Данные мешки с частями растений были изъяты в их присутствии. М.К.М. и Коновалов В.П. отрицали, что хранили в данном автомобиле наркотические средства (л.д. 47-49, 50-52)

Виновность подсудимого Коновалова В.П. также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что Коновалов В.П. в неустановленное время не позднее 20 часов 25 минут 29 июля 2022 года незаконно хранил в автомобиле «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, находящимся на 6 километре автодороги р.п. Белый Яр – п. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 3 240 грамма, что является крупным размером (л.д. 4);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 июля 2022 года в автомобиле «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, обнаружено наркотическое средство марихуана (л.д. 7);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Верхнекетскому району рассмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и направлены начальнику СО ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 10-11);

- копией распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак № (л.д. 13);

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 июля 2022 года, согласно которому начальником ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району Х.Р.Р. обследован автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, находящийся на 6 км автодороги р.п. Белый Яр - п. Полуденовка, в результате чего в багажнике указанного автомобиля обнаружены 4 мешка белого цвета с частями растений светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 14-18);

- копией протокола изъятия документов, предметов, материалов от 29 июля 2022 года, из которого следует, что начальником ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району Х.Р.Р. обнаруженные в ходе обследования автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, четыре мешка белого цвета с частями растений были изъяты и снабжены бирками с пояснительным текстом (л.д. 19-20);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование: - вещество растительного происхождения постоянной массой 1420 г. в одном мешке («… Бирка №…Полимерный пакет белого цвета с частями растений…»), является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis),- вещество растительного происхождения постоянной массой 1820 г. в одном мешке («.. Бирка №…Полимерный пакет белого цвета с частями растений…»), является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 55-59);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - вещество растительного происхождения постоянной массой 1420 г. в одном мешке («… Бирка №…Полимерный пакет белого цвета с частями растений…»), являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), упакованное в мешок белого цвета, не имеющего надписей, горловина прошита нитками, с биркой «Для пакетов №»; вещество растительного происхождения постоянной массой 1820 г. в одном мешке («… Бирка №…Полимерный пакет белого цвета с частями растений…»), являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), упакованное в мешок белого цвета с изображением курицы, горловина прошита нитками, концы заклеены бумажной биркой «Для пакетов №» (л.д. 61-69);

- копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый М.К.М. указал на участок местности в окрестностях <адрес>, где он приобрел наркотическое средство марихуану, сложив в два мешка с надписью «Томские мельницы», а также на место на 6 км автодороги р.п. Белый Яр – п. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, где хранил указанное наркотическое средство в автомобиле «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, до момента его изъятия сотрудниками полиции, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого (л.д. 79-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Коновалов В.П. указал на участок местности в окрестностях <адрес>, где он приобрел наркотическое средство марихуану, сложив в два мешка, на одном из которых было изображение курицы, а другой был белый без рисунков, а также на место на 6 км автодороги р.п. Белый Яр – п. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, где хранил указанное наркотическое средство в автомобиле «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, до момента его изъятия сотрудниками полиции, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого (л.д. 104-112).

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы, и считает необходимым положить ее в основу приговора. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Коновалова В.П. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Коновалова В.П. суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Коновалова В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля – марихуана, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) свыше 100 грамм является крупным размером, свыше 100 000 грамм – особо крупным размером.

По делу установлено, что вес изъятого у Коновалова В.П. наркотического вещества (марихуаны) составляет не менее 3 240 грамм, в связи с чем его действия по хранению наркотических средств признаются судом как совершенные в крупном размере.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, поскольку являясь лицом, по его признанию, ранее употреблявшим наркотические средства, Коновалов В.П. осознавал, что приобретая и храня наркотические средства, он тем самым производит незаконные действия с ними.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Коновалова В.П., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Коновалову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Коновалов В.П. совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, подсудимый Коновалов В.П. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 126), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому Администрацией Белоярского городского поселения (л.д. 128) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 130) в целом характеризуется с положительной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ работает без оформления трудовых отношений в ООО «<данные изъяты>» в должности крановщика, по месту работы характеризуется также с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коновалова В.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную, об обстоятельствах совершения преступления, и дал показания, способствующие расследованию преступления, в том числе о субъекте преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, 2014 и 2018 года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Коновалова В.П., для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения Коновалова В.П., наличия на его иждивении двоих малолетних детей, находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что касается предложения защитника в судебных прениях об указании в приговоре или вынесении судом отдельного постановления в адрес местных властей по поводу того, что конопля произрастает в свободном доступе, суд считает, что в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела вынесение такого постановления не целесообразно, суд не располагает информацией о произрастании дикорастущих растений рода конопля в настоящее время на территории района, защитником документально данный факт не подтвержден и не конкретизировано, в адрес каких именно государственных органов или органов местного самоуправления необходимо вынести постановление. Кроме того, по итогам предварительного расследования начальником СО ОМВД России по Верхнекетскому району в адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в том числе об активизации работы участковых уполномоченных, обслуживающих территорию <адрес>, а также близлежащих населенных пунктов, о чем в материалах уголовного дела имеются сведения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОНОВАЛОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Коновалов В.П. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Коновалова В.П. один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Коновалова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения постоянной массой 1 420 грамм в одном мешке («..Бирка №...Полимерный пакет белого цвета с частями растений»), являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), упакованное в полимерно-тканный мешок белого цвета не имеющего надписей, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №»,

- вещество растительного происхождения постоянной массой 1 820 грамм в одном мешке («..Бирка №..Полимерный пакет белого цвета с частями растений»), являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), упакованное в полимерно-тканный мешок белого цвета с изображением курицы, горловина которого прошита нитками, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №»,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № в Верхнекетском районном суде <адрес>.

70RS0№-23