Решение по делу № 33-367/2015 (33-4449/2014;) от 22.12.2014

Дело № 33-4449

Кировский районный суд г.Махачкала

судья Умалатов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Абдуллаева М.К., Ахмедовой С.М.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по иску Аликберова М.Р. к Саадулаеву М.Ш., Мажидову А.М., Сайдиеву Н.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Аликберова М.Р., просившего возобновить производство по делу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Аликберов М.Р. обратился в суд с иском к Саадулаеву М.Ш., Мажидову А.М. об истребовании принадлежащего ему автомобиля Джак Рефайн из их владения.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2013 года между ним и ответчиком Саадулаевым М.Ш. была заключена сделка по продаже принадлежащего ему автомобиля Джак Рефайн за <данные изъяты> руб. Ввиду того, что он был давно знаком с Саадулаевым М.Ш., он передал ему автомобиль и документы на него получив только <данные изъяты> руб., с условием, что остальные <данные изъяты> руб. Саадулаев М.Ш. оплатит в течении месяца. Однако Саадулаев М.Ш. оставшуюся часть денег не оплатил, стал скрываться от него. В последующем ему стало известно, что Саадулаев М.Ш. заложил его автомобиль некоему Наби, который в свою очередь продал машину ответчику Мажидову А.М. По факту совершения Саадулаевым М.Ш. мошенничества он обратился в правоохранительные органы.

На основании изложенного просил суд удовлетворить его исковые требования.

Определением Кировского районного суда г.Махачкала от 14 августа 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика по иску Аликберова М.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения привлечен Сайдиев Н.С.

Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 24 октября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Аликберова М.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Аликберов М.Р. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его иска.

В обоснование требований жалобы указано, что суд необоснованно отказал ему в истребовании автомобиля, который выбыл из его владения помимо его воли, он договора купли-продажи автомобиля ни с кем не заключал и является его собственником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Аликберова М.Ш.

Из материалов дела видно, что истцу Аликберову М.Р. на праве собственности принадлежал автомобиль Джак <номер>

Как видно из дела, данный автомобиль был передан истцом Саадулаеву М.Ш. на условиях покупки с рассрочкой платежа. Однако какой-либо договор купли-продажи с Саадулаевым М.Ш. заключен не был, сам Саадулаев М.Ш. полную стоимость автомобиля Аликберову М.Р. не выплатил, а спорный автомобиль передал во владение Сайдиева Н.С. Сайдиев Н.С. передал автомобиль во владение Мажидова А.М.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принадлежность автомобиля Аликберову М.Р. подтверждается представленной им суду справкой РОИО ГИБДД МВД по РД о том, что спорный автомобиль по данным регистрационного учета на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции значится зарегистрированным за истцом Аликберовым М.Р.

Договор купли-продажи или какой-либо иной документ, подтверждающий отчуждение автомобиля Аликберовым М.Р. ответчикам по делу или иным лицам, в материалах дела отсутствует. Сами ответчики, будучи извещенными судебной коллегией о времени и месте апелляционного рассмотрения дела в судебное заседание 18 июня 2015 г. не явились, проигнорировав извещение Верховного суда Республики Дагестан.

Исковые требования Аликберовым М.Ш. предъявлены к Мажидову А.М. и Саадулаеву М.Ш. Сайдиев Н.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика по иску Аликберова М.Р. об истребовании автомобиля.

На л.д.26 имеется ходатайство Мажидова А.М. в адрес суда первой инстанции о признании его ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное транспортное средство им возвращено Сайдиеву Н.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18 июня 2015 г. истец Аликберов М.Р. сообщил судебной коллегии, что спорный автомобиль находится во владении Сайдиева Н.С. Эти обстоятельства следуют также из материалов дела.

Принимая во внимание, что спорное имущество перешло во владение Сайдиева Н.С. без законных на то оснований, в результате чего законный собственник лишился права владения своим имуществом, судебная коллегия полагает, что исковые требования Аликберова М.Р. необоснованно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, в связи с чем принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Аликберова М.Р. и истребовании на основании ст.301 ГК РФ спорного автомобиля из незаконного владения Сайдиева Н.С.

Все вышеуказанные обстоятельства имели место при рассмотрении дела судом первой инстанции, однако судом какие-либо действия направленные на правильное установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора не предприняты, в связи с чем судебная коллегия считает, что судом первой инстанции оспариваемое решение по делу вынесено в результате неправильного установления фактических обстоятельств по делу, что привело суд к неправильным выводам по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 24 октября 2014 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Аликберова Мехти Робертовича к Сайдиеву Наби Сайдибековичу удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Сайдиева Наби Сайдибековича автомобиль ДЖАК <номер>, 2008 года выпуска, цвет черный, <номер>.

В остальной части исковых требований Аликберова Мехти Робертовича отказать.

Председательствующий Ш.М. Зайнудинова

Судьи М.К. Абдуллаев

С.М. Ахмедова