Решение по делу № 2-5228/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-5228/2023

54RS0005-01-2023-004998-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    10 октября 2023 года                                                                         город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Хусейнову Д. А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Хусейнову Д.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 368 707,12 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 887,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Rio 1.6 UEFA Europa League», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Хонда» были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Kia Rio 1.6 UEFA Europa League № – Хусейнов Д.А. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Rio 1.6 UEFA Europa League №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 368 707,12 руб. Учитывая положение ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ истец возместил страховщику потерпевшего выплаченную сумму страхового возмещения. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 368 707,12 руб. с ответчика на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем согласно полису ОСАГО. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Хусейнов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (зарегистрированным не значится). Учитывая разъяснения пунктов 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Rio 1.6 UEFA Europa League», государственный регистрационный знак №, под управлением Хусейнова Д.А. и автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio 1.6 UEFA Europa League» была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису №, однако Хусейнов Д.А. в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включен не был, (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», (л.д. 17).

Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ПДПС ГИБДД (л.д.16).

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> (л.д.15).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в пути следования на автомобиле Kia Rio 1.6 UEFA Europa League № - Хусейнов Д.А. управляя автомобилем Kia Rio 1.6 UEFA Europa League №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> перестроении не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда, г/н №, под управлением <данные изъяты>

В объяснениях, отобранных инспекторами ПДПС ГИБДД, представленных в суд в составе административных материалов, оформленных по факту ДТП, Хусейнов Д.А. указывал на признание своей вины в случившемся ДТП.

Потерпевшая <данные изъяты> (владелей автомобиля «Хонда») обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае №-ПР, согласно которому к выплате потерпевшему определено 368 707,12 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение 368707,12 руб.

В обоснование достоверности рассчитанной суммы страхового возмещения истцом представлены: копия заключения об объеме и технологии восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. 26-27), акт осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), расчет стоимости годных остатков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» 368707,12 руб., что подтверждается платежным поручением №, (л.д. 19).

В определении о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Также предлагалось сообщить сведения о наличии страхования ответственности на момент ДТП, о выполнении трудовых обязанностей, представить в подтверждение документы.

Ответчиком Хусейнова Д.А. такие доказательства представлены не были.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

От АО «Совкомбанк Страхование» с исковым заявлением в материалы дела представлена копия страхового полиса ОСАГО, заключенного между АО «Совкомбанк Страхование» и <данные изъяты>. в отношении автомобиля Kia Rio 1.6 UEFA Europa League №, из которого следует, что страхователем и собственником автомобиля «Киа Рио», является <данные изъяты> к управлению допущены: <данные изъяты> ответчик не значится среди лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (л.д.12).

Из чего следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа Рио» согласно полису ОСАГО ХХХ 0248404520 ответчик не относится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 368 707,12 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 887,07 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хусейнова Д. А. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения 368 707,12 руб., судебные издержки на оплату пошлины 6887,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26.10.2023 года.

           Судья                                   (подпись)                           И.С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5228/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004998-92).

По состоянию на 26.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.