Решение по делу № 2-196/2024 (2-1407/2023;) от 22.12.2023

    Дело № 2-196/2024    УИД 76RS0011-01-2023-002138-44      Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                                                               г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

            судьи Уколовой В.Н.,

        при секретаре Воробьевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к наследственному имуществу Валдайкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

    ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Валдайкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, указав, что Валдайкина Н.В, <данные изъяты>. Валдайкина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что истцу неизвестны данные наследников, принявших наследство после смерти Валдайкиной Н.В., истец просит взыскать задолженность по уплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества Валдайкиной Н.В.

     В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств суду не представлено.

Привлеченная судом в качестве ответчика Соколова В.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Нотариус Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, Валдайкина Н.В., <данные изъяты>, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» осуществляет теплоснабжение объектов в г. Угличе, в том числе, предоставляет услуги по теплоснабжению населению.

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ у Валдайкиной Н.В. образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг по теплоснабжению за помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Валдайкина Н.В. умерла, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС Угличского района (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Угличского нотариального округа ФИО1 в ее производстве имеется наследственное дело № № к имуществу умершей Валдайкиной Н.В. <данные изъяты> (л.д. 36-39). Наследство, состоящее из <данные изъяты>, принято Соколовой В.В. на основании завещания Валдайкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № №, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 37) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31).

Учитывая кадастровую стоимость наследственного имущества (<данные изъяты>), суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения вышеуказанного долга.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60);

- стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) … (п. 61);

- при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникших перед третьими лицами, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Соколова В.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, учитывая, что к ответчику перешло в порядке наследования имущество, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пошлину в сумме 2 983,62 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - задолженность по уплате коммунальных услуг за теплоснабжение;

- <данные изъяты> - расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                В.Н. Уколова