Решение по делу № 2-646/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-646/2023

11RS0004-01-2023-000357-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 марта 2023 г. дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Ильинову И. А., Глушковой (Ильиновой) Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 234 441 руб.73 коп. и пени в размере 30 549 руб. 82 коп., указывая, что обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги ответчиками не исполняется. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией; оказывает коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для дома **********, за что взимает плату.

По адресу: ********** ответчик Ильинов И.А. был зарегистрирован по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**; ответчик Глушкова (Ильинова) Н.В. – в период с **.**.** по **.**.**.

С **.**.** по **.**.** ответчик Глушкова (Ильинова) Н.В. зарегистрирована по месту пребывания в г.Сосногорске Республики Коми (л.д.44).

Достоверных данных о регистрации ответчика Ильинова И.А. по месту жительства и(или) по месту пребывания в настоящее время материалы дела не содержат (л.д.45).

**.**.** в суд в электронном виде поступило заявление Ильинова И.А. об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу (л.д.49).

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на определение Арбитражного суда Новосибирской области от **.**.** по делу №..., согласно которому заявление должника – Ильинова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на **.**.** (л.д.50-51).

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 213.11 названного Федерального закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что вопрос об обоснованности заявления Ильинова И.А. о признании его банкротом Арбитражным судом Новосибирской области в настоящее время не рассмотрен, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявлено им преждевременно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Ильинову И. А., Глушковой (Ильиновой) Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А. Продун