Решение по делу № 2-229/2021 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре Шиманове М.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску Суетина Виктора Борисовича к СНТ «Дальзавод» об установлении сервитута,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № К вышеуказанному земельному участку осуществляется доступ через земельные участки с кадастровыми номерами №, № находящиеся в пользовании ответчика. Для использования земельного участка истцу необходим проезд шириной 3,5 метра в границах вышеуказанных участков. Ответчик препятствует истцу в доступе к имеющемуся проезду. Истец обратился к ответчику, о заключении соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1034 кв.м. и на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2299 кв.м. Данное соглашение оставлено ответчиком без удовлетворения. По этим основаниям просит суд обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании проездом на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1034 кв.м. и на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2299 кв.м, по координатам, указанным в исковом заявлении. Установить истцу постоянное право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1034 кв.м. и на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2299 кв.м, по координатам, указанным в исковом заявлении.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайства о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом лично, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Суетина Виктора Борисовича от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № иску Суетина Виктора Борисовича к СНТ «Дальзавод» об установлении сервитута – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: