Решение по делу № 1-125/2015 от 11.03.2015

Дело 1-125/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «ПравоВест» Назарова Р.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 20.03.2015 года,

подсудимого Сорокина И.В.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сорокина И. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности <данные изъяты> у ИП «П.» и в должности <данные изъяты> у ИП «А.», военнообязанного, ранее судимого 19.05.2004г. судом присяжных Московского городского суда по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.07.2011г. по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Сорокин И.В. и Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в период времени, предшествующий 05.01.2015 года, имея умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО «Ф.», достоверно зная, что в одном из кабинетов администрации ООО «Ф.» находится сейф с денежными средствами, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного сейфа и находящихся в нем денежных средств. 04.01.2015 года Сорокин И.В. обратился к ранее знакомому П. и не посвящая последнего в преступный сговор, обратился к нему с просьбой об оказании транспортных услуг, а именно о необходимости 05.01.2015 года в ночное время, подъехать на личном транспортном средстве к зданию караоке-кафе ООО «Ф.» и доставить Сорокина И.В. в указанное последним место, на что П. ответил согласием.

Во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, заранее договорившись, Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и Сорокин И.В. встретились в караоке-кафе, расположенном по адресу: <адрес>, где находится имущество, принадлежащее ООО «Ф.». Действуя совместно и согласованно между собой, согласно роли, отведенной каждому, Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, которому была хорошо знакома обстановка указанного караоке-кафе, так как он работал в нем официантом в другую смену, незаметно для окружающих прошел в один из кабинетов подсобного помещения данного кафе, ожидая закрытия развлекательного заведения. Сорокин И.В., в свою очередь, находился непосредственно в зале для посетителей вышеназванного кафе, осуществляя по просьбе генерального директора ООО «Ф.» Г. охрану, достоверно зная, что Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, прошел в подсобное помещение. По окончании рабочей смены и закрытия караоке-кафе, после того, как все посетители, а так же весь обслуживающий персонал указанного развлекательного заведения покинули помещение, Сорокин И.В., действуя согласно отведенной ему роли, умышлено, оставив внутри помещения развлекательного заведения Федорова С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, предоставив ему возможность осуществить доступ к незаконному изъятию имущества, а сам покинул указанное здание.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно роли отведенной каждому 05.01.2015 года в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Сорокин И.В. совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Ф.», с незаконным проникновением в помещение караоке-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, убедившись в том, что внутри помещения кафе, он остался один и за его действиями никто не наблюдает, зашёл в служебное помещение, в котором находился сейф, после путём свободного доступа проник в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда переместил данный сейф к входной двери, дожидаясь Сорокина И.В. Последний, в свою очередь, спустя непродолжительное время 05.01.2015 года около 03 часов 00 минут, на неустановленном органами следствия автомобиле под управлением П. подъехал к зданию вышеназванного караоке-кафе, после чего, с целью совершения кражи совместно с Федоровым С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, отперев входную дверь имеющимися у него при себе ключами, незаконно проник внутрь помещения. В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, из указанного выше помещения караоке-кафе Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Сорокин И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ф.», а именно: металлический сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150 000 рублей и документы, не представляющие материальной ценности – чековая книжка ОАО «Банк ВТБ 24»; чековая книжка ОАО «Сбербанк России»; учредительные документы ООО «Ф.; бухгалтерская отчетность ООО «Ф.»; ведомости расходов и чеки о приобретении продукции.

Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО Ф.», Федоров С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Сорокин И.В., погрузив его в неустановленный органами следствия автомобиль, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили указанной организации материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Ф.» Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы не настаивал, поскольку Сорокин И.В. возместил причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Защитник - адвокат Назаров Р.Е., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Сорокина И.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Сорокин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Сорокину И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФо размере наказания.

Сорокин И.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и преклонный возраст близких родственников подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Ф.».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего относительно меры наказания, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Сорокин И.В. будучи ранее судим за совершение особо тяжкого преступления корыстной направленности, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что Сорокин И.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Сорокину И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Сорокина И.В., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Сорокин И.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сорокина И. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сорокину И. В. исчислять с 27 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела; углошлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-115/900, - оставить по принадлежности у П.; денежные средства в сумме 50000 рублей, - оставить ООО «Ф.» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела