Решение по делу № 2-338/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

истца ШАЦКОЙ Е.В.,

представителя ответчика ЦАРЕВА Н.С. - адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего суду удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАЦКОЙ Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> к ЦАРЕВУ Н. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ШАЦКАЯ Е.В. действующая в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>., <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ЦАРЕВУ Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ШАЦКАЯ Е.В. иск поддержала, суду пояснила, что на основании Постановления Главы администрации Шаховского муниципального района Московской области от 01.10.2010 года № была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес> ЦАРЕВОЙ М.С., ЦАРЕВУ Н.С., <данные изъяты>. ЦАРЕВА М.С. была лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> и он был усыновлен истцом по решению Шаховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором социального найма от 08.10.2010 года истец является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ответчик в данную квартиру не вселялся, вещей своих в нее не ввозил, в квартире когда-либо не проживал и не имел намерения в ней проживать. В то время, как какие-либо препятствия со стороны истца в возможности проживания в квартире ответчику не чинились, местом регистрации ответчика является: <адрес>. Место пребывания и место нахождения ответчика истцу в настоящее время неизвестно. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанной квартирой.

Ответчик ЦАРЕВ Н.С. на судебное заседание по делу не явился, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки, по месту своего жительства ответчик не проживает. Данное обстоятельство подтверждается также письменным заявлением администрации городского поселения Шаховская от 08.10.2012 года, согласно которому ответчик по адресу: <адрес> не проживает, адрес его места нахождения неизвестен. Таким образом, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика — адвокат Шаховского филиала МОКА ГУСЕВ А.В., назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно возможного удовлетворения вышеуказанного искового заявления судом.

Третьи лица: ОУФМС по МО в Шаховском районе и МПКХ «Шаховская» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители третьих лиц на судебное заседание по делу не явились.

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району ВИШНЯКОВА О.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась, предоставив отзыв и заключение по данному делу, в которых просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ШАЦКОЙ Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению администрации Шаховского муниципального района за № от 01.10.2010г., предоставляется двухкомнатная квартира по договору социального найма, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., ЦАРЕВОЙ М.С., ЦАРЕВУ Н.С.

Согласно решению Шаховского райсуда Московской области от 19.12.2006 года, истец усыновила <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, и как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>., в графе мать, записана истец ШАЦКАЯ Е.В.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 08 октября 2010 года, и дополнительного соглашения №8 к данному договору от 26.10.2010 года, <данные изъяты> в лице законных представителей, является нанимателем двухкомнатной квартиры, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.1.3 данного договора и дополнительного соглашения, в данное жилое помещение вселяются: ЦАРЕВА М.С., ЦАРЕВ Н.С., ШАЦКАЯ Е.В.,<данные изъяты> Однако ответчик в данную квартиру не вселялся, вещей своих в нее не ввозил, в квартире не проживал и не имел намерения в ней проживать.

Указанное обстоятельство подтверждается и свидетельскими показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, согласно которым ответчик в данную квартиру не вселялся, вещей своих в нее не ввозил, в квартире не проживал, в данной квартире постоянно проживают в настоящее время только ШАЦКИЕ, какие-либо иные лица в указанном жилом помещении, в том числе и ответчик не проживают. Данные обстоятельства достоверно известны указанным свидетелям, поскольку свидетели являются близкими родственниками истца. По указанным обстоятельствам у суда отсутствуют какие-либо правовые основания не доверять или ставить под сомнения показания вышеуказанных свидетелей. Кроме того, то обстоятельство, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, в совокупности подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно выписке из домовой книги от 29.06.2012 года, лицевому счету по данному жилому помещению и справке МПКХ «Шаховская» от 29.06.2012 года в спорной квартире зарегистрированы <данные изъяты>., ШАЦКАЯ Е.В., <данные изъяты> Согласно сведениям ОУФМС по Шаховскому району местом регистрации ответчика является: <адрес>.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, действующего на момент обращения истца в суд, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст.69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности в пользовании жилым помещением могут иметь совместно проживающие с нанимателем члены его семьи, а также лица, переставшие быть членом семьи нанимателя, но продолжающие проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, действующего на момент обращения истца в суд, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если же гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют нанимателя и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением в настоящее время согласно вышеуказанным нормам ЖК РФ помимо других правовых требований закона также обусловлено вселением такого лица в жилое помещение с письменного согласия всех проживающих в нем членов семьи нанимателя. Сохранение же равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица, переставшего быть членом семьи нанимателя, обусловлено продолжением проживания такого лица в жилом помещении нанимателя, либо имеющимся волеизъявлением такого лица в этом жилом помещении проживать.

Сам же факт наличия или отсутствия регистрации, заменившей институт прописки, сам по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Однако указанный факт, являясь административным актом, является и одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Указанное обстоятельство подтверждаются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”, в котором указано, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В свою очередь, как следует из вышеизложенных судом доказательств (свидетельских показаний, справки МПКХ и показаний истца) ответчик в качестве члена семьи истца и других его членов семьи в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает, и в настоящее время членом семьи истца не является.

Тем самым ответчик, не приобрел право пользования таким жилым помещением.

Следовательно, исковое заявление ШАЦКОЙ Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> к ЦАРЕВУ Н. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ЦАРЕВА Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: