Решение по делу № 1-184/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД 91RS0№-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 2007, 2012, 2013 года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, обязана к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 748 рублей на каждого ребенка, что соответствует ? части от трети прожиточного минимума на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу опекуна детей – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

    За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыла и ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство.

    На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 должным образом не отреагировала, к уплате алиментов в полном объеме и ежемесячно не приступила.

    Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что двое детей не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, ФИО1 добровольно допустила неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, а именно ФИО1 обязана на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно с проведенной в январе 2023 индексацией, платить ежемесячно алименты в размере 2 491 рублей на каждого ребенка, итого на двоих детей в общей сумме 4 982 рублей, однако будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 произвела последнюю оплату алиментов в ноябре 2022 годе в размере 7 000 рублей, более оплаты не осуществляла, какой-либо иной материальной помощи своим двоим несовершеннолетним детям не оказывала.

ФИО1, являясь родителем двоих несовершеннолетних дочерей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на неё судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении неё на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивала, а именно не производила платежи:

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 4 240 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 4 982 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 4 982 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 4 982 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не уплатила алименты в размере 4 317 руб. 72 коп.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила задолженность по алиментным выплатам на содержание двоих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 751 руб. 86 коп., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 751 руб. 86 коп., итого на двоих детей в размере 23 503 руб. 72 коп., общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 530 руб. 43 коп.

    Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ней образовалась задолженность по алиментам в размере 23 503 руб. 72 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1, будучи трудоспособной и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своих двоих несовершеннолетних детей, не приняла мер к оплате алиментов, трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи своим детям не оказывала, участия в воспитании не принимала.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 разъяснены.

    В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

    Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1 – ФИО4 предоставила в адрес суда заявление, согласно которого не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в ее отсутствие.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой квалификацию действий ФИО1 не оспаривал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет троих несовершеннолетних детей 2007, 2012, 2013 года рождения, двое из которых являются малолетними, в отношении которых лишена родительских прав, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, предпринятые меры для трудоустройства.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка 2007 года рождения, и малолетних детей 2012, 2013 года рождения, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимая не принимает участие в их воспитании в полном объеме и преступление совершено в отношении малолетних детей (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий для применения к подсудимой исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения от наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            /подпись/        Н.В. Калиниченко