Решение по делу № 2-92/2016 (2-2838/2015;) от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 11 января 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Безугловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Безугловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Безугловой О.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил ответчику карту №, с кредитным лимитом **, под **% годовых, минимальный платеж по кредиту ** от ссудной задолженности. Банк исполнил свои обязанности по заключенному договору, открыв на имя ответчика счет № что подтверждается выпиской по счету. Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Ответчик свои обязательства в нарушение условий Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не исполняет и в связи с чем, у него образовалась задолженность размер, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – **.: в том числе - просроченная задолженность **., просроченные проценты – **., проценты по просроченной задолженности – **., плата за пропуск минимального платежа – **. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Безуглова О.П. в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание. Заказное письмо с судебной повесткой, на имя ответчика, возвращено почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Безугловой О.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат филиала № СОКА ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ответчиком Безугловой О.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил ответчику карту №, с кредитным лимитом **, минимальный платеж по кредиту ** от ссудной задолженности (л.д. **).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и п. 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7 кредитного договора.

Установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение условий Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования № и № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Из представленного в суд истцом расчета, следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – ** в том числе - просроченная задолженность **., просроченные проценты – **., проценты по просроченной задолженности – **., плата за пропуск минимального платежа – **

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Безугловой О.П. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - **.: в том числе - просроченная задолженность **., просроченные проценты – **., проценты по просроченной задолженности – **., плата за пропуск минимального платежа – **.

Взыскать с Безугловой О.П. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья **