№ 1-10/2023
25RS0003-01-2021-001274-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2023 года
Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., Гусева Е.А.,
подсудимого Власова К.А.,
защитника-адвоката: Гавриленко М.В., представившей ордер № от 27.05.2021г., адвоката Хромченко Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Власова Константина Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов Константин Александрович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта полимерный сверток с смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> масса вещества (смеси) составляет 1, 35 г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, вплоть до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен инспекторами ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> «В» по Народному проспекту в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у Власова К.А. изъято, при проведении его личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора в порядке особого судопроизводства.Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Власова Константина Александровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
При этом подсудимый на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его отца, помощь ему, а также намерение подсудимого вступить в брак.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.
Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает необходимым, с учетом, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.
Принимая во внимание, что обвиняемый уклонился от суда, скрылся, был объявлен в розыск, в розыске находился с 23.06.2021г. до 15.03.2023г., срок давности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ на момент вынесения приговора не истек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего направить к месту отбывания наказания.
Срок наказания Власову К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, то есть с 15.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Смоленкова