Решение от 21.08.2015 по делу № 12-1574/2015 от 03.07.2015

Дело 12-1574/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 августа 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Казицкого Д.В., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, являющегося генеральным директором ООО «___» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя руководителя Управления госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) № от ____ 2015 года Казицкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Казицкий Д.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что заинтересованным лицом неправильно определен объект и субъект вменяемого нарушения, субъективная сторона, нарушена процедура проведения внеплановой проверки и оспариваемое постановление, подлежит отмене в полном объеме.

В судебном заседании Казицкий Д.В. и защитник Латынова О.А. жалобу поддержали, ссылаясь на те же доводы. Также предоставили письменное уточнение к жалобе.

Заслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что прокуратурой города Якутска с привлечением специалистов МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» проведена проверка по обращению Коковиной З.В., проживающей по адресу: ____ о нарушении жилищных прав. Установлено, что указанный жилой дом на непосредственной форме управления и обслуживание дома осуществляет ООО «___» на основании акта приема-передачи от ____2014 года и договора от ____2014 года.

Согласно акту обследования жилого дома специалистами МКУ «СЭГХ» № от ____2015 года при содержании и обслуживании указанного жилого дома выявлены следующие нарушения: по всему периметру жилого дома ____ имеется наличие талых и канализационных вод; на придомовой территории жилого дома отмечено наличие крупногабаритного мусора.

Согласно п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное обслуживание. А именно уборка мест общего пользования; уборка мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «___» Казицкий Д.В. в своем объяснении от ____ 2015 года указал, что в настоящее время ими организован месячник санитарной очистки придомовых территорий, по ул.____, будет убран ____2015 года.

Выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, то есть нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Вина Казицкого Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ____2015 года;, актом ООО «___» от ____2015 года, о том, что по адресу: ____ произведена уборка территории вокруг дом, крупный и мелкий мусор собран; письмом Прокуратуры РС (Я) от ____2015 года, заявлением жильцов дома № по ул.____, актом обследования от ____2015 г., актом обследования от ____2015 г., фототаблицой, актом обследования от ____2015 г., актом обследования от ____2015 г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, договором на оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях Казицкого Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 7.22 КоАП РФ в минимальном размере, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не состоятельны и не находят своего подтверждения. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.22 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░