Решение по делу № 2-1390/2017 от 18.10.2017

                                                           Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                                            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

     22 декабря 2017 РіРѕРґР°          Рі. Троицк

     РўСЂРѕРёС†РєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего Фроловой Рћ.Р–., РїСЂРё секретаре Назаровой Рќ.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (РџРђРћ) Рє Конопленко Елене Наркисовне       Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

                                                  РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее - банк) с учетом измененных требований обратился с иском к Конопленко Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав в его обоснование следующее.

         Р’ соответствии СЃ кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– в„– РѕС‚ 23.10.2013 Рі. банком       РљРѕРЅРѕРїР»РµРЅРєРѕ Р•.Рќ. был предоставлен ипотечный кредит РІ СЃСѓРјРјРµ       650 000 рублей, РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ     22.10.2018 РіРѕРґР°, СЃ уплатой ежемесячно процентов РІ размере 12,5 % годовых. Однако заемщик РЅРµ выполняет взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџРѕ состоянию РЅР° 22.12.2017 РіРѕРґР° задолженность составляет 174 563, 47 СЂСѓР±., РІ том числе задолженность РїРѕ кредиту - 161 579,90 СЂСѓР±., РёР· РЅРёС… просроченный кредит - 35 979,90 СЂСѓР±., срочный кредит- 125 600,00 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование кредитом, начисленные РЅР° 22.12.2017 Рі. РёР· расчета 12,5 % годовых - 10 533, 53 СЂСѓР±., неустойка 0,2% СЃ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки Р·Р° несвоевременное погашение кредита, начисленные РЅР° 10.10.2017 Рі. - 1 967, 57 СЂСѓР±., неустойка 0,2 % СЃ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ уплаты процентов, начисленная РЅР° 10.10.2017 Рі. - 482, 47 СЂСѓР±.

         РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика указанную задолженность, Р° также же проценты Р·Р° пользование кредитом, начисленные РЅР° СЃСѓРјРјСѓ непогашенного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– в„– РѕС‚ 23.10.2013 Рі., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки РІ размере 12,5 % годовых, начиная СЃ 23.12.2017 РіРѕРґР° Рё РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ кредита.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конопленко Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так же указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 23.10.2013 г. между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Конопленко Е.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Конопленко Е.Н. был предоставлен ипотечный кредит в сумме 650 000 рублей, на срок до 22.10.2018 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 12,5 % годовых.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.2.2 кредитного договора возврат кредита производится в сроки, указанные в этом же пункте кредитного договора.

На основании п. 2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2, заемщик уплачивает банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1. договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.7 договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п. 2.6, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) поменял организационно-правовую форму на Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО).

Данные обстоятельства подтверждаются ипотечным кредитным договором (л.д.7-8), информационным расчетом полной стоимости кредита ( л.д.9). расходным кассовым ордером ( л.д.10), графиком платежей (л.д.6), выпиской по счету (л.д.18-21).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

         Р‘анк выполнил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, перечислив ответчику СЃСѓРјРјСѓ 650 000 СЂСѓР±., что подтверждается расходным кассовым ордером в„– РѕС‚ 25.10.201 Рі. (Р».Рґ. 10),выпиской РёР· лицевого счета ( Р».Рґ.18-21), РІ то время как ответчиком нарушен РїСѓРЅРєС‚ 1.1 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ своевременном погашении задолженности, что усматривается РёР· выписки РёР· лицевого счета (Р».Рґ.18-21) Рё расчета задолженности (Р».Рґ. 15-17).

          Р—адолженность РїРѕ кредиту РЅР°     22.12.2017 Рі. составляет 174 563, 47 СЂСѓР±., РІ том числе задолженность РїРѕ кредиту - 161 579,90 СЂСѓР±., РёР· РЅРёС… просроченный кредит - 35 979,90 СЂСѓР±., срочный кредит- 125 600,00 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование кредитом, начисленные РЅР° 22.12.2017 Рі. РёР· расчета 12,5 % годовых - 10 533, 53 СЂСѓР±., неустойка 0,2% СЃ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки Р·Р° несвоевременное погашение кредита, начисленные РЅР° 10.10.2017 Рі. - 1 967, 57 СЂСѓР±., неустойка 0,2 % СЃ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ уплаты процентов, начисленная РЅР° 10.10.2017 Рі. - 482, 47 СЂСѓР±.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

          РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёРµ банка Рѕ добровольном погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (Р».Рґ.13).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         РџРѕРґРїРёСЃС‹РІР°СЏ кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, ответчик согласился СЃ его условиями, РІ том числе Рё РЅР° условие Рѕ досрочном взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РІ случае просрочки РїРѕ внесению ежемесячных платежей.     

          РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґРѕРј установлено, что заемщик нарушает условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ выполняет РёС…, то есть, отказался РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕС‚ выполнения условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, РЅР° что был вправе рассчитывать РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° кредита, Р° именно, РЅР° возврат РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов Р·Р° пользование кредитом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем задолженность РїРѕ кредиту подлежит взысканию СЃ ответчика РІ полном объеме.

Банком заявлены также требования Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов Р·Р° пользование кредитом СЃ СЃСѓРјРјС‹ непогашенного кредита, начиная СЃ     23.12.2017 РіРѕРґР° РїРѕ день фактического исполнения РїРѕ ставке 12,5 % годовых.

Суд считает, что данные требования законны в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.6 уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентом, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п.2.7 в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п. 2.6, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, ипотечный кредитный договор не содержит условия о прекращении обязательств сторон, в связи с чем, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным требования Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов Р·Р° пользование кредитом СЃ СЃСѓРјРјС‹ непогашенного кредита, начиная СЃ     23.12.2017 РіРѕРґР° РїРѕ день фактического исполнения РїРѕ ставке 12,5 % годовых подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать СЃ Конопленко Елены Наркисовны     РІ пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (РџРђРћ) задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– в„– РѕС‚ 23.10.2013 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 174 563 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ     10 876 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї.

Взыскать СЃ Конопленко Елены Наркисовны     РїСЂРѕС†РµРЅС‚С‹ Р·Р° пользование кредитом, начисленные РЅР° СЃСѓРјРјСѓ непогашенного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– в„– РѕС‚ 23.10.2013 Рі., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки РІ размере 12,5 % годовых, начиная СЃ 23 декабря 2017 РіРѕРґР° Рё РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ кредита.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

       РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: