Решение по делу № 2-843/2022 от 16.02.2022

    Дело № 2-843/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Сафину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Сафину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Сафиным Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ООО МКК «Джет М. М.» предоставило Сафину Н.А. в кредит денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО "Логг" был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО "Логг". Между ООО «Логг» и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО "Югорское коллекторское агентство". Поскольку Сафин Н.А. обязанности по договору займа не исполнил, образовалась задолженность по договору займа, из которой 13 781,70 рублей сумма основного долга и 86218,30 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 100 000 рублей, за взысканием которой истец обратился в суд.

Представитель истца ООО "Югорское коллекторское агентство" в суд не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сафин Н.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Сафиным Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ООО МКК «Джет М. М.» предоставило Дылько А.В. в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4 данного договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по ставке 584,00% годовых.

Согласно пункту 2 срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 договора денежные средства в размере 15 000 рублей должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата займа с учетом процентов составляет 22 200 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% в день, начисляемый кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО "Логг" был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО "Логг".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО "Югорское коллекторское агентство".

Поскольку Сафин Н.А. обязанности по договору займа не исполнил, образовалась задолженность по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 108 840 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга и 93840 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец просит взыскать 91,88% от общей суммы образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Сафина Н.А. суммы основного долга в размере 13781,70 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86218,30 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3200 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Сафину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сафину Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.