Решение по делу № 1-148/2022 от 17.08.2022

Дело №1-148/2022

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 09 сентября 2022 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

обвиняемого Госчук В.М.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Госчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Госчук В.М. обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенных до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2019 года в <адрес> у Госчук В.М., пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> Свидетель №1, будучи уверенным, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей <адрес> за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью Госчук В.М. в один из дней апреля 2019 года, находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, посредством телефонной связи договорился с Свидетель №2, который был лично знаком с Свидетель №1, о том, что тот встретится с Свидетель №1, и как посредник передаст ему денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными лично в руки от имени Госчук В.М. за выдачу ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> а Свидетель №1, в свою очередь, как посредник передаст указанные денежные средства в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты> нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

После этого, в один из дней апреля 2019 года в дневное время суток Госчук В.М., находясь на участке местности, расположенном около здания магазина под названием «<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, передал Свидетель №2 как посреднику лично в руки наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве взятки через посредника Свидетель №1 должностному лицу <данные изъяты> за совершение им в пользу него заведомо незаконных действий в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», которые в свою очередь Свидетель №2, действуя как посредник между Госчук В.М. и Свидетель №1, передал в последующем в один из дней апреля 2019 года на участке местности, расположенном около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, для дальнейшей передачи денежных средств посредником Свидетель №1 в качестве взятки должностному лицу <адрес> <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий по выдаче Госчук В.М. водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

Однако Госчук В.М. свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что Свидетель №1 не выполнил принятые на себя обязательства, а обманным путем похитил переданные Госчук В.М. денежные средства в сумме 15 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Госчук В.М. также представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, выслушав заместителя прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Госчук В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Госчука В.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки

Поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной Госчука В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, в которой тот сообщил о даче им взятки сотрудникам ГИБДД.

Кроме того, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> Госчук В.М. сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении, в котором он выступил взяткодателем, изобличая посредников. В ходе допросов Госчук В.М. дал аналогичные правдивые и полные показания.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Госчук В.М. на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния не судим, добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, изобличающих причастного к преступлению другого лица, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу, что Госчук В.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с обвиняемого не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено в связи с деятельным раскаянием.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Госчук В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Госчук В.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Госчук В.М. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пустогачева