Решение по делу № 2-3736/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-3736/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 217,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ранее ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ООО «Костромская региональная компания по реализации газа») оказывало услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: <адрес> до отключения ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимость принадлежала на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.01.2021г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.08.2021г. образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 7 217,68 руб., которая собственником домовладения оплачена не была. Ответчик после смерти ФИО3 вступила в наследство и, соответственно, приняла долговые обязательства умершей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на иск суду не представила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и участников в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вноситься ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ранее ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ООО «Костромская региональная компания по реализации газа») на основании ст. 426 ГК РФ оказывало услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, от подачи газа отключено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 7 217,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нерехтского нотариального округа <адрес>, ФИО2 на основании завещания приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2019г. по 21.08.2021г. в сумме 7 217,68 руб. с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (<данные изъяты>) задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 217,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.И. Гордеев