Решение от 07.06.2021 по делу № 9а-737/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                             г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев административное исковое заявление Пельца Игоря Тодоровича к Калининскому РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике о возложении обязанности окончить исполнительное производство,

установил:

Пельц И.Т. обратился в суд с административным иском к Калининскому РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике о возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 19.05.2021 административное исковое заявление оставлено без движения в виду, в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а именно: в административном иске в качестве административного ответчика не указаны фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары, на которого административный истец просит возложить обязанность окончить исполнительное производство и в чем производстве находится исполнительное производство, требование о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. К административному иску не приложен ни один документ, подтверждающий доводы административного истца о наличии в производстве возбужденного исполнительного производства, с указанием взыскателя в качестве заинтересованного лица, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также документы, подтверждающие отсутствие имущества у заявителя. Предоставлен срок для устранения недостатков по 04.06.2021.

    Во исполнение указанного определения заявителем представлено уточненное исковое заявление.

    Между тем, указанные в определении суда недостатки, административным истцом не устранены.

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░