Решение по делу № 2-1974/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1974/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года.

г. Ступино Московской области 31 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешова Константина Вячеславовича к Кулешовой Светлане Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов К.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кулешовой С.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои исковые требования Кулешов К.В. обосновывает тем, что он является единственным наследником своих родителей ФИО1 и ФИО2, которым на праве общей долевой собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке он принял наследство. В 2014 году он зарегистрировал брак с Кулешовой С.О., и его мать 14.10.2014 года зарегистрировала Кулешову С.О. в спорной квартире. 27.06.2017 года брак между ним и Кулешовой С.О. прекращён на основании решения суда, и последняя перестала быть членом его семьи. Ответчик Кулешова С.О. в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, однако продолжает быть зарегистрированной в нём. Каких-либо соглашений между сторонами по поводу пользования спорной квартирой не заключалось.

Истец Кулешов К.В. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Кулешова С.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив о том, что в настоящее время она арендует квартиру в г. Ступино, в которой проживает вместе с ребёнком. В спорной квартире по месту регистрации она проживать не намерена, но ей необходимо сохранить регистрацию. Из спорной квартиры она выселилась добровольно летом 2016 года.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира площадью 42,2 км. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (доли в праве по ?) принадлежала родителям истца Кулешова К.В. – ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.07.2009 года (л. д. 12-13) и выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л. д. 10-11).

Истец Кулешов К.В., являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке принял наследство после смерти родителей, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается копиями наследственных дел № 73/2018 и № 74/2018, заведённых нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Лукиной О.Н. (л. д. 8, 9).

Истец Кулешов К.В. и ответчик Кулешова С.О. ранее состояли в зарегистрированном браке.

25.05.2017 года брак между Кулешовым К.В. и Кулешовой С.О. прекращён на основании решения мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.04.2017 года (л. д. 14).

Согласно представленной выписке из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства истец Кулешов К.В., ответчик Кулешова С.О. (с 14.10.2014 года) и их несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 16-17).

При этом ответчик Кулешова С.О. была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нём прежним собственником квартиры – ФИО2 в качестве члена семьи.

В настоящее время ответчик Кулешова С.О. не являлся членом семьи истца Кулешова К.В., поскольку брак между ними прекращён в установленном порядке.

С лета 2016 года, с момента фактического прекращения брачных отношений с истцом, ответчик Кулешова С.О. не проживает в жилом помещении по месту своей регистрации, не пользуются им, сохраняя лишь только регистрацию.

Никаких соглашений относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось; расходы по содержанию жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несёт.

Регистрация ответчика Кулешовой С.О. в спорном жилом помещении без наличия законных к тому оснований нарушает имущественные права истца Кулешова К.В.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Кулешова К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулешова Константина Вячеславовича к Кулешовой Светлане Олеговне удовлетворить.

Признать Кулешову Светлану Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением площадью 42,2 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья          Е.В. Есин