Решение по делу № 11-197/2018 от 30.08.2018

Дело № 11-197/2018

Мировой судья судебного участка №

Березниковского судебного района

Пермского края Корепанова ОА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                         17 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявина ЮА,

при секретаре Китовой АК,

с участием истца Синкин НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Управления федеральной почтовой службы Пермского края филиал ФГУП «Почта России» на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой ОВ от .....,

установил:

..... решением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края частично удовлетворены исковые требования Синкин НВ к ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

..... определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой ОВ апелляционная жалоба УФПС ..... Филиал ФГУП «Поста России» на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от ..... по иску Синкин НВ к ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку ..... и ..... были не рабочими днями, последний день для обжалования решения мирового судьи был ...... Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. по гражданскому делу № от ......

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.     

    Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

..... Синкин НВ обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи от ..... с ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» в пользу Синкин НВ была взыскана стоимость предоставленной услуги в размере 61,36 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 530,68 руб., расходы в размере 60 руб., а так же государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

..... в адрес ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» была направлена копия решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ......

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ..... направил в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу.

..... определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. постановлено: « Апелляционную жалобу УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ..... по иску Синкин НВ к ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, вернуть заявителю».

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи не соответствует положениям норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Мотивированное решение суда изготовлено ....., следовательно, последний день срока обжалования приходится на ......

Согласно ст. 112 ТК РФ 12 июня – День России является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1250 от 14.10.2014 «О переносе выходных дней в 2018 году» в 2018 году перенесены следующие выходные дни: с субботы – 9 июня 2018 года на понедельник – 11 июня 2018 года.

В связи с чем, указанные мировым судьей основания для возвращения апелляционной жалобы не соответствуют основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст. 324 ГПК РФ.

С учетом изложенного, частная жалоба УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» является обоснованной, подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ..... – отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ..... о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ..... по иску Синкин НВ к ОСП Березниковский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Судья: Ю.А. Халявина