Решение по делу № 2-591/2022 от 10.02.2022

Дело №2-591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                                                                                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец1, Истец2, Истец3 к Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самстоятельных требований, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Третье лицо1, Третье лицо2, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы в лице представителя по доверенности Струковой А. обратились в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт регистрации брака между Истец1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, 1940 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцами в равных долях, по 1/3 доле за каждым, право на земельную долю (пай) размером 15,8 в условных кадастровых гектарах из земель бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета Ленинского района, которая принадлежала ФИО2 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного наследодателю ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, а именно, Истец1 его пережившая супруга, а Истец2 и Истец3 его дети, после смерти ФИО2 истцы наследство приняли, проживая совместно с наследодателем, а также обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, иные наследники – дети умершего - Третье лицо1 и Третье лицо2, наследство не принимали, к нотариусу не обращались, однако свидетельства о праве на наследство не выданы ввиду того, что в свидетельстве о браке между ФИО2 и Истец1 ее имя указано «имя», а также указано отчество «отчество», что не соответствует данным паспорта гражданина РФ, кроме того, у истцов отсутствует оригинал Сертификата КМ №, в связи с чем нотариус не смог сделать вывод, что истец Истец1 является пережившей супругой ФИО2, а также о принадлежности наследственного имущества наследодателю. Во внесудебном порядке внести исправления в запись акта о браке не представляется возможным, что подтверждается ответом Ленинского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС МинЮста Республики Крым. В связи с тем, что у истцов нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, они вынуждены обратиться в суд.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены МИЗО РК, а также иные дети ФИО3 умершего ФИО2 - Третье лицо1 и Третье лицо2

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя, исковые требования удовлетворить (л.д.141).

Ответчик Администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил (л.д.79,107).

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона № 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с 18.03.2014 г.

Суд, применяя положения законодательства, действующего до 18.03.2014 г., не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права ФИО2 на земельную долю (пай) возникли в период действия в Республике Крым законодательства Украины.

Судом установлено, что истец Истец1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения тат. <адрес>, является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, документирована паспортом гражданина РФ. В свидетельстве о рождении и в паспорте истца её имя указано «имя», а отчество отсутствует (л.д.11,82).

Согласно свидетельству о браке ІІ-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1940 года рождения, и ФИО6, 1940 года рождения, зарегистрировали брак (л.д.26,83).

О родителях и супруге Истец1 также имеются сведения в форме 1П-территория, предоставленной ОМВД России по Ленинскому району, свидетельства о рождении истца и о браке имеются в пенсионном деле истца (л.д.80-83,91-92).

Ввиду того, что в свидетельстве о браке ІІ-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, имя истца Истец1 указано «имя», а также указано отчество «отчество», что не соответствует свидетельству о рождении и браке истца, она лишена возможности реализовать наследственные права после смерти супруга.

Во внесудебном порядке внести исправления в запись акта о заключении брака не представляется возможным, что подтверждается ответом Ленинского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС МинЮста Республики Крым (л.д.111-112).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установления факта, имеющего юридическое значение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Истец1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке ІІ-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, актовая запись №. Факт заключения брака между истцом и наследодателем установлен, как и тот факт, что их брак прекращен в результате смерти ФИО2

Судом также установлено, что ФИО2 и Истец1 являются родителями истцов Истец2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Истец3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьих лиц Третье лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Третье лицо2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, где имя матери также указано ошибочно и указано отчество, а также установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,21,23-24,27,51,81,84-88,91-94,124-128138).

ФИО2 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного наследодателю ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало право на земельную долю (пай) размером 15,8 в условных кадастровых гектарах из земель бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета Ленинского района, протоколом № общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок выделения земельных паев, а решением Кировского сельского совета Ленинского района РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано разрешение на разработку межевания земельного участка (пая) в лоте 13, вместе с тем, по информации Госкомрегистра РК техническая документация на земельный участок отсутствует, земельный участок на кадастровом учете не состоит, право в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.4,17-20,22,44-45,46-49).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданный ФИО2, у наследников отсутствует, вместе с тем это не может ограничивать права наследников.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 истцы, а именно Истец1 его пережившая супруга, а Истец2 и Истец3 его дети, наследство приняли проживая совместно с наследодателем, а также обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, иные наследники – дети умершего - Третье лицо1 и Третье лицо2, наследство не принимали, к нотариусу не обращались, однако свидетельства о праве на наследство не выданы ввиду ошибочных данных в свидетельстве о браке между ФИО2 и Истец1, а также ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.9-10,54-67).

С учетом установленного факта нахождения истца и наследодателя в зарегистрированном браке, а также принадлежности наследодателю спорной земельной доли (пая), суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец1, Истец2, Истец3 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2, 1940 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке ІІ-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, актовая запись №.

Признать за Истец1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Истец2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Истец3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, право на земельную долю (пай) размером 15,8 в условных кадастровых гектарах из земель бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета Ленинского района, которая принадлежала ФИО2 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного наследодателю ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А. Я. Цветков