Решение по делу № 1-51/2022 от 15.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                                                                        28 сентября 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Маленьких Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Бидаева С.В.,

подсудимого Цыбикова Ж.А., его защитника – адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыбикова Жаргала Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, лиц, на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 10 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, Цыбиков Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 20 марта 2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 7 июля 2022 года около 11 часов 15 минут у Цыбикова Ж.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Премио» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Цыбиков Ж.А., в тот же день и время, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, сел за управление автомобиля марки «Тойота Премио» без государственных регистрационных знаков, находившегося во дворе <адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, около 11 часов 20 минут, автомобиль марки «Тойота Премио» без государственных регистрационных знаков под управлением Цыбикова Ж.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району на участке местности, расположенном в пяти метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства у Цыбикова Ж.А. установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Цыбиков Ж.А. отказался. После чего, в тот же день в 11 часов 37 минут Цыбиков Ж.А. был направлен в ГБУЗ «Муйская ЦРБ» для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Цыбиков Ж.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ Цыбиков Ж.А. признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Цыбиков Ж.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Цыбикова Ж.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 10 марта 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Водительское удостоверение ранее получал, однако срок его действия истек в 2019 году. В его пользовании находится автомобиль марки «Тойота Премио», ранее принадлежащий умершему сыну. 6 июля 2022 года он находился у себя дома, употребил около 0,7 литра крепкого спиртного напитка «Виски». Проснулся утром, то есть 7 июля 2022 года около 6 часов, находился в состоянии алкогольного абстинентного синдрома (похмелье). Около 11 часов 15 минут того же дня, он решил на автомобиле съездить к другу. При этом, понимал и осознавал, что не имеет право управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в это же время он сел за управление вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал на нем движение. Проезжая около 11 часов 20 минут возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, на вопросы сотрудников пояснил, что ранее употреблял спиртные напитки. В служебном автомобиле ему разъяснили процессуальные права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого он отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Оглашенные показания подсудимый Цыбиков Ж.А. подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого Цыбикова Ж.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району с 2017 года. 7 июля 2022 года он заступил на службу совместно со старшим инспектором Свидетель №1 В тот же день, около 11 часов 20 минут, проезжая на служебном автомобиле, около <адрес>, они заметили автомобиль марки «Тойота Премио» без государственных регистрационных знаков, после чего ему был подан сигнал об остановке. Водитель припарковался на обочине дороги, представился как Цыбиков Ж.А. При проверке документов, он почувствовал запах алкоголя от Цыбикова Ж.А., в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, после предложено пройти освидетельствование с применением алкотеста, на что Цыбиков Ж.А. отказался. Кроме того, Цыбиков Ж.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Муйская ЦРБ». По факту отказа составлены процессуальные документы. Цыбиков Ж.А. в ходе разбирательства признался, что употреблял спиртное (л.д.49-51).Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47-48).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года, согласно которого осмотрен двор <адрес>, откуда Цыбиков Ж.А. начал движение на автомобиле «Тойота Премио». В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят (л.д.6-9).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где Цыбиков Ж.А., находясь за управлением автомобиля, был остановлен сотрудниками полиции (л.д.10-13).

постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 10 марта 2022 года, согласно которого Цыбиков Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26-27).

протоколом <адрес> от 7 июля 2022 года об отстранении Цыбикова Ж.А. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Премио» без государственных регистрационных знаков (л.д.18).

протоколом <адрес> от 7 июля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование Цыбикова Ж.А., согласно которого последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.21).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Премио» без государственных регистрационных знаков, за управление которого в состоянии алкогольного опьянения был задержан Цыбиков Ж.А. (л.д.33-35).

протоколом выемки от 10 августа 2022 года, согласно которому у старшего инспектора ОГИБДД Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 7 июля 2022 года (л.д.41-42).

протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 года, согласно которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью, на которой отражено как сотрудник полиции обращается к Цыбикову Ж.А. и предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, проехать в медицинское учреждение, на что Цыбиков Ж.А. отвечает отказом (л.д.43-45).справкой старшего инспектора Свидетель №2, согласно которой Цыбиков Ж.А. отбыл административное наказание в виде ареста на 10 суток, назначенное постановлением от 10 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.32).

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного Цыбиковым Ж.А. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, в учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина Цыбикова Ж.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Цыбикова Ж.А., согласно которого он не судим (л.д. 64), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), ООО «Бамовское содружество» и работником БАМа характеризуется положительно (л.д.66,67), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69,72), по месту жительства зарегистрированы жена ФИО10-Х.Д., внук ФИО4 (л.д. 71), справку МСЭ, согласно которой Цыбиков Ж.А. признан инвали<адрес> группы по общему заболеванию, пенсионное удостоверение, согласно которого Цыбиков Ж.А. является пенсионером по старости, индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой Цыбиков Ж.А. может выполнять легкие виды труда в обычных производственных условиях согласно уровня образования 1-2 класса тяжести и напряженности.

В судебном заседании Цыбиков Ж.А. пояснил, что проживает с женой, лиц, на иждивении не имеет, внуку оказывает помощь при возможности, который проживает отдельно с матерью, размер пенсии составляет 20 000 руб., иного дохода не имеет.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Цыбикову Ж.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы, оказание материальной помощи внуку, пожилой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – нахождение на иждивении внука, не имеется, поскольку по смыслу закона иждивенцем может быть признан нетрудоспособный гражданин, который получал или получает полное содержание или систематическую помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных доходов.

Судом, из пояснений подсудимого Цыбикова Ж.А., установлено, что внук проживает с матерью, которому он оказывает материальную помощь по возможности. Таким образом, факт полного содержания или систематическая помощь внуку со стороны Цыбикова Ж.А., не установлены, доказательств тому не представлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, дача признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия Цыбикова Ж.А., не является.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, однако таких оснований для их назначения суд не установил, применение более мягкого вида наказания не будет способствовать цели исправления осужденного, назначение более строгого наказания за совершение преступления небольшой тяжести не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

Из исследованных материалов дела установлено, что адвокат Телкова В.С. осуществляла защиту Цыбикова Ж.А. по назначению в ходе дознания и в суде, размер вознаграждения которой составил в общей сумме 8100 рублей.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Цыбиков Ж.А. является пенсионером по старости, имеет инвалидность 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья, на праве собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, размер пенсии составляет 20 000 руб., иных источников дохода не имеет, оплачивает кредиты, оказывает материальную помощь внуку.

Данные обстоятельства свидетельствуют о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбикова Жаргала Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в размере 8100 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток, со дня постановления приговора через Муйский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                                                    Будаева В.М.