Решение по делу № 22-1821/2022 от 25.04.2022

Судья 1-й инстанции: Пусева А.А.                                                 22-1821/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                               г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лухневой М.Я.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

назначенного для защиты осуждённого адвоката Синициной Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Антюфьева А.С. на приговор Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята . Этим приговором

Антюфьев А.С., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый

    5 июня 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 1 сентября 2020 года),

    осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

        На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 5 июня 2020 года в размере 6 месяцев, окончательное наказание Антюфьеву А.С. назначено в виде лишения свободы на 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

        Осуждённому Антюфьеву А.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

        Избранную Антюфьеву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Антюфьев А.С. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с приговором преступление имело место при следующих обстоятельствах.

    22 августа 2021 года Антюфьев А.С. имел судимость за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года. В этот же день, то есть 22 августа 2021 года не позднее 20 часов 5 минут Антюфьев А.С. в состоянии алкогольного опьянения начал управлять автомобилем ВАЗ-2106 в <адрес изъят> и в дворовом проезде <адрес изъят> микрорайоне Номер изъят был остановлен сотрудниками ГИБДД. В 20 часов 49 минут Антюфьев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В заседании суда первой инстанции Антюфьев А.С. виновным себя в преступлении полностью признал и дал показания о событиях, соответствующих установленным приговором.

    В апелляционной жалобе осуждённый Антюфьев А.С. с приговором не согласен ввиду его несправедливости. С учётом признания вины раскаяния, воспитания четырёх несовершеннолетних детей, полагает, что суд мог назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что совершённое им преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить лишение свободы условно.

    В возражениях государственный обвинитель Овчинникова А.В. считает, что суд учёл все необходимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Назначенное наказание полагает отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции назначенный для защиты интересов осуждённого Антюфьева А.С. адвокат Синицина Е.В. поддержала апелляционную жалобу.

Прокурор Ненахова И.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, действуя в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора.

В заседании суда первой инстанции, в апелляционной жалобе Антюфьев А.С. не оспаривал свою вину и фактические обстоятельства преступления, правильность юридической квалификации его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки апелляционной жалобе наказание Антюфьеву А.С. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное Антюфьеву А.С. наказание не соответствующим закону и принципу справедливости.

При назначении наказания суд учёл характер общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном; неблагоприятное состояние здоровья осуждённого; наличие двоих малолетних детей и двоих малолетних детей сожительницы.

Учтены и иные данные о личности Антюфьева А.С., который по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно.

В полном соответствии со ст. 43, 60 УК РФ обоснованно учёл, что совершённое преступление имело место в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года, которым Антюфьев А.С. был осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ранее назначенное за три тождественных преступления основное наказание, не связанное с лишением свободы, не позволило предупредить совершение Антюфьевым А.С. нового преступления, связанного с созданием опасности для большого круга лиц. Поэтому суд обосновано пришёл к выводу о возможности предупреждения совершения Антюфьевым А.С. новых преступлений только при назначении реального лишения свободы. Законных оснований к смягчению назначенного наказания, не имеется. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2022 года в отношении Антюфьева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий судья                                                           Е.В. Иванов

Копия верна: судья                                  Е.В. Иванов