Решение по делу № 2-4175/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4175/15 по иску КПК «Народный Кредит» к ООО «Форсаж», Зинкиной Г. Ю., Засимову В. В. о досрочном взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Истец- КПК «Народный Кредит» обратился в суд с иском к ООО «Форсаж», Зинкиной Г. Ю., Засимову В. В. о досрочном взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит Взыскать солидарно с ООО «Форсаж», Зинкиной Г. Ю., Засимова В. В. в пользу КПК»Народный кредит» задолженность по договору займа и договору поручительства <номер> от <дата>г в размере <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA GRANTA - <...>, собственник- ООО Форсаж, гос. номер- <номер>; ПТС- <номер> выданная <дата>., свидетельство -<...> <номер> от <дата>г., VIN-<номер>; KALINA -<...>, собственник -ООО Форсаж, гос. номер-В <номер>, ПТС-<номер> от <дата>, свидетельство-<...> <номер> от <дата> года, VIN-XTA <номер>; LADA GRANTA -<номер>, собственник - ООО Форсаж, гос. номер<номер>, ПТС-<номер>, от <дата>., свидетельство-5003 <номер> от <дата>., VIN <номер>; LADA GRANTA -<...>, собственник - ООО Форсаж, гос. номер- Р <номер>, ПТС- <номер> от <дата>.г., свидетельство-50 03 <номер> от <дата> VIN- <номер>; LADA GRANTA -<номер>, собственник - ООО Форсаж, гос. номер–<номер>, ПТС-<номер> от <дата>., свидетельство -50 06 <номер> от <дата>., VIN- <номер>;LADA GRANTA -<...>, собственник- ООО Форсаж, гос. номер- <номер> ПТС-<номер> от <дата> года, свидетельство- <номер> от <дата> VIN- <номер>; LADA GRANTA -<номер>, собственник- ООО Форсаж, гос. номер- <номер>, ПТС- <номер>, от <дата> года, свидетельство-5006 №<номер>,от <дата> VIN- <номер>, установив начальную продажную цену каждого заложенного автомобиля в размере не менее <...>, из расчета имеющейся задолженности с учетом удовлетворения требований залогодержателя ( л.д. 8-11). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ООО « Форсаж» вступил в кооператив 21.09.2012г и числится в реестре членов кооператива под № <...>. <дата>. член кооператива ген.диретор ООО « Форсаж» Зинкина Г.Ю. заключила с КПК « народный кредит» договор займа №<...>. Согласно п.1.2 договора займа кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в размере <...> сроков на 24 месяца с <дата> по <дата>. с уплатой процентов из расчета <...> % в месяц. КПК « Народный кредит» исполнил свои обязательства, деньги заемщик получил полностью, что подтверждается актом о получении займа и расходным ордером. Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик не выполняет. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов был заключен договор поручительства с Засимовым В.В. и Зинкиной Г.Ю. В целях своевременного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов исполнение обязательства было обеспечено договором залога выше указанных автомобилей. В связи с неисполнением обязательств, просят взыскать задолженность с должника и поручителей, а также обратить взыскание на заложенное имущество ( л.д. 8-11). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- ООО « Форсаж» в лице представителя Томиленко И.Л., Зинкина Г.Ю., Засимов В.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Форсаж», Зинкиной Г. Ю., Засимова В. В. в пользу КПК»Народный кредит» задолженность по договору займа и договору поручительства <номер> от <дата>г в размере <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество–

- LADA GRANTA - <...>, собственник- ООО Форсаж, гос. номер- <номер>; ПТС- <номер> выданная <дата>., свидетельство -<номер> <номер> от <дата>г., VIN-<...>.

- KALINA -<...>, собственник -ООО Форсаж, гос. номер-<номер>, ПТС-<номер> от <дата> свидетельство-<...> <номер> от <дата> года, VIN-XTA <номер>.

- LADA GRANTA -<...>, собственник - ООО Форсаж, гос. номер<номер>, ПТС-<номер>, от <дата>., свидетельство-<...> <номер> от <дата>., VIN <номер>,

- LADA GRANTA -<...>, собственник - ООО Форсаж, гос. номер- <номер>, ПТС- <номер> от <дата>г., свидетельство-<...> 03 <номер> от <дата>, VIN- <номер>,

- LADA GRANTA -<...>, собственник - ООО Форсаж, гос. номер<номер>, ПТС-<номер> от <дата> свидетельство -<...> <номер> от <дата>., VIN- <номер>,

- LADA GRANTA -<...>, собственник- ООО Форсаж, гос. номер- <номер>, ПТС<номер> от <дата> года, свидетельство- <...> <номер> от <дата>, VIN- <номер>;

- LADA GRANTA -<...>, собственник- ООО Форсаж, гос. номер<номер> ПТС- <номер>, от <дата> года, свидетельство-<номер>от <дата>, VIN- <номер>, установив начальную продажную цену каждого заложенного автомобиля в размере не менее <...>, из расчета имеющейся задолженности с учетом удовлетворения требований залогодержателя.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2015г.