Решение по делу № 2-524/2024 (2-3929/2023;) от 23.10.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Корочкиной А.В.,

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 150.000 руб., сроком на 60 месяцев под 26.4% годовых.

ФИО10» обратилось в суд с иском о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика являются ответчики, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 327.469 рублей 07 коп., госпошлину в размере 6.474 руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику, по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 150.000 руб., сроком на 60 месяцев под 26.4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность в размере 327.469 рублей 07 коп. Обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> округа приморского края ФИО5, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: приморский край, <адрес>В <адрес>.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник по закону 2-ой очереди - брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии завещаний в материалах наследственного дела отсутствуют.

Других наследников наследодателя ФИО1 в заявлении о принятии наследства не указано. Другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Как следует из материалов дела наследственная масса состоят из "Л доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

78. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 763 009 руб. 81 коп., что значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО2 принял наследство, исковые требования ФИО11» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12» задолженность по кредитному договору № в размере 327.469 рублей 07 коп., государственную пошлину в размере 6.474 руб. 69 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     А.В. Корочкина