Решение по делу № 2-239/2023 от 06.06.2023

Дело № 2 – 239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Сернур 24 июля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Орзаеву Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Орзаеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 30 июля 2019 года кредитного договора № № выдало кредит Орзаеву А.А. в сумме 122157 рублей на срок 52 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 60152 рубля 92 копейки, в том числе просроченный основной долг – 51910 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 8242 рубля 54 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № № от 30 июля 2019 года, взыскать с Орзаева А.А. задолженность по кредитному договору № № от 30 июля 2019 года в размере 60152 рубля 92 копейки, в том числе просроченный основной долг – 51910 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 8242 рубля 54 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8004 рубля 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Орзаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно указанным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела настоящий иск подан истцом в Сернурский районный суд Республики Марий Эл 06 июня 2023 года и принят к производству суда 08 июня 2023 года.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 30 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Орзаевым А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Орзаеву А.А. кредит в сумме 122157 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления со сроком возврата кредита – по истечении 52 месяцев с даты его предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от 30 июля 2019 года по состоянию на 24 мая 2023 года у ответчика образовалась общая задолженность в размере 62101 рубль 61 копейка, в том числе просроченный основной долг – 51910 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 8242 рубля 54 копейки, неустойка – 1948 рублей 69 копеек.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2023 года Орзаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, до 11 декабря 2023 года.

Из определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о принятии заявления о признании должника банкротом от 21 апреля 2023 года следует, что Орзаев А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 31 января 2023 года.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из оснований предъявленных к Орзаеву А.А. требований, обязательства носят денежный характер, они возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском до даты признания ответчика банкротом, то данное обязательство не подлежит квалификации как текущие платежи и настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат предъявлению в рамках конкурсного производства и рассмотрению соответствующим арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчик Орзаев А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в общей сумме 8004 рубля 59 копеек, уплаченная истцом по платежным поручениям № 129461 от 17 апреля 2023 года, № 92725 от 31 мая 2023 года в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Орзаеву Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в общей сумме 8004 (восемь тысяч четыре) рубля 59 копеек согласно платежным поручениям № 129461 от 17 апреля 2023 года, № 92725 от 31 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Попова