Решение по делу № 8Г-23851/2023 [88-24307/2023] от 16.10.2023

№ 88-24307/2023

04RS0021-01-2015-001405-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  8 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                             Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по заявлению Жанаева Алексея Бадуевича о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, в ходе исполнения требований взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст»,

по кассационной жалобе Жанаева А.Б. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2023 г.,

установил:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, заявление Жанаева А.Б. удовлетворено в части сохранения ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на 25000 рублей.

В кассационной жалобе Жанаев А.Б. просил отменить судебные акты как незаконные.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришёл к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие основания по настоящему делу имеются.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 апреля 2015 г. с Жанаева А.Б. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 202879,97 рублей задолженности по кредитному договору и 11228,80 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Определением данного суда от 5 декабря 2017 г. взыскатель заменен на ООО «Компания Траст».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия от 26 января 2023 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению суда, предъявленному ООО «Компания Траст» в отношении Жанаева А.Б. на сумму 97003,35 рублей.

17 февраля 2023 г. Жанаев А.Б. обратился в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем его прожиточный минимум, т.к. на его содержании находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, пребывающая в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, 25 мая 2020 г. он получил <данные изъяты> в связи с чем, некоторое время не работал, высокооплачиваемую работу получить не имеет возможности.

Согласно представленным документам Жанаев А.Б. с 6 февраля 2023 г. трудоустроен <данные изъяты>, его доход по месту работы составил за февраль – <данные изъяты>, за март – <данные изъяты>

Из пояснений представителя Жанаева А.Б. следует, что совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при том, что Жанаев А.Б. имеет задолженность по иным исполнительным производствам.

Величина прожиточного минимума в России на 2023 г. составляет 15669 рублей для трудоспособного населения, в Республике Бурятия на 2023 г. - 17079 рублей для трудоспособного населения и 16006 рублей на детей (Федеральный закон от 5 декабря 2022 г. № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» и постановление Правительства Республики Бурятия от 26 декабря 2022 г. № 819).

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления Жанаева А.Б. и сохранения ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на 25000 рублей, с учётом того, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, пребывающая в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Оставляя данное определение без изменения, суд апелляционной инстанции возражения ФИО1 о том, что фактически не были учтены минимально необходимые для содержания его иждивенцев денежные суммы, отклонил по мотиву необходимости соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, соразмерность определенных судом сумм ежемесячных доходов и удержаний из них в счёт погашения требований взыскателя, отметив, что Жанаев А.Б. длительное время не исполняет решение суда о взыскании с него денежных средств.

Между тем, суды не учли следующее.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 3, 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (п. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В силу вышеприведенных норм социальная защита граждан, создание им условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, поддержка семей, материнства, отцовства и детства имеют приоритет над необходимостью соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а длительность исполнения судебного акта не имеет значения при разрешении заявления должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, защите от взыскания подлежат денежные средства в размере не менее чем сумма величин прожиточного минимума должника и его иждивенцев.

Выводы судов об учете иждивенцев должника в нарушение ст. 198, 329 ГПК РФ противоречат принятым ими судебным постановлениям, поскольку суды фактически не учли величины прожиточного минимума, приходящиеся на иждивенцев должника, т.к. защитили от взыскания его ежемесячный доход, превышающий его прожиточный минимум на 25000 рублей, в то время как приходящаяся на членов его семьи сумма величин прожиточного минимума составляет 49091 рублей (16006*2+17079).

Тот факт, что установленный судами уровень заработной платы в феврале, марте 2023 г. ниже той величины, что защищена от взыскания, выводы судов не оправдывает, поскольку уровень доходов может изменяться, а гражданам в любом случае государством гарантирован уровень их минимальной обеспеченности.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию ими неправильных судебных постановлений, что в силу ч. 1, 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для их отмены и, исходя из характера нарушений и полномочий суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и разрешить дело с правильным применением указанных норм.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

    Судья                                                                                А.О. Нестеренко