Решение по делу № 2-4988/2024 от 03.09.2024

№ 2-4988/2024

№50RS0033-01-2024-007026-12

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Репиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к Силяевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Силяевой Т.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной госпошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Силяевой Т.А. было заключено соглашение на кредит №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами, однако свои обязательства не исполнила. Кредитным соглашением предусмотрена возможность переуступки прав требования без согласия заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», право требования к ответчику передано истцу в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Погашения имеющейся задолженности ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Силяевой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины – <данные изъяты> руб., который на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Силяева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Силяевой Т.А. было заключено соглашение на кредит №, и последней предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, с уплатой с процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному соглашению с Силяевой Т.А.

Судом установлено, что заемщик Силяева Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. При этом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, с ним суд соглашается.

    Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору законом не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО ПКО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к Силяевой Т.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Силяевой Т.А. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» в счет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет оплаты государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Сургай С.А.