34RS0042-01-2020-000951-54
№2-508/2020
город Фролово 18 августа 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Жилкиной О.Ф.,
с участием представителя ПАО «Россети Юг» - Судникова М.В.,
рассмотрев 18 августа 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» к Кравченко Александру Алексеевичу о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» /далее ПАО «Россети Юг»/ обратилось с иском к Кравченко А.А. о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии, указав, что истец осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности, в том числе, для абонентов ПАО «Волгоградэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ при проверке представителями Фроловского РЭС ПО «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обоснованности пользования электроэнергией был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Кравченко А.А., а именно, было установлено самовольное подключение Кравченко А.А. электрической энергии к жилому дому, расположенному в <адрес>, после полного введения режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в объеме 23 148 кВтч стоимостью 70 956 рублей 54 копейки. Просят взыскать с Кравченко А.А. в пользу ПАО «Россети Юг», в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 70 956 рублей 54 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 рублей.
Представитель истца Судников И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442.
В соответствии с п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п.196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» составлен акт № о прекращении подачи электроэнергии потребителю электроэнергии Кравченко А.А. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д.№/.
ДД.ММ.ГГГГ, бригадой группы учета электроэнергии и реализации услуг Фроловского РЭС ПО МЭС ПАО«Россети Юг» - «Волгоградэнерго» осуществлена проверка отключенного состояния домовладения, расположенного в <адрес>. В ходе проверки установлено, что Кравченко А.А. осуществил подключение к воздушной линии электропередач /л.д.№/.
ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. было направлено сообщение о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ для присутствия при коллегиальном составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии /л.д.№/.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отсутствие Кравченко А.А., установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения к Вл-0,4 кВ. Кравченко А.А. предписано до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт», устранить самовольное подключение /л.д№/.
На основании данного акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, составлена справка-расчет, согласно которой, установлен объем неучтенной электроэнергии в размере 23 418 кВтч, стоимостью 70 956 рублей 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня) /л.д№/. Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема неучтенной электроэнергии направлены Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.
Кроме того, факт неучтенного потребления электроэнергии Кравченко установлен постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ0 года, которым Кравченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. /л.д.№/
В постановлении мирового судьи указано, что Кравченко А.А. допустил самовольное подключение к электрическим сетям и безучетно использовал (потреблял) электрическую энергию путем самовольной прокладки провода с помощью наброса на линию ВЛ, минуя прибор учета электроэнергии, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.
При таких обстоятельствах, произведя оценку имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии факта безучетного потребления электрической энергии со стороны Кравченко А.А.
Стоимость объема бездоговорного потребления была определена на основании п. п. 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №422 и на основании цен на электрическую энергию на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не предоставил суд доказательств оплаты потребленной энергии в связи с чем, с Кравченко А.А. подлежит взысканию стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 70 956 рублей 54 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом требований данной статьи, с Кравченко А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 70 956 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2329 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.