Решение по делу № 2-175/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя истца ООО «ТДЛ Энерго» - Гришина А.В., действующего на основании доверенности от 11 января 2021 года,

ответчицы Коротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Энерго» к Смирнову Максиму Михайловичу, Коротковой Ольге Александровне, Смирновой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТДЛ Энерго» обратилось в суд с иском к Смирнову М.М., Смирновой Е.И., Коротковой О.А. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 1 января 2012 года по 31 июля 2020 года в размере 112851 рубль 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей 04 копейки. В обоснование исковых требования указало, что ООО «ТДЛ Энерго», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по теплоснабжению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики, проживающие в данном жилом помещении, в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «ТДЛ Энерго» Гришин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО «ТДЛ Энерго» отказать ввиду пропуска срока исковой давности, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Смирнова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному справкой МУ «МФЦ г.о.Кинешма», судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик Короткова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении никто не проживает, поскольку оно непригодно для проживания, находится в неудовлетворительном состоянии, отключены электро- и газоснабжение. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца Гришина А.В., ответчика Коротковой О.А., руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца Гришина А.В., ответчика Короткову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ООО «ТДЛ Энерго» является организацией, предоставляющей услуги по теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУ «МФЦ г.о.Кинешма» Смирнов М.М., Смирнова Е.И., Короткова О.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.8).

Данное жилое помещение решением исполкома Кинешемского городского Совета народных депутатов от 31 марта 1989 года № 139 было закреплено за Смирновой В.М., что подтверждается выпиской из решения (л.д.51).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют (л.д.26-27).

У ответчиков Смирнова М.М., Смирновой Е.Н., Коротковой О.А. перед ООО «ТДЛ Энерго» образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение за период с января 2012 года по 31 июля 2020 года в размере 112851 рубль 85 копеек (л.д.3-6).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ч.1 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Принимая во внимание, что в период с января 2012 года по настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что указанное жилое помещение ответчикам определено в качестве места жительства, так как граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), соответственно, являются потребителями коммунальной услуги, задолженность по которой взыскивается истцом, поэтому обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанную услугу. В силу положений п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование ответчиками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку начисление коммунальных платежей производится на единый лицевой счет, ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не разделили, соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собой не заключили, поэтому должны нести солидарную обязанность по оплате.

В ходе рассмотрения дела ответчики Смирнов М.М. и Короткова О.А. заявили о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

17 мая 2018 года ООО «ТДЛ Энерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за услуги теплоснабжения. 22 мая 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 6 мая 2019 года судебный приказ по заявлению должника Коротковой О.А. был отменен.

10 декабря 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «ТДЛ Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно разъяснениям в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 10 декабря 2020 года, течение срока исковой давности прерывалось обращением истца в приказном порядке с 17 мая 2018 года по 6 мая 2019 года (11 месяцев 19 дней), поэтому с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию составляет 3 года 11 месяцев 19 дней, поэтому образовавшаяся до декабря 2016 года задолженность находится за пределами срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 10 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчики Смирнов М.М. и Короткова О.А. заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик Смирнова Е.Н. такого ходатайства не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиками Смирновым М.М. и Коротковой О.А. ходатайства о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании со Смирнова М.М., Смирновой Е.Н., Коротковой О.А. в солидарном порядке задолженности по оплате за теплоснабжение за период с декабря 2016 года по июль 2020 года включительно в размере 54177 рублей 20 копеек (112851,85 – 58674,65 = 54177,20 руб.), а с ответчика Смирновой Е.Н. также о взыскании задолженности за период с января 2012 года по ноябрь 2016 года включительно в размере 58674 рубля 65 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3457 рублей 04 копейки (л.д.9). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в следующем порядке: со Смирнова М.М., Коротковой О.А., Смирновой Е.Н. - в размере 1925 рублей 32 копейки солидарно, со Смирновой Е.Н. – в размере 1631 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова Максима Михайловича, Коротковой Ольги Александровны, Смирновой Елены Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Энерго» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с декабря 2016 года по июль 2020 года включительно в сумме 54177 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 32 копейки, всего 56002 рубля 52 копейки (пятьдесят шесть тысяч два рубля 52 копейки).

Взыскать со Смирновой Елены Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Энерго» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с января 2012 года по ноябрь 2016 года включительно с размере 58674 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631 рубль 72 копейки, всего 60306 рублей 37 копеек (шестьдесят тысяч триста шесть рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года.