Решение по делу № 2-49/2024 (2-458/2023;) от 20.12.2023

2-49/2024

УИД № 10RS0015-01-2023-001015-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием ответчика Главницкого Г.Г.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ «Инвест» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2Г. заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 4000 рублей сроком на 31 календарный день под 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 5860,43 рублей, из которых основной долг- 3980,43 рублей, проценты – 1631,89 рублей, пени – 248,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ Определением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в связи со смертью должника. Истец просит установить состав наследственного имущества, определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5860,43 рублей, расходы по госпошлине - 400 рублей, расходы на почтовые отправления – 232,80 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку какого-либо наследственного имущества после смерти сына ФИО4 не имеется. Указал, что сын проживал с семьей в <адрес> в съемной квартире, имущества, которое могло бы наследоваться, не приобрел, в связи с чем просил в иске отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее также просила в иске отказать, поскольку у сына ФИО4 имущества, денежных средств не имелось, к нотариусу не обращались, в наследство не вступали, т.к. такового не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась, поскольку наследства у супруга не имеется, какого-либо имущества не нажили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что с иском не согласен, поскольку какое-либо имущество, принадлежавшее должнику, в собственность государства не передавалось, свидетельство о праве на наследство в адрес органа не поступало, в связи с чем исполнение решения суда будет произведено не за счет денежных средств наследодателя, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы государства. Также отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, поскольку не установлены факты нарушения ответчиком прав истца. Просит в иске отказать.

Третье лицо – нотариус Пудожского нотариального округа Бряндина А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила об отсутствии наследственного дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и Главницким А.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа № 1001448227/1 на сумму 4000 рублей сроком на 31 календарный день под 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата - 07.02.2022 г.

Факт перевода денежных средств на банковскую карту заемщика подтвержден информацией АО Киви Банк с указанием номера транзакции, номера перевода, идентификатора, даты, суммы перевода, номера банковской карты заемщика.

Согласно представленному расчету, с 08.02.2022 г. образовалась задолженность по договору займа в размере 5860,43 рублей, из которых основной долг- 3980,43 рублей, проценты – 1631,89 рублей, пени – 248,11 рублей.

18.07.2022 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования по данному договору займа, в связи с чем к ООО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договору, заключенному с Главницким А.Г.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО2Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Судом установлены наследники первой очереди: родители, супруга, дочь, которые привлечены к участию в дело в качестве ответчиков.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, какого–либо движимого и недвижимого имущества на момент смерти заемщика не установлено. На момент смерти заемщик проживал со своей семьей (супругой и дочерью) в <адрес> в арендуемом жилом помещении, зарегистрирован в муниципальном жилом помещении в <адрес>.

Кроме того, из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по судебному приказу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» данной задолженности, прекращенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что судебный приказ выдан после смерти должника, видно, что денежных средств на счетах должника не имеется, какого-либо имущества, принадлежащего должнику, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества, принадлежащего заемщику, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО5, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 г.

Судья                                               Копин С.А.