Решение по делу № 33-3895/2017 от 14.09.2017

Дело № 2 - 185/2017 Председательствующий - судья Калашникова Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 3895/2017

гор. Брянск     26 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Раковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Казакова Александра Николаевича на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 23 августа 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба Казакова Александра Николаевича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 04 мая 2017 года по делу по иску Казакова Александра Николаевича к ОАО «Славянка», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, признании п. 4.1. агентского договора № 14902-ОПНУ от 26.04.2011 с дополнительным соглашением № 5 от 22.04.2014 недействительными.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 04 мая 2017 года отказано в удовлетворении иска Казакова А.Н. к ОАО «Славянка», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, признании п. 4.1. агентского договора № 14902-ОПНУ от 26.04.2011 с дополнительным соглашением № 5 от 22.04.2014 недействительными.

Не согласившись с данным решением, Казаков А.Н. 22 мая 2017 года подал предварительную апелляционную жалобу.

21 августа 2017 года Казаков А.Н. подал основную апелляционную жалобу.

Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 23 августа 2017 года основная апелляционная жалоба Казакова А.Н. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Казаков А.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что в установленный срок он подал предварительную апелляционную жалобу на решение суда, в которой указал на последующую подачу им основной и завершающей апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что основанная апелляционная жалоба Казакова А.Н. подана по истечении предусмотренного статьей 321 ГПК РФ срока обжалования решения суда и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.С данным выводом судьи судебная коллегия не соглашается, а доводы частной жалобы считает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Так, исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Как следует из материалов дела, решением Карачевского районного суда Брянской области от 04 мая 2017 года отказано в удовлетворении иска Казакова А.Н. к ОАО «Славянка», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, признании п. 4.1. агентского договора № 14902-ОПНУ от 26.04.2011 с дополнительным соглашением № 5 от 22.04.2014 недействительными.

22 мая 2017 года на указанное решение суда Казаковым А.Н. подана предварительная апелляционная жалоба (л.д. 106).

Копия поданной апелляционной жалобы в соответствии со ст. 325 ГПК РФ была направлена лицам, участвующим в деле.

21 августа 2017 года Казаков А.Н. подал основную апелляционную жалобу, которая по своей сути является дополнением к первоначально поданной апелляционной жалобе.

При наличии поданной в установленном Законом порядке апелляционной жалобы и принятия ее, суд первой инстанции не вправе отказать в принятии дополнительной апелляционной жалобы на это же решение суда, а также возвратить ее.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд первой инстанции в случае поступления дополнительной апелляционной жалобы приобщает ее к материалам дела и направляет с делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 23 августа 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, дело по иску Казакова Александра Николаевича к ОАО «Славянка», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, признании п. 4.1. агентского договора № 14902-ОПНУ от 26.04.2011 с дополнительным соглашением № 5 от 22.04.2014 недействительными возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Ю. В. Горбачевская

Е. В. Кулешова