Решение по делу № 2-6345/2022 от 24.06.2022

УИД 50RS0028-01-2022-005881-91

Дело №2-6345/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2022 года                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6345/2022 по иску Куракина Сергея Владимировича к Медушенко Юрию Анатольевичу о признании договора инвестирования незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора инвестирования незаключенным, взыскании денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались надлежащим образом, при этом от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куракина Сергея Владимировича к Медушенко Юрию Анатольевичу о признании договора инвестирования незаключенным, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что данное определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    И.С. Кулькова