Решение по делу № 22-932/2018 от 10.07.2018

Дело № 22-932/2018

Судья Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                9 августа 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Буркиной О.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Макаровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Авдеева О.Ю. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.05.2018 г., которым

Фазилов Камолиддин Фахритдинович, родившийся *** в *** ***, гражданин ***, осужденный по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2017 г., условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 27 дней с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., не поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Макаровой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым судебным решением осужденный Фазилов К.Ф. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2017 г., условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 27 дней с возложением в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей: в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства. Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Авдеев О.Ю. считает постановление суда незаконным, указывая, что поведение осужденного Фазилова К.Ф. за весь период отбывания наказания не является безупречным, находясь в следственном изоляторе, он *** допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, кроме того, *** допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним были проведены беседы воспитательного характера. Помимо этого, согласно приговору Фазилов К.Ф. имеет исковые обязательства в размере 19092,71 руб., исполнительный лист в бухгалтерию не поступал, однако в судебном заседании установлено, что в адрес представителей потерпевших переведены денежные средства в размере 4000 рублей. Полагает, что выводы суда о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является преждевременным. Просит постановление суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фазилова К.Ф. об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда оставить без изменения, адвокат Макарова Т.В. полагала в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего лишение свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Осужденный Фазилов К.Ф. отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2017 г.

Начало срока отбывания наказания – ***, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с *** по *** Конец срока – ***.

Из представленного материала усматривается, что на момент обращения в суд с ходатайством Фазилов К.Ф., осужденный за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более одной трети назначенного ему срока наказания.

Как правильно установил суд первой инстанции, ранее, в период содержания в следственном изоляторе Фазилов К.Ф. допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно *** не спал в положенное время, в связи с чем с ним была проведена беседа воспитательного характера. При этом данное нарушение было допущено осужденным до постановления обвинительного приговора в его отношении.

Кроме того, в период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно *** несвоевременно выполнил команду подъем, в связи с чем с ним была проведена беседа воспитательного характера. Дисциплинарных взысканий осужденный не имеет.

В ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области осужденный отбывает наказание с *** Согласно данным, представленным администрацией исправительного учреждения, Фазилов К.Ф. имеет поощрение в виде объявления благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, которое применено к нему ***.

Согласно характеристике администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области от 30.03.2018 г., Фазилов К.Ф. по складу характера спокойный, общительный, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности, здоров, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения также относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, в обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, на ее законные требования реагирует правильно, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует положительно, посещает их регулярно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал, по приговору имеет иск в размере 19092,71 рублей, исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал.

Согласно документам, представленным в суд первой инстанции, осужденным Фазиловым К.Ф. в адрес представителей потерпевших по уголовному делу были переведены денежные средства на общую сумму 4000 рублей.

По заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденного Фазилова К.Ф. целесообразно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Фазилов К.Ф. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, принял обоснованное решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам апелляционного представления, допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, в связи с которыми с ним дважды были проведены беседы воспитательного характера, при этом одно нарушение было допущено в период нахождения в следственном изоляторе до постановления обвинительного приговора в его отношении, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что осужденный Фазилов К.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Факты нарушения осужденным установленного порядка содержания в следственном изоляторе и исправительном учреждении были учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами апелляционного представления об отмене постановления суда в связи с тем, что Фазилов К.Ф. имеет исковые обязательства в размере 19092,71 руб., поскольку осужденный принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, о чем имеются сведения в представленном материале.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, оценив в совокупности данные о личности осужденного Фазилова К.Ф., его поведение и отношение к исполнению возложенных на него обязанностей и труду за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о его условно-досрочном освобождении, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2018 г. в отношении Фазилова Камолиддина Фахритдиновича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                Е.В. Букатина