Решение от 02.09.2021 по делу № 1-18/2021 от 27.05.2020

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                               г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Кунгурцевой Л.В., Жуковой Н.В., Коваленко О.А., Репп А.С., Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Корнилович Г.Н., Филатовой О.В., Трофимовой А.А.,

законного представителя потерпевшей б3,

защитников - адвокатов Кочкина А.Ю., Коломейца Е.А.,

подсудимого Медведева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МЕДВЕДЕВА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.02.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «АлтайМастер» (далее по тексту общество), учредителем и директором которого на основании решения № 1 от 17.02.2015 и приказа № 1 от 26.02.2015 является Медведев И.Г.

В соответствии с п.п.4.1, 5.1, 12.28, 12.30 Устава общества, утвержденного решением единственного учредителя № 1 от 17.02.2015, данное общество создано с целью получения прибыли и насыщения рынка товарами и услугами; предметом деятельности общества является производство прочих готовых металлических изделий, обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлический изделий с использованием основных технологических процессов машиностроения; руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Согласно п.п.1.1, 1.6, 2, 3 и 5 должностной инструкции директора общества, утвержденной и подписанной директором общества Медведевым И.Г. от 01.10.2016 следует, что последний руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; в своей работе директор руководствуется требованиями действующего законодательства Российской Федерации; на директора общества возложены функции осуществления руководства финансовой и хозяйственной деятельностью общества, обеспечения соблюдения законности в деятельности общества; директор обязан обеспечивать своевременное и единообразное выполнение нормативных актов законодательства Российской Федерации, обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, организовывать обеспечение общества всеми необходимыми материально-техническими условиями деятельности, принимать меры по обеспечению общества квалифицированными кадрами, организации и контролю выполнения подчиненными сотрудниками своих должностных инструкций, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов общества, организовывать работу общества по устранению нарушений и недостатков в деятельности подчиненных сотрудников; директор общества несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение обязанностей и неисполнение прав, за невыполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение ими правил техники безопасности, охраны труда и других внутренних нормативных документов общества.

В ст.ст. 4 и 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям; потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно положениям ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» национальные стандарты (ГОСТы) и своды правил, устанавливающие требование к отдельным видам продукции и услуг, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, то есть обеспечения их безопасности.

В п.п.4.3.2, 4.3.3 и 4.3.10 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 № 1148-ст указано, что конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жесткость и пространственная неизменяемость, элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии (или изготовлены из коррозийно-стойких материалов), сварные швы должны иметь гладкую поверхность, а также в п.5.5 ГОСТ Р 52167-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования (переиздание)», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.09.2012 № 333-ст указано, что на качелях запрещается применять жесткие элементы подвеса.

Согласно п.п.12.22, 12.23, 12.27, 12.28, 12.30, 12.34 Свода правил по проектированию и строительству 53-101-98 «Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций», введенного в действие постановлением Госстроя РФ от 17.05.1999 № 37, следует, что контроль качества сварных соединений должен проводиться в рамках системы управления качеством продукции, разработанной на предприятии, в которой установлены области ответственности и порядок взаимодействия технических служб и линейного персонала; контроль качества содержит две последовательно осуществляемые группы мероприятий: операционный контроль, приемочный контроль; операционный контроль проводится по всем этапам подготовки и выполнения сварочных работ, основные положения которых изложены в настоящем документе, а именно: подготовка и использование сварочных материалов, подготовка кромок под сварку, сборка, технология сварки, надзор за наличием и сроками действия удостоверений сварщиков на право выполнения сварочных работ и соответствием выполняемых работ присвоенной квалификации; контроль должен производиться до окрашивания конструкций; при внешнем осмотре сварные швы должны удовлетворять следующим требованиям: иметь гладкую и равномерно чешуйчатую поверхность без резких переходов к основному металлу, швы должны быть плотными по всей длине и не иметь видимых прожогов, сужений, перерывов, наплывов, а также недопустимых по размерам подрезов, непроваров в корне шва, несплавлений по кромкам, шлаковых включений и пор, металл шва и околошовной зоны не должен иметь трещин любой ориентации и длины; сварные соединения, не отвечающие требованиям к их качеству, необходимо исправлять; исправленные участки швов должны быть подвергнуты повторному контролю; результаты приемочного контроля должны быть оформлены в виде протоколов.

Таким образом, на директора общества Медведева И.Г. в установленном законодательством порядке была возложена ответственность за деятельность данного общества, в том числе за качество производимых обществом товаров и продукции, однако в нарушение установленных законодательством требований Медведев И.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 17.02.2015 по 14.09.2017, более точное время не установлено, у директора общества Медведева И.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет.

Реализуя задуманное в указанный период времени в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края директор общества Медведев И.Г. дал распоряжение неустановленным лицам изготовить с целью последующего сбыта игровой комплекс 26 для детей в возрасте от 3 до 14 лет в виде площадки с лестницей, горки с защитными бортиками, шведской стенки со скалодромом, качели круглой, подъемной лестницы с поручнями и ступеньками и баскетбольным щитом.

В нарушение требований п.п.4.3.2, 4.3.3 и 4.3.10 ГОСТ Р 52169-2012, п. 5.5 ГОСТ Р 52167-2012 изготовленный при неустановленных обстоятельствах игровой комплекс 26 не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет из-за допущенных при его производстве следующих недостатков: использование жестких подвесов качели; использование кронштейнов поперечной балки качели разного размера и прочности; использование кронштейна поперечной балки качели, ширина которого меньше высоты поперечной балки, в связи с чем образовавшаяся при приварке пластины к торцу балки щель была заварена сваркой; производство недопустимо низкого качества сварки, которое в том числе характеризуется дефектами в виде наличия участков перегрева, микротрещин, следов коррозии, непроваров, свищей и наплывов; допущение негладкой наружной поверхности сварных швов кронштейнов подвеса качели к перекрестной балке; допущение выработки сварного шва кронштейнов качели, образовавшейся вследствие зачистки сварного шва неустановленным предметом; отсутствие необходимой прочности, устойчивости, жесткости и пространственной неизменяемости качели игрового комплекса.

При этом Медведев И.Г. в силу специальных познаний, наличия профессионального образования и стажа работы в данной области достоверно знал, что игровой комплекс не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в силу допущенных при его производстве недостатков, которые со всей очевидностью свидетельствовали о реальной опасности товаров и продукции при использовании в обычных условиях, что могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Кроме того, в нарушение п.п.12.22, 12.23, 12.27, 12.28, 12.30, 12.34 Свода правил по проектированию и строительству 53-101-98 Медведев И.Г. не обеспечил надлежащее качество и жесткость изготовленного игрового комплекса при его производстве, которое было связано с отсутствием в обществе системы управления качеством продукции и товаров, что не позволяло установить области ответственности и порядок взаимодействия технических служб и линейного персонала за качеством сварных соединений.

Для дальнейшего сбыта игрового комплекса Медведев И.Г. при неустановленных обстоятельствах получил сертификат соответствия № РОСС RU.AB51.H05130 со сроком действия с 13.11.2015 по 12.11.2018, в том числе о подтверждении соответствия игрового комплекса требованиям ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52167-2012, тем самым Медведев И.Г. создал видимость безопасности игрового комплекса для потенциальных потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев И.Г. в период с 17.02.2015 по 14.09.2017, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края непосредственно после производства игрового комплекса 26 осуществил его хранение в целях сбыта данного товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет.

13.09.2017 между администрацией г.Рубцовска Алтайского края и ООО «Новатор» был заключен муниципальный контракт № 50/17, по условиям которого подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по благоустройству дворовых территорий по программе «Формирование современной городской среды» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, место выполнения работ, в том числе указано по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46 «а».

При выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по указанному адресу была предусмотрена установка игрового комплекса, который должен был представлять собой сборную металлическую конструкцию на болтовых соединениях в виде площадки с лестницей, ската горки, шведской стенки со скалодромом, круглой маятниковой качелей и баскетбольным щитом.

Не позднее 14.09.2017 директору общества Медведеву И.Г. стало известно, что ООО «Новатор» требуется приобретение различных игровых комплексов для выполнения работ по благоустройству дворовых территорий.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев И.Г. в период с 14.09.2017по 22.12.2017, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края заключил с ООО «Новатор» договор поставки № 140-2017 от 14.09.2017 и реализовал игровой комплекс 26 за сумму в размере 61 000 рублей для последующей его установки во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46 «а».

При этом Медведев И.Г. достоверно знал, что реализуемый игровой комплекс 26 является некачественным и не соответствует безопасности жизни и здоровью потребителей в силу допущенных при его производстве недостатков.

В соответствии с п.2.4 указанного договора поставки предусмотрено, что продукция должна быть новой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТа, безопасной для жизни и здоровья людей, тем самым Медведев И.Г. принял на себя обязательства по поставке качественной и безопасной продукции для потребителя.

В период с 14.09.2017 по 22.12.2017, более точное время не установлено, во исполнение договора поставки № 140-2017, заключенного 14.09.2017 между обществом в лице директора Медведева И.Г. с одной стороны и ООО «Новатор» в лице директора б с другой стороны, игровой комплекс 26 при неустановленных обстоятельствах был передан из производственного помещения общества, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 248 «а», неустановленным лицам и перевезен в г.Рубцовск Алтайского края, где был установлен во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46 «а», и введен в эксплуатацию для дальнейшего использования неопределенным кругом лиц в возрасте от 3 до 14 лет.

Таким образом, Медведев И.Г. из корыстных побуждений осуществил производство и хранение в целях сбыта и сбыт указанного игрового комплекса, который в силу обозначенных недостатков представлял реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет.

16.10.2018 в период времени с 13:00 часов до 14 часов 55 минут несовершеннолетняя а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46 «а», качалась на качели, входящей в состав игрового комплекса 26.

В процессе использования качели южная сторона металлической поперечной балки оторвалась, в результате чего качели упали и придавили ногу а, тем самым причинив ей тупую травму правой нижней конечности в виде закрытого перелома обеих костей голени в нижней трети, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При этом причиной разрушения кронштейна крепления поперечной балки послужили недостатки конструкции качели и некачественные сварочные работы, в результате чего в области сварного шва кронштейна появилось большое количество трещин, распространяющихся вглубь металла, зарождение и развитие которых предшествовало разрушению качелей.

Совершая указанные действия, Медведев И.Г. осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет, однако не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Медведев И.Г. вину в совершении указанного преступления не признал, подтвердив оглашенные показания, согласно которым он является директором-учредителем ООО «АлтайМастер», профилем деятельности, которой является производства готовых металлических изделий (малых архитектурных форм). Чаще всего данным изделиями являются детские игровые комплексы. В штате его организации трудоустроено 12 сотрудников, в том числе сварщики, проектировщики и т.д.

В 2015 году по его поручению одним из проектировщиков ООО «АлтайМастер» был создан чертеж игрового комплекса 26. На момент создания указанного игрового комплекса к изделиям данного типа (детским игровым комплексам) предъявлялись требования ГОСТ 52169-2012 и ГОСТ 52167-2012. Также к эксплуатации изделий данного типа предъявляются требования ГОСТ 52301-2013.

После изготовления конструкции игрового комплекса 26, он лично с использованием измерительных шаблонов, проверил его на предмет соответствия стандартам ГОСТ. По итогам его проверки он сделал вывод о соответствии данного игрового комплекса стандартам ГОСТ и допустил его для фактической реализации заказчикам.

В 2015 году он дополнительно заключил договор с экспертным учреждением, наименование которого он в настоящий момент не помнит, на прохождение добровольной сертификации на предмет соответствия стандартам ГОСТ, по результатам которого им был выдан сертификат соответствия. Подробностей проведения испытаний экспертами соответствия он пояснить не может, так как прошло большое количество времени. Испытания проводились в производственных помещениях ООО «АлтайМастер». В 2018 году игровой комплекс 26 также прошел добровольную сертификацию на предмет соответствия стандартам ГОСТ, однако испытания проводились по комплектующим деталям, входящих в конструкцию аналогичных комплексов, без сборки конкретной 26-й конструкции.

До момента реализации в 2017 году вышеуказанного игрового комплекса, последний хранился на производственных помещениях организации по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 248а. В 2017 году к нему обратился представитель ООО «Новатор» с целью приобретения детского игрового оборудования, в том числе игрового комплекса 26. После заключения соответствующих договоров с ООО «Новатор», он предоставил им все заказанное детское оборудование, в том числе игровой комплекс 26, со всеми документами к нему (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, паспорт на изделие с указанием правил эксплуатации и правил технического обслуживания). В комплект поставки игрового комплекса 26 включались все детали для конечной сборки на месте установки (болты, гайки, колпачки). Вывозом товара с производственных помещений ООО «АлтайМастер» и монтажом игрового оборудования на месте установки занимался ООО «Новатор».

Поскольку в заявку на приобретение у ООО «АлтайМастер» игрового оборудования не включалось таблички с правилами эксплуатации (максимально допустимый возраст и вес), они их в комплект поставки не включили.

В 2018 году от представителя ООО «Новатор» ему стало известно, что игровой комплекс 26 был установлен во дворе одного из домов в городе Рубцовске Алтайского края, и что в результате поломки его конструкции ребенок получил травму. Он направил несколько своих сотрудников в г.Рубцовск Алтайского края для замены сломанной детали конструкции игрового комплекса.

Относительно представленных ему на обозрение элементов конструкции игрового комплекса 26 может пояснить, что нарушение целостности большой пластины явилось следствием изменения положения перекрестной балки, которое в свою очередь произошло из-за разрыва металла на противоположной стороне перекрестной балки. Сам узел крепления, послуживший источником изменения положения перекрестной балки, каких-либо нарушений сварного шва не имеет (т.6 л.д.45-48).

В судебном заседании подсудимый дополнил, что данное изделие разрушилось в результате усталостного разрушения, причиной которого явилось вандальное использование данных качелей, на которых качалось более 10 человек одновременно, а также в результате недобросовестного использования игрового комплекса эксплуатантом, которым собраны качели были ненадлежащим образом, поскольку отсутствовала часть болтов, что также повлияло на прочность конструкции. Также пояснил, что игровой комплекс 26 был изготовлен в единичном варианте и предназначен был для детских домов, где предполагался надлежащий контроль за использованием и недопущением случаев вандализма. Игровой комплекс 26 простоял на складе около 2 лет и больше не производился, поскольку не пользовался спросом.

Не смотря на непризнание вины подсудимым в судебном заседании, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей а в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.10.2018 около 13 часов 10 минут она со своим одноклассницами а1 и л решили сходить на детскую игровую площадку, расположенную возле дома № 46а по пер.Гражданский в г.Рубцовске, решив покачаться на качелях. Качели на этой игровой площадке имеют округлую форму, являлась частью большой конструкции, с качелей рядом была установлена горка. Они с девочками стали качаться на качели, покачались несколько минут. С качелями все было в порядке, внешне качели выглядели исправными, не было видно никаких трещин, все элементы качелей были целые. В какой-то момент, в процессе раскачки, один край металлической перекладины, на которой висели качели, оторвался и качели завалилась на бок. Дальше она не помнит происходящее на протяжении нескольких секунд. Когда она очнулась, то сидела на том же месте, где была. Ее правая нога была под дном качели, ногу придавило после того, как качели упали. Она не могла сама вытащить ногу, так как ей было больно. а1 и л помогли ей, подняли качели и помогли вытащить ногу из-под дна качелей. Она продолжала сидеть на качели. Затем а1 позвонила её маме б3 и рассказала о том, что произошло. Через некоторое время на игровую детскую площадку пришел ее отец а2, который вызвал скорую медицинскую помощь. Сотрудниками скорой медицинской помощи она была госпитализирована в детское хирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовска», где проходила лечение (т.1 л.д.187-192).

Показаниями законного представителя потерпевшей б3 (матери потерпевшей) на предварительном следствии и в суде, согласно которым она проживает с супругом а2 и дочерью а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.10.2018 около 13 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила подруга дочери а1 и сообщила о том, что а сломала себе ногу, так как на ее ногу упали качели, на которых а качалась на детской игровой площадке возле дома № 46а по пер.Гражданский в г.Рубцовске. Она сразу сообщила о случившемся супругу а2, тот побежал к дочери и вызвал скорую медицинскую помощь. В результате а была госпитализирована в детское хирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовска», где проходила лечение с диагнозом «закрытый перелом костей правой голени со смешением отломков». Со слов дочери а ей известно о том, что дочь, а также ее подруги а1 и л, втроем качались на качелях на вышеуказанной детской игровой площадке, один край балки, на которой висели качели, оборвался в месте, где был приварен к креплению, соединяющему балку с вертикальной опорой, и качели упали на бок. В ходе падения качели стопа правой ноги дочери попала под качели, в результате чего нога была придавлена к земле. Подружки дочери, приподняли качели, чтобы а смогла вытащить свою ногу, после чего а1 сообщила ей о случившемся (т.1 л.д.194-196, т.5 л.д.217-222).

Показаниями свидетеля а2 (отца потерпевшей) на предварительном следствии, согласно которым 16.10.2018 ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила о том, что дочь сломала ногу, где-то на детской игровой площадке возле дома № 46а по пер.Гражданский г.Рубцовска. Он пришел на указанную детскую игровую площадку, где увидел, что его дочь сидела на сломанной качели, расположенной в игровом комплексе, который был установлен на площадке. Качели были на боку, так как одна сторона балки, на которой висели качели, оторвалась от крепления, от того, что лопнула пластина, на которой они держались. С дочерью были подруги а1 и л После чего он вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали а. Со слов дочери ему известно о том, что она с а1 и л, втроем качались на четырехместных качелях на детской игровой площадке. Когда они раскачивались, то один край металлической балки, на которой висели качели, оборвался в месте, где был приварен к креплению и качели упали на бок. В ходе падения качелей, правая нога дочери попала под них, в результате чего нога была придавлена к земле. Подружки дочери приподняли качели, чтобы а смогла вытащить свою ногу, после чего одна из них сообщила его супруге о случившемся (т.1 л.д.197-200).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля л на предварительном следствии, согласно которым 16.10.2018 около 14 часов она со своими одноклассницами а и а1 пошла на детскую игровую площадку по адресу: г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46а. Находясь на данной игровой площадке, они решили покачаться на качелях, которые установлены на площадке. а1 и а стали залазить на качели, она стояла возле них. Они втроем залезли на качели, она сидела рядом с а, горка была от них с правой стороны, она сидела со стороны баскетбольного кольца, а а со стороны горки. а1 села на сидение напротив них, была там одна. Когда они садились на качели, визуально качели выглядели нормально, на качелях не было ни трещин, ни повреждений. Они стали раскачиваться, качнулись несколько раз, услышали треск и край перекладины, на котором висели качели, расположенный со стороны горки, упал вниз, отломившись от пластины, на которой держался. Качели упали правой стороной вниз, а левая часть перекладины еще держалась. После падения она с а1 осталась сидеть в качели, удержались внутри, а нога а попала под качели. Когда перекладина упала вниз, то качели завалились на бок и упали одним краем на землю, как раз тем краем, под которым находилась нога а, деревянное дно качели придавило а ногу. а не могла сама вытащить ногу из-под качели. Они с а1 слезли с качелей, она подняла край качели, а а1 помогла а вытащить ногу. а сидела на качели, идти не могла, стопа ее ноги была неестественно вывернута. а сказала номер телефона своей мамы, после чего а1 позвонила маме а и рассказала о том, что случилось. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли а в больницу (т.1 л.д.201-205).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля а1 на предварительном следствии, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля л Кроме того, пояснила, что внешне качели были исправные, она видела, что качели новые и думала, что конструкция еще мало эксплуатируется. Она видела тонкую черную полоску, на пластине, которой качели были прикреплены к стойке со стороны горки, они присмотрелись, подумали, что это трещина в покраске, которая появилась от времени. Полоска была очень тонкая, вертикально расположенная, они подумали, что ничего страшного не случится, больше никаких трещин на конструкции качели они не увидели. Она показывала эту полоску а, они вместе решили, что это трещина в покраске. Они все это время спокойно качались на качелях, темп качания не увеличивали. После чего балка, на которой висели качели, оборвалась со стороны горки, качели завалились на бок, они с л слезли, а а продолжала сидеть. Они спросили а почему она не выходит с качелей, а потом посмотрели на ее ногу, которая была под дном качели, увидели, что а не может вытащить ногу. а завела ногу под сидение и дно качели, чтобы удержаться, пока они качались, в таком же положении ее нога была, когда качели упали, стопа а до щиколотки была придавлена дном качелей. а не могла вытащить ногу из-под качелей (т.1 л.д.207-212).

Показаниями свидетеля а3 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, в период с 2008 года по август 2018 года она была старшей по дому по адресу: г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46а. В начале апреля 2017 года было проведено собрание собственников жилья их дома, на котором было принято решение об участии в программе «Формирование современной городской среды», чтобы во дворе построили детскую игровую площадку по указанной федеральной программе.

Для участия в программе она собрала необходимый пакет документов, в котором был протокол собрания собственников жилья, сметная документация, эскиз дворовой территории. Их управляющей компанией УК «Надежда» по их решению были переведены денежные средства размере 2 % от общей стоимости выполнения работ по благоустройству их двора и постройке у них во дворе детской площадки, на счет администрации г.Рубцовска, так как это обязательное условие для участия в программе.

Выполнение работ по строительству площадки они не контролировали, видели, что все конструкции, которые были в последующем установлены на площадке, были уже окрашенными, сотрудники, которые занимались монтажом этих конструкций, осуществляли болтовую сборку игровых конструкций, сварочные работы не осуществляли. По итогам работы, ее приглашали для приемки площадки после того, как на площадке были установлены все игровые конструкции, она осматривала их, все было установлено качественно, конструкции, установленные на площадке, соответствовали тому перечню конструкций, которые они закладывали в проект своей детской площадки. Ее все устроило, был составлен акт приемки выполненных работ, в котором она расписалась, удостоверив, что все работы выполнены качественно и в полном объеме.

В октябре 2017 года строительство площадки было завершено. Управлением администрации г.Рубцовска Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству была создана комиссия по приемке выполненных работ, составлен акт приемки, в который также включили депутата в и её. Она была включена в данный акт, как начальник МКУ «Управление капитального строительства администрации г.Рубцовска» и как старшая по дому. По результатам осмотра площадки все подписали составленный по факту приемки акт, так как сданная работа соответствовала ранее заявленным требованиям.

Относительно качества, места приобретения установленных на площадке игровых конструкций, она ничего пояснить не может, так как не видела документов на игровые конструкции. Тем, кто принимал игровую детскую площадку в эксплуатацию и жильцам их дома данная документация не предоставлялась. После того, как игровая площадка была принята в эксплуатацию, администрация г.Рубцовска не передавала ни им, как собственникам жилого фонда, ни их Управляющей компании документы на игровую площадку. Они с жильцами заранее оговаривали, что в случае поломок будут ремонтировать площадку за свой счет, потому что на это никто денег не выделит. Каких-либо табличек с инструкцией по эксплуатации данной игровой площадки рядом с данной площадкой установлено не было.

16.10.2018 четырехместные детские качели, установленные на детской площадке во дворе их дома, упали. О том, что там травмировалась девочка, ей стало известно после того, как этим стала заниматься полиция. Когда она пришла на игровую детскую площадку, то увидела сломанные качели, один край перекладины, на котором та держалась, упал вместе с фрагментом пластины, которая крепилась к стенке горки, установленной на площадке, то есть пластина не выдержала качели. Перекладину и крепления, на которых держалась упавшие качели, были для обеспечения безопасности детей демонтированы и убраны в подвал, чтобы дети не травмировались. В процессе эксплуатации качели на ней качались дети в возрасте до 14 лет, чтобы на качелях качались взрослые, она не видела. Со слов жильцов ей известно, что на качели иногда качались до 7 человек. Намеренно качели никто не разрушал (т.2 л.д.6-9, т.5 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля л1 на предварительном следствии, согласно которым он является учредителем ООО «ЭнергоСантехСервис» совместно с п Последняя является главным бухгалтером ООО «ЭнергоСантехСервис». С 03.08.2009 до 03.09.2018 он работал в должности директора. В сентябре 2017 года между ООО «ЭнергоСантехСервис» и ООО «Новатор» был заключен договор подряда на установку элементов детской площадки во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также иных детских площадок на территории г.Рубцовска в рамках муниципального контракта. Согласно данному договору они должны были установить на данной площадке игровые конструкции: 2 качели, горку, песочницу, спортивный комплекс, а также лавочки и ограждение вокруг площадки. Данные работы были выполнены разнорабочими, с которыми они заключали разовые договора подряда. Все игровые и спортивные конструкции были предоставлены в окрашенном виде, были частично разобранные. Четырехместные круглые детские качели, которые были установлены через стенку от горки, были предоставлены им в разобранном виде, устанавливались путем болтовой сборки, сварочные работы при установке качелей не производились. Какова допустимая нагрузка на данные качели ему неизвестно, так как технической документации на игровой комплекс, в который входили качели, он не видел. Таблички с правилами эксплуатации игрового комплекса на данной площадке ими не устанавливались, так как подрядчик им этого не поручал, никаких табличек не предоставлял. Когда монтаж игровых конструкций на площадке был завершен между ООО «Новатор» и ООО «ЭнергоСантехСервис» составлялся акт приема-передачи выполненных работ. На момент сдачи выполненной работы всех устроило качество работы, никаких претензий не предъявлялось. Игровые конструкции, установленные ими, опасений за надежность не вызывали. Конструкции были устойчивые, изготовленные из металла, трещин и вмятин на поверхностях не было (т.1 л.д.230-233)

Показаниями свидетеля б на предварительном следствии, согласно которым он является учредителем и директором ООО «Новатор» с 2017 года. 13.09.2017 между ООО «Новатор» в его лице и администрацией г.Рубцовска был заключен муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий в г.Рубцовске по программе «Формирование современной городской среды». С целью выполнения условий данного контракта в сентябре 2017 года между ООО «ЭнергоСантехСервис» и ООО «Новатор» был заключен договор подряда на установку элементов детской площадки во дворе дома по вышеуказанному адресу. Заключение договора подряда потребовалось ввиду отсутствия у него в штате сотрудников, которые могут выполнять такие работы. Закупка игрового оборудования производилась ООО «Новатор» в соответствии с предоставленной им администрацией г.Рубцовска сметой. Насколько ему известно, эта смета составлялась жильцами домов, во дворе которых планировалась установка детских игровых конструкций, в смете были указаны конструкции, которые необходимо приобрести и установить. В сметах были указаны сведения о том, из какого прайс-листа взяты игровые конструкции. В сметной документации имелись ссылки на ООО «Игрокомплекс» и ООО «АлтайМастер», так как с ООО «АлтайМастер» удалось достигнуть соглашения о поставке необходимого им оборудования в необходимые сроки, ими был заключен договор на поставку всего необходимого игрового оборудования с указанной организацией.

Он совместно с т выезжал в г.Барнаул в ООО «АлтайМастер», в соответствии с имеющимся у данного производителя ассортиментом и их сметой. После чего был составлен договор поставки игрового оборудования в г.Рубцовск. Приобретенные в рамках данного договора оборудование было поставлено ООО «АлтайМастер» в г.Рубцовск. Оборудование доставлялось на различном автомобильном транспорте, к которому прилагались паспорта и товарно-транспортные накладные. Также им предоставлялись сертификаты соответствия на поставленное оборудование. Им и т проверялось наличие паспортов и сертификатов на все представленные конструкции. Все заказанное игровое оборудование было поставлено в полном объеме. Все представленные конструкции были надлежащего качества, случаев их возврата производителю не было. Полученное оборудование было установлено на детские площадки сотрудниками ООО «ЭнергоСантехСервис» в рамках исполнения ими ранее заключенного с ООО «Новатор» договора подряда.

По завершении выполнения работ, осуществленных ООО «ЭнергоСантехСервис», был составлен акт приема-передачи выполненных работ. Никаких претензий по результатам установки игровых конструкций на вышеуказанной детской площадке у них не было, все конструкции были исправны, на которых имелись паспорта и гарантийные талоны. Все игровые и спортивные конструкции были предоставлены производителем в окрашенном виде, были частично разобранные. Четырехместные круглые детские качели, которые были установлены через стенку от горки на детской площадке были предоставлены им в разобранном виде, устанавливались путем болтовой сборки, сварочные работы при установке не производились (т.1 л.д.244-248, т.5 л.д.64-68, 209-211).

Показаниями свидетеля п в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности первого заместителя главы администрации г.Рубцовска председателя комитета по финансам, налоговой и кредитной политике с 2016 года. Муниципальная подпрограмма «Формирование современной городской среды» муниципальной программы «Развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в г.Рубцовске» начала свое действие в 2017 году. Ответственным за исполнение указанной программы является управление жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации г.Рубцовска, руководителем которого является о В декабре 2017 года Обухович находился на больничном листе, в связи с чем, на него были частично возложены обязанности последнего. Он был включен в состав комиссии по приемке законченных работ по ремонту придомовой территории по адресу: г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46а. Им совместно с другими членами комиссии производился визуальный осмотр указанной площадки, специалистами управления ЖКХ проверялось наличие необходимой документации на установленные на площадке игровые конструкции, никаких нареканий при приемке указанной площадки не возникало, все конструкции были без повреждений, в окрашенном состоянии, оснований опасаться за безопасность для детей, которые будут эксплуатировать конструкции, не было. Перечень конструкций, установленных на площадке, соответствовал смете, ранее составленной жильцами дома, во дворе которого была построена площадка. Был составлен акт приемки законченных работ, в котором все участвующие в комиссии лица поставили свои подписи. Вся документация на игровые конструкции, а также гарантийный паспорт на выполненную работу, были переданы сотрудниками ООО «Новатор» в управление ЖКХ. Фактически исполнение условий программы было возложено на управление ЖКХ администрации г.Рубцовска Алтайского края (т.2 л.д.10-13).

Показаниями свидетеля п в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с февраля 2015 года она работает в ООО «АлтайМастер» в должности заместителя директора. В ее обязанности входит работа с поставщиками и заказчиками, согласование и составление договоров, производство платежных операций, касающихся их деятельности. Производственным процессом в организации руководил директор Медведев И.Г., который осуществлял контроль за качеством выпускаемых организацией товаров.

Главный бухгалтер п1 занимается составлением бухгалтерской и налоговой отчетности, выплатой заработной платы, учетом кадров. В сентябре 2017 года между ООО «Новатор» и ООО «АлтайМастер» был заключен договор поставки на большое количество их продукции, которая была необходима организации для исполнения муниципального контракта в г.Рубцовске. Смету с указанием того, что ООО «Новатор» необходимо закупить, им отправляли на электронную почту, после этого она подготовила коммерческое предложение, в котором указала продукцию, которую они могут изготовить и поставить. Количество и стоимость, направила по электронной почте в адрес ООО «Новатор».

Игровой комплекс 26 был заказан у них в 1 экземпляре. Данный игровой комплекс изготовили ещё в 2015 году, после чего данный игровой комплекс хранился у них в производственном цеху. Информация о комплексе не размещалась ими на сайте, был ли игровой комплекс в их прайс-листе, она не помнит. Она готовила коммерческое предложение в соответствии со сметой, в смете имелся игровой комплекс, конфигурации, аналогичной игровому комплексу 26, поэтому игровой комплекс 26 был включен в коммерческое предложение. После того, как объем и перечень продукции, которую необходимо поставить ООО «Новатор» был согласован, ей был подготовлен договор поставки, данный договор был утвержден и подписан директором Медведевым И.Г. и директором ООО «Новатор» б1 Условия договора были выполнены ими в установленные сроки, в полном объеме. У них на предприятии нет собственного транспорта для доставки крупногабаритного оборудования, поставка производилась автомобильным транспортом, услуги оплачивались ООО «Новатор» самостоятельно.

На всю поставленную продукцию ими предоставлялись сертификаты соответствия и паспорта, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры. В паспорте на игровой комплекс 26 указана дата производства октябрь 2017 года, такая дата указана в связи с тем, что завершение изготовления комплекса было осуществлено перед продажей и выражалось в том, что на комплексе была обновлена покраска и были установлены элементы из фанеры, сварочные работы на комплексе не производились. Она расписалась в паспорте игрового комплекса 26, удостоверив, что проверила целостность и комплектность комплекса перед отправкой, а также, что данное изделие изготовлено на их предприятии, что срок течения гарантии начинается именно с указанной даты. Качели, наличие которых было предусмотрено чертежом игрового комплекса 26, имеют круглую форму, являются маятниковыми, имеют жесткие крепления, в них имеется два ряда расположенных друг напротив друга двухместных деревянных сидений. Данные качели предназначены для детей в возрасте от 3 до 14 лет, о чем имеется указание в паспорте игрового комплекса, для эксплуатации взрослыми качели не предназначены. Максимальная весовая нагрузка на качели ГОСТом не предусмотрена, в связи с чем данная информация не была указана в паспорте игрового комплекса.

Чертеж игрового комплекса 26 был разработан инженером-конструктором в 2015 году, какой именно инженер-конструктор делал чертеж не помнит. В их штатном расписании должность инженера-конструктора отсутствует, они заключали гражданско-правовые договора, в рамках которых последние готовили необходимые им чертежи и передавали им. Они искали чертеж игрового комплекса 26, но не смогли найти, данный комплекс был произведен в единственном экземпляре в 2015 году, более они игровой комплекс никогда не изготавливали, вероятно, чертеж был утрачен в процессе переезда. Все чертежи, которые у них есть, хранятся в электронном виде в компьютере. Так как у них сменилось несколько инженеров с того времени она не исключает возможность удаления части чертежей.

Кем из сварщиков было осуществлено изготовление игрового комплекса 26, она не знает. В 2015 году к ним на короткие промежутки времени приходили разные сварщики, так как они хотели расширить штат, но данные сотрудники быстро уходили, отказываясь от трудоустройства. Насколько она знает, таких сотрудников официально не оформляли, данные сотрудники работали на испытательном сроке, их сразу не устраивали на работу, потому что необходимо было проверить их навыки. Так как последние не изъявляли желания трудоустроиться на их предприятие, никаких договоров с ними не заключалось. Кто конкретно из сварщиков изготовил качели, входящие в игровой комплекс 26, документально нигде не отражено, это могли сделать сварщики, которые работают у них в настоящее время. Тех сварщиков, которые не были к ним трудоустроены, не допускали к изготовлению выпускаемых изделий.

Отдел технического контроля у них на предприятии отсутствует, они самостоятельно проверяют качество поставляемых конструкций перед продажей, путем проведения визуального осмотра. В ноябре 2015 года произведенная их предприятием продукция была сертифицирована ООО «ГостЭкспертСервис». Данная фирма московская, представители фирмы приезжали к ним на несколько дней, тем предоставлялась вся их продукция, представители производили замеры, проверяли продукцию на соответствие ГОСТам. Составлялся ли между ними договор, она не помнит, в наличии такого договора нет. Как производился процесс проведения испытаний их изделий перед сертификацией, она не наблюдала, не знает, как это происходило. По результатам сертификации ООО «АлтайМастер» был выдан сертификат соответствия на всю производимую продукцию.

В ноябре 2018 года ей стало известно о том, что качели, расположенные в игровом комплексе 26, установленные во дворе многоквартирного дома в г.Рубцовске, упали, в результате того, что лопнул металл на фланце, которым они крепились к несущей конструкции.

Касаемо места составления и подписания договора поставки №140-2017 от 14.09.2017 между ООО «АлтайМастер» и ООО «Новатор» может пояснить, что данный договор был составлен ею и подписан директором ООО «АлтайМастер» Медведевым И.Г. по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 248а. Чьими силами игровой комплекс 26 был вывезен с производственного помещения ООО «АлтайМастер» она пояснить не может, так как перевозкой данного игрового комплекса по договору поставки они не занимались, то есть данный игровой комплекс был вывезен силами ООО «Новатор» либо сторонней транспортной организацией (т.2 л.д.34-38, т.5 л.д.159-163, 164-168, т.8 л.д.13-17).

Показаниями свидетеля н в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инженера в ООО «АлтайМастер» с 2017 года. В его обязанности входит разработка изделий, подготовка чертежей. Когда он трудоустроился, ему были переданы чертежи изделий, сделанные инженерами, которые работали на предприятии до него. Чертежи хранятся папке с чертежами в электронном виде, данная папка хранится на его рабочем компьютере. Он просматривал все имеющиеся чертежи, среди них чертежа игрового комплекса 26 не имеется. При нем такие комплексы не изготавливали, в 2017 году был продан один такой игровой комплекс, который был изготовлен еще в 2015 году. Спросом указанный игрово комплекс не пользовался.

Показаниями свидетеля с3 в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности сборщика в ООО «АлтайМастер» с 2017 года. В его обязанности входит сборка, проверка и комплектация изделий, которые производятся у них на предприятии. Его работа по предоставлению услуг по сборке металлоконструкций осуществлялась следующим образом: он приезжал в бухгалтерию указанной организации, где получал заказ-наряд на сборку металлоконструкций, после чего совместно с другими сборщиками осуществлял сборку и первичное укомплектование металлоконструкций. В сентябре 2017 года он получил из бухгалтерии ООО «АлтайМастер» заказ-наряд на сборку детского игрового комплекса 26 конструкции. После получения заказ-наряда на сборку, он получил уже ранее сваренный каркас комплекса на складе, после чего в производственном цехе ООО «АлтайМастер», совместно с другими сборщиками, приступил к сборке и укомплектованию данного игрового комплекса. Данный игровой комплекс представляет собой металлические качели с двумя сидениями, закрепленные на металлической перекладине, которая крепится сварным швом к другой части игрового комплекса. В его задачу входило прикрепление деревянных панелей на клепки к конструкции качели, а также укомплектование необходимыми болтами комплект детского комплекса для последующей сборки на месте установки. Предварительную сварку каркаса детского комплекса, а также последующую сборку на месте установки осуществляли другие сотрудники, которых он не знает. В связи с тем, что сварку каркаса детского комплекса он не осуществлял, а также с тем, что он не обладает достаточными познаниями в области сварки металлоконструкций, оценить качество сварных швов на каркасе игрового комплекса он не мог (т.2 л.д.46-48, т.5 л.д.80-84).

Показаниями свидетеля к в ходе предварительного следствия, согласно которым с февраля 2015 года он состоит в должности сварщика ООО «АлтайМастер». Его руководителем является Медведев И.Г., который руководит рабочим процессом организации, в том числе непосредственно дает распоряжения и поручения ему и другим сварщикам. Совместно с ним работают в, г и п. Рабочий цех ООО «АлтайМастер», расположен по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 248 «а», однако до весны 2017 года рабочий цех организации был расположен по адресу: г.Барнаул, ул.Ленина, 195. Работа в ООО «АлтайМастер» организованна таким образом, что Медведев И.Г. либо мастер организации о1 раздает им заказ - наряды на сварку металлоконструкций малой архитектурной формы, которые чаще всего представляют собой детские игровые комплексы. Заказ - наряд представляет собой схему конструкции с указанием габаритов и других параметров конструкции, однако сам сварной шов никак не регламентируется и выполнялся сварщиками по собственному опыту и пониманию конструкции. Проверка качества сварного шва осуществлялась самими сварщиками путем визуального осмотра, однако какого-либо журнала проверки и осмотра качества сварных швов не ведется. Выполненные конструкции они передают на покраску и дальнейшую сборку. Полностью готовое и собранное изделие увозится заказчику либо хранится в собранном виде на территории цеха. Он регулярно видел все готовые конструкции, хранящиеся на территории цеха, однако игровой комплекс 26 в собранном виде либо основные элементы его конструкции он никогда не замечал (т.2 л.д.49-52, т.5 л.д.121-125).

Показаниями свидетеля г в ходе предварительного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля к, дополнительно пояснил, что в 2015 году у них на предприятии был изготовлен игровой комплекс 26, кто из сварщиков его изготовил не знает. Он видел, что элементы игрового комплекса хранились у них в цеху, такой комплекс был в единственном экземпляре, не пользовался спросом, массово не выпускался. У них на предприятии помимо указанных сварщиков с 2015 года по настоящее время работали и другие сварщики, которые поработав от недели до месяца, увольнялись. Пояснить, кто конкретно изготовил именно данные качели, которые входили в игровой комплекс 26, он не может. Элементы игрового комплекса 26 длительное время хранились у них в производственном цеху. Ему известно о том, что в 2017 году игровой комплекс 26 был продан. Сварочные работы на комплексе не производились, потому что все необходимые металлические элементы были изготовлены в 2015 году. Кто проектировал игровой комплекс 26, он не знает. Ему предъявлены фотографии качелей из игрового комплекса 26 после поломки. Он считает, что такая поломка могла произойти в результате превышения допустимой нагрузки на качели, то есть нарушения правил эксплуатации. Проверка качества изготовленных металлических конструкций после осуществления сварочных работ никак не осуществляется, то есть сварщик, после производства сварочных работ, сам осматривает сварной шов на предмет дефектов, однако какого-либо журнала учета выявленных дефектов и работ по их устранению в ООО «АлтайМастер» не велось (т.2 л.д.57-60, т.5 л.д.99-103)

Показаниями свидетеля п1 в ходе предварительного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля к, дополнительно пояснил, что у них на предприятии для сварочных работ используется сварочный полуавтомат в среде углекислого газа, сварка осуществляется сварочной проволокой и углекислым газом. Для сварки металлических конструкций они применяют проволоку толщиной 0,8 мм., сварочной шов должен быть толщиной не менее чем толщина свариваемого металла. Когда и кем у них на предприятии был изготовлен игровой комплекс 26, он пояснить не может, он изготовлением данного комплекса не занимался, видел, что элементы комплекса хранились у них в цеху. Кто проектировал игровой комплекс 26, он не знает. Ему предъявлены фотографии качелей игрового комплекса 26 после поломки, по данному поводу может пояснить что пластина-фланец, которая лопнула на качели, имеет толщину 4 мм., это достаточная толщина металла для такой конструкции, должна выдерживать большую массу. При эксплуатации детьми поломка такого рода маловероятна, думает, что на качели перед поломкой качались взрослые, допустимая на качели нагрузка была превышена, поэтому произошла поломка. Судя по фотографиям, сварочный шов был сделан качественно, потому что поломка произошла в результате того, что лопнул металл фланца, а сварочный шов при этом остался целым. Проверка качества изготовленных металлических конструкций после осуществления сварочных работ никак не осуществляется, то есть сварщик, после производства сварочных работ, сам осматривает сварной шов на предмет дефектов, однако, какого-либо журнала учета выявленных дефектов и работ по их устранению в ООО «АлтайМастер» не велось (т.2 л.д.53-56, т.5 л.д.104-108).

Оглашенными показаниями свидетеля в в ходе предварительного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля к, дополнительно пояснил, что в период его работы в должности сварщика в ООО «АлтайМастер» все сварочные работы осуществлялись сварочными полуавтоматами различных производителей. Он пользовался сварочным полуавтоматом марки «КЕДР». Сварочные работы с использованием полуавтоматов производятся путем наплавления проволоки с использованием углекислого газа. Аргоновые сварочные установки и электродуговые сварочные установки в период его работы не использовались. Требованиями ГОСТ 5264-80 и ГОСТ 14771-76 в процессе сварочных работ он не руководствовался. Какого-либо тестирования на знание требований вышеуказанных ГОСТ в организации не проводилось (т.2 л.д.61-63, т.5 л.д.89-93, 94-98).

Показаниями свидетеля о1 в ходе предварительного следствия, согласно которым с июля 2017 года по июль 2019 года он работал в должности начальника производства ООО «АлтайМастер». В его должностные обязанности входило обеспечение производства необходимыми материалами и контроль за этапами производства. Он непосредственно подчинялся директору Медведеву И.Г., который ему давал распоряжения и указания. Чаще всего предметом производства являлось спортивное и игровое оборудование, в том числе детские игровые комплексы. В его подчинении состояли мастера и бригадиры р, с и к. Он давал им распоряжения по срокам и объемам производства. Вышеуказанные лица параллельно осуществляли непосредственные работы: р осуществлял покраску изделий, с осуществлял сборку готовых изделий, к осуществлял сварочные работы.

Контроль качества изделия он осуществлял лишь на конечном этапе его производства перед сборкой. Данный контроль качества заключался в визуальном осмотре изделия на предмет выявления очевидных дефектов. Какой-либо журнал контроля качества работ он не вел, то есть в случае выявления видимых дефектов он ограничивался устным распоряжением исполнителю работ об устранении выявленных им дефектов. Осуществляемый контроль качества он производил в связи с указанием директора Медведева И.Г, который не требовал от него вести журнал контроля качества. На отдельных этапах производства контроль качества работ осуществлял непосредственный исполнитель работ, то есть при выполнении сварочных работ, сварщик самостоятельно оценивал качество сварных швов, после чего передавал конструкцию на дальнейшую покраску и сборку. Какого-либо журнала контроля качества выполненных работ на конкретном этапе производства он от работников не требовал, так как от него этого не требовал директор Медведев И.Г. Какого-либо журнала, в котором указываются работники, задействованные в изготовлении конкретного изделия, не ведется, то есть спустя продолжительное время узнать, кто конкретно осуществлял сварные, покрасочные или сборочные работы не представляется возможным.

Как происходила добровольная сертификация изделий на предмет соответствия стандартам ГОСТ ему неизвестно, при нем каких-либо испытаний изделий никогда не производилось.

Производственный процесс по изготовлению конкретного изделия происходит следующим образом: от заместителя директора п ему поступали заказ-наряды на производство конкретных металлических конструкций малой архитектурной формы (игровых комплексов и других изделий). Заказ-наряды представляли собой изображение изделия с указанием его габаритов и иных характеристик. На данном заказ-наряде чья-либо подпись не стояла, то есть это просто распечатанное изображение конкретного изделия. Проектную документацию на конкретное изделие он не получал. Указанные заказ-наряды он передавал на конкретные этапы производства – сварку, покраску и сборку. Полностью готовое изделие передается на склад для отправления его заказчику. Перед упаковкой изделия он визуально его осматривал на предмет выявления каких-либо дефектов, после чего давал распоряжение упаковщикам на упаковку изделия и помещение его на склад организации. Игровой комплекс 26 был изготовлен ещё до его трудоустройства в ООО «АлтайМастер», в связи с чем о его конструкции ему ничего неизвестно (т.5 л.д.194-198, 199-202).

Показаниями свидетеля ч в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности заместителя директора ООО «АлтайСертифика» с 2003 года. ООО «АлтайСертифика» осуществляет деятельность по подтверждению соответствия продукции и услуг, в том числе добровольной системы сертификации ГОСТ Р. Система ГОСТ Р - это система сертификации, в которой проверяется соответствие продукции национальным стандартам. Сертификат ГОСТ Р – официальный документ, подтверждающий соответствие продукции требованиям нормативных документов (ГОСТ, ТУ или СТО). Для установления единых норм и требований для продукции на территории Российской Федерации и единой таможенной территории были утверждены и введены в действие Технические регламенты Евразийского экономического (Таможенного союза) со своей процедурой оценки качества и безопасности товаров. Отечественные товары, не попадающие под действие Технических регламентов ЕАС, могут быть проверены на соответствие требованиям национальных стандартов в системе ГОСТ Р. Необходимость обязательной сертификации в национальной системе определяется Единым перечнем продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 982 от 01.12.2009. Сертификат соответствия ГОСТ-Р (добровольной сертификации товаров и услуг) имеет государственный статус и следующие особенности: оформляется на специальном бланке установленного образца, выдается сроком до 3-х лет. При этом, единого реестра сертификатов соответствия (по добровольной сертификации) в Российской Федерации не ведется. Реестры ведут непосредственно органы по сертификации, выдавшие соответствующий добровольный сертификат.

Ей предоставлен на обозрение сертификат соответствия РОСС RU.AB51.H05130 от 13.11.2015, действительный по 12.11.2018 (с приложениями). Данный сертификат соответствия (а также приложения) оформлен на бланках утвержденной формы, имеет все необходимые реквизиты, предусмотренными правилами заполнения бланка. Сертификат имеет все необходимые подписи и печати. Данный сертификат соответствия является добровольным, то есть не является обязательным, выдается на основании заявки производителя (изготовителя) товаров (или продукции). По информации, приведенной в поле «дополнительной информации» сертификата, сертификация продукции проводилась по схеме «3». Схема «3» включает испытание типа с инспекционным контролем образцов, взятых у изготовителя. Данная схема не предусматривает анализа состояния производства.

Данная схема сертификации рекомендована для продукции, стабильность серийного производства которой не вызывает сомнений. То есть изготовитель должен подтвердить документально стабильность своего производства, то есть, предоставить документацию, в том числе и техническую как на оборудование, на котором изготавливается сертифицируемая продукция, так и документацию, подтверждающую организацию технологического процесса (документы на сырье и т.п.). Данная схема предусматривает испытание типа продукции. В соответствии с данной схемой, испытанию подлежит, как правило, образец, представляющий сертифицируемую группу продукции. То есть, если сертификации подлежат качели, то на испытание может представиться один образец качелей, из числа номенклатуры данного производимого товара. Испытания отобранных образцов должны проводиться в аккредитованных испытательных лабораториях, в область аккредитации которых включена сертифицируемая продукция (т 4 л.д.47-50)

Показаниями свидетеля с в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего государственного инспектора Сибирского межрегионального территориального управления «РОССТАНДАРТ». В ее должностные обязанности входит осуществление непосредственного государственного контроля (надзора) в сфере деятельности технического регулирования. Силами их организации проводятся проверки выпускаемых организациями изделий на предмет соответствия обязательным требованиям технических регламентов и государственных стандартов (ГОСТ). Также в ходе таких проверок они могут установить либо опровергнуть подлинность имеющегося у организации на ее продукцию сертификата об обязательном подтверждении соответствия. Коммерческие организации по собственному желанию проводят добровольную сертификацию выпускаемых ими изделий и продукции в органах по сертификации.

Показаниями свидетеля р в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает начальником производства ООО «ИГРОКОМПЛЕКС» с 2016 года. В его должностные обязанности входит управлением производством изделий, выпускаемых ООО «ИГРОКОМПЛЕКС», которое занимается производством и реализацией металлических конструкций малой архитектурной формы, в том числе детских игровых комплексов. Их организация занимается производством детских игровых комплексов, в состав которых входят качели, горки, лесенки. Под его непосредственным руководством работают 5 сварщиков, 3 сборщика и 1 покрасчик (маляр). В их организацией функции технического контроля качества выпускаемых изделий выполняет технолог совместно с начальником производства. Производство игрового комплекса начинается с подготовки технической документации (чертежи и схема сборки). Данная документация в дальнейшем передается на этапы производства: сварку, покраску и сборку. Каждый этап производства контролируется технологом и начальником производства. Данный контроль проводится путем визуального осмотра изделия, а также проводится техническое обслуживание производственного оборудования. При производстве игровых комплексов все сотрудники их организации, причастные к производственному процессу, руководствуются ГОСТ 52167-2012 (Безопасность конструкции и метод испытания качелей. Общие требования) и ГОСТ 52169-2012 (Оборудование и покрытие детских площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний). Данные стандарты закрепляют основные положения безопасности конструкции (прочность конструкции, тип конструкции, гладкость сварных швов и так далее). Все сотрудники производства регулярно проходят соответствующие инструктажи и аттестацию на знание вышеуказанных стандартов.

Кроме того, сотрудники их производства, производящие сварочные работы, используют полуавтоматические сварочные аппараты, работающие в среде защитного газа (аналогичные аппаратам марки «КЕДР»), в связи с чем они руководствуются ГОСТ 14771-76 (Дуговая сварка в защитном газе. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры). Данные сотрудники регулярно проходят аттестацию на знание данного стандарта.

Конкретно контроль качества всех сварочных работ на их предприятии проводится в соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству 53-101-98 «Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций». В соответствии с данным сводом правил на их предприятии функционирует двухэтапная система контроля – операционный контроль и приемочный контроль. Операционный контроль на их предприятии осуществляется непосредственно самими сварщиками, производящими сварочные работы по изготовлению определенного изделия. Приемочный контроль на их предприятии осуществляется начальником производства и технологом, которые дополнительно проверяют изделие после окончания сварочных работ (до этапа окрашивания изделия) на предмет выявления дефектов. Результаты приемочного контроля на их предприятии фиксируются соответствующими протоколами, в которых записываются все выявленные недостатки изделия, которые впоследствии отправляются на исправление. Все вышеуказанные стандарты призваны обеспечить надежность и безопасность конструкции игровых комплексов при их надлежащей эксплуатации. При соблюдении всех вышеуказанных стандартов, нарушение целостности конструкции игрового комплекса в случае надлежащей его эксплуатации можно исключить (т.8 л.д.8-12) В судебном заседании свидетель дополнил, что разрыв металла около сварочного шва свидетельствует о перегреве металла во время сварки, то есть о нарушении процесса сварки.

Заключением эксперта № 247/2464 от 28.11.2018, согласно которому у а обнаружена тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома обеих костей голени в нижней трети, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок 16.10.2018 и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.2 л.д.117).

Заключением эксперта № 1Э-19/24 от 08.02.2019, согласно которому причиной разрушения конструкции качелей, входящих в состав игрового комплекса 26 производителя ООО «АлтайМастер», установленных во дворе дома по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46а, является недопустимо низкое качество сварки и недостатки конструкции кронштейна.

Конструкция вышеуказанных качелей не соответствует требованиям ГОСТ 52167-2012 и ГОСТ 52169-2012, а именно:

- вопреки требованиям п.5.5 ГОСТ 52167-2012 качели имеют жесткие подвесы;

- наружная поверхность практически всех сварных швов не соответствует требованиям п.4.3.10 ГОСТ 52169-2012, в котором сказано: «Сварные швы должны быть гладкими». Для достижения соответствия этому требованию и зачистки швов от шлака производитель прибег к зачистке сварных швов, вероятнее всего, наждачным кругом, в результате которой возникли выработки металла по границам швов, поверхность которых имела большое количество микротрещин. Развитие этих трещин в результате воздействия циклических нагрузок в процессе эксплуатации качелей, привело к разрушению.

Качели, помимо основного разрушения кронштейна, приведшего к полному разрушению конструкции, имеют дефекты всех сварных швов, деформации и разрушения деталей, возникшие в процессе эксплуатации по причине низкого качества изготовления, что противоречит требованиям п.4.3.2 «Конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жёсткость и пространственная неизменяемость» (т.2 л.д.131-144).

Заключением эксперта №9э-19 от 17.09.2019, согласно которому отсутствие одного болта крепления кронштейна к вертикальной стойке качелей на противоположном от места разрушения конце, не повлияло на разрушение конструкции качелей.

Несоблюдение эксплуатантом требований разделов 6 и 7 ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» повлияло на возникновение несчастного случая связи с разрушением качелей. Однако следует отметить, что изготовитель согласно требованиям пункта 6.1 ГОСТ 52301-2013 в сопроводительных документах к качелям должен был указать периодичность осмотров и обслуживание качелей.

Пункт 4.3.2 ГОСТ 56169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкций и методы испытаний. Общие требования» не налагает ограничений на эксплуатацию качелей с теми или иными недостатками, а предъявляет требования к конструкции. Отсутствие болта в креплении фланца 2 связано с недостатками конструкции, которая должна была учитывать возможность выкручивание болта в процессе эксплуатации или в результате акта вандализма и включать меры по их недопущению (т.8 л.д.25-35).

Показаниями эксперта б2 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он является руководителем Центра коллективного пользования лабораторно-исследовательским оборудованием Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова».

Им совместно с заведующим лабораторией Центра коллективного пользования лабораторно-исследовательским оборудованием Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова и производилась техническая судебная экспертиза в рамках данного уголовного дела.

По результатам проведения, которой было установлено следующее: причиной поломки качелей, элементы которых были представлены на экспертизу является низкое качество сварки, которое выражается в следующем:

- сварка элементов качелей производилась без предварительной зачистки свариваемых поверхностей от окалины, что является обязательным перед проведением сварочных работ;

- при осуществлении сварки были допущены множественные непровары металла, сварочные швы имели негладкую наружную поверхность, в связи с чем их после сварки зачищали шлифовальным кругом, при этом была повреждена поверхность основного металла, расположенного вокруг сварного шва.

В месте повреждения образовалось большое количество микротрещин, являющихся значительными концентраторами напряжения. Наличие микротрещин в зоне термического влияния сварного шва послужило причиной образования магистральной трещины при циклических нагрузках, возникающих в процессе эксплуатации, которая привела к разрушению пластины кронштейна.

Кроме того, кронштейны не имели ребер жесткости, что также способствовало возникновению критических напряжений, приведших к разрушению.

Нагрузки, которые испытывали исследуемые качели при их эксплуатации, отразились лишь на времени, в течение которого происходило разрушение.

В указанных качелях, согласно ГОСТ 52169-2012 могут размещаться 4 человека с массой тела каждого до 41,8 кг (это средний вес подростка до 12 лет), то есть в общей сложности на 198,7 кг.

Исходя из вида поверхностей разрушения (их окисленности) процесс разрушения развивался длительный промежуток времени (около 1 месяца). Сначала разрушилось одно плечо кронштейна, а затем второе.

Даже в случае воздействия на качели нагрузок только в вышеуказанных пределах, разрушение кронштейна неминуемо произошло бы ввиду наличия на нем вышеописанных дефектов, отсутствия ребер жесткости, низкого качества сварки.

Относительно вероятности превышения допустимых нагрузок на исследуемые качели может пояснить, что это маловероятно ввиду небольшой вместительности. В качелях возможно размещение взрослых людей, но в количестве не более 3 человек, общая масса которых не превысит нагрузку, рассчитанную по ГОСТ 52169-2012.

Помимо изложенного, качели имеют жесткие подвесы, что согласно ГОСТ 52169-2012 недопустимо.

Также хочет пояснить, что дефекты сварки, выраженные в выработке околошевной зоны сварного шва, образовавшейся вследствие зачистки сварного шва неустановленным предметом, привели к возникновению микротрещин, которые при воздействии циклических нагрузок, привели к разрушению кронштейна крепления поперечной балки. Таким образом, указанный дефект сварки состоит в прямой причинно-следственной связи с разрушением конструкции игрового комплекса (т.2 л.д.147-150; т.8 л.д.37-40; 42-45; 47-51).

Заключением эксперта № 27-20-01-04 от 15.02.2020, согласно которому согласно действующему нормативному документу ГОСТ Р 52169-2012. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования, экспертом установлены следующие несоответствия:

- п.4.3.2. Конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жесткость и пространственная неизменяемость.

- п.4.3.3. Элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии (или изготовлены из коррозионно-стойких материалов). Исходя из имеющиеся информации, а также осмотра экспертом зафиксировано наличие следов коррозии, тем самым нарушена прочность сварных соединений, что в свою очередь противоречит вышеуказанным пунктам ГОСТ.

- п.4.3.10. Сварные швы должны быть гладкими. Исходя из имеющиеся информации, а также осмотра экспертом зафиксировано отсутствие гладких поверхностей сварных швов, что противоречит вышеуказанному пункту ГОСТ.

Согласно действующему нормативному документу ГОСТ Р 52167-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования (переиздание)», экспертом установлены следующие несоответствия:

- п.5.5. На качелях запрещается применять жесткие элементы подвеса. Исходя из имеющиеся информации, экспертом зафиксировано наличие жестких элементов подвеса, что противоречит вышеуказанному пункту ГОСТ.

Согласно данным представленным в ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» установлено, что для доступных муниципальных и частных детских игровых площадок масса ребенка до 14 лет принимается равной – 53,8 кг., исходя из того, что данные качели имеют 4 посадочных места, то исходя из этого можно сделать вероятный вывод о том, что допустимая нагрузка для безопасной эксплуатации исследуемого игрового комплекса составляет – 215,2 кг.

Однако, более корректно ответить на данный вопрос эксперту в данном случае не предоставляется, так как в вышеуказанном ГОСТ имеется информация о том, что «нормативные нагрузки на конструкции оборудования применяют при расчетах и испытаниях оборудования детских игровых площадок», что осуществить не представляется возможным в связи разрушением игрового комплекса.

В ходе эксплуатации данной качели по назначению, с южной стороны в области левой петли кронштейна, в области его сварного соединения произошло разрушение левой петли, следом за этим произошло последующее разрушение правой петли, которое впоследствии привело к падению балки, а затем к деформированию и последующему разрушению объекта № 1.

Согласно произведенному обследованию установлено, что разрушение кронштейна находящегося на южной части балки произошло в зоне термического воздействия, а именно: в области участка перегрева, исходя из того, что для данных участков характерно понижение физических свойств пластичности и ударной вязкости, посредством выявленных микротрещин, следов коррозии, типа конструкции кронштейна, со временем образовалось его разрушение.

Выявленные несоответствия ГОСТов и выявленные дефекты относить к прямой причинно-следственной связи установленного разрушения будет некорректно, так как согласно произведенному исследованию к разрушению кронштейна с южной стороны привела совокупность факторов, а именно: разрушение кронштейна находящегося на южной части балки произошло в зоне термического воздействия в области участка перегрева, исходя из того, что для данных участков характерно понижение физических свойств пластичности и ударной вязкости, посредством выявленных микротрещин, следов коррозии и типа конструкции кронштейна со временем образовалось его разрушение в области левой петли.

Таким образом, к прямой причинно-следственной связи разрушения конструкции можно отнести именно некорректность исполнения сварочных работ, которые характеризуются выявленными дефектами в виде микротрещин, следов коррозии, непроваров, свищей и наплывов, наличие которых как следствие послужило образованию несоответствий ГОСТ Р -52169-2012 (п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.10) и ГОСТ Р 52167-2012 (п.п.5.5).

Согласно произведенному исследованию установлено, что выявленные дефекты сварочных работ в виде микротрещин, следов коррозии, непроваров, свищей и наплывов образующие несоответствия ГОСТ Р 52169-2012 (п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.10) и ГОСТ Р 52167-2012 (п. п.5.5) носят производственный характер и образовались на этапе производства в ходе осуществления сварочных работ.

В рамках данного исследования экспертом не были выявлены нарушения правил эксплуатации, однако стоит учесть тот факт, что эксплуатация при имеющихся производственных дефектах была изначально недопустима. Превышений максимально-допустимой нагрузки при эксплуатации не было, учитывая тот факт, что согласно имеющейся информации исследуемая качеля имела четыре посадочных места, а на момент повреждения кронштейна одно место было свободно. Нарушений правил эксплуатации экспертом не выявлено, а причиной возникновения имеющегося разрушения конструкции послужило некорректное исполнение сварочных работ, которые обуславливаются выявленными дефектами в виде микротрещин, следов коррозии, непроваров, свищей и наплывов.

Согласно произведенному исследованию экспертом установлено, что разрушения сварочных швов на разрушенном кронштейне (противоположном от стойки с баскетбольным щитом) отсутствуют, выявленные повреждения повлекшее за собой разрушение данного кронштейна зафиксированы в области сварных швов.

Исходя из области выявленных повреждений, их структуры и выявленных причин образования дефектов экспертом установлено, что отсутствие 2-х из 4-х болтов на кронштейне не могло повлиять на разрушение противоположного кронштейна (т.8 л.д.57-99).

Показаниями эксперта з в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он проводил дополнительную техническую судебную экспертизу элементов конструкции игрового комплекса 26, по результатам которой им было составлено экспертное заключение № 27-20-01-04 от 15.02.2020.

Согласно данному заключению причиной разрушения кронштейна крепления поперечной балки послужили некачественные сварочные работы, в результате чего в области сварного шва кронштейна появилось большое количество трещин, распространяющихся вглубь металла, зарождение и развитие которых предшествовало разрушению качелей.

В совокупности вышеуказанные дефекты состоят в прямой причинно-следственной связи с разрушением конструкции игрового комплекса 26 производства ООО «АлтайМастер» и образуют несоответствия вышеприведенным ГОСТам.

Все вышеуказанные дефекты критически отрицательно сказались на жесткости конструкции игрового комплекса 26, что привело к его разрушению.

Поскольку в ходе проведения настоящей судебной экспертизы им была установлена прямая причинно-следственная связь между дефектами игрового комплекса 26, допущенными на этапе его создания и разрушением конструкции игрового комплекса, прямая причинно-следственная связь между нарушениями правил эксплуатации и разрушением конструкции игрового комплекса не выявлена.

Помимо вышеуказанных дефектов, им в ходе проведения настоящей экспертизы, были установлены следующие недостатки конструкции игрового комплекса 26 производства ООО «АлтайМастер»:

- использование кронштейнов поперечной балки качелей разного размера;

- использование кронштейна, ширина которого меньше высоты поперечной балки, в связи с чем образовавшаяся при варке пластины к торцу балки щель была заварена сваркой;

- допущение выработки сварного шва, образовавшейся вследствие зачистки сварного шва неустановленным предметом.

В постановлении о производстве дополнительной технической судебной экспертизы следователем на разрешение эксперта был поставлен вопрос о том, могло ли послужить причиной разрушения конструкции игрового комплекса 26 превышение максимальной допустимой нагрузки в ходе эксплуатации последнего.

В силу объективных обстоятельств, то есть в связи с тем, что игровой комплекс 26 утратил конструктивную целостность, сделать однозначный вывод о произошедшем превышении максимально допустимой нагрузки на конструкцию последнего, послужившей причиной разрушения конструкции, не представляется возможным, так как для данного вывода необходимо произвести расчеты и испытания.

Касаемо нарушения правил эксплуатации игрового комплекса 26 в ходе проведения настоящей экспертизы им каких-либо следов данных нарушений именно со стороны пользователей (детей и других лиц, которые качались на данной качели) не выявлено, то есть конструкция качели явных следов вандализма и другого воздействия, которое могло привести к образованию выявленных дефектов, не выявлено.

При этом им был выявлен очевидный факт отсутствия какого-либо обслуживания данного игрового комплекса 26, в том числе отсутствия плановых визуальных осмотров, в ходе которых явные дефекты конструкции могли быть выявлены (т.8 л.д.101-106, 224-228).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018, согласно которому осмотрена детская игровая площадка во дворе дома по адресу: г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46а, на которой расположен игровой комплекс 26, в состав которого входили качели (т.1 л.д.75-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018, согласно которому в подвальном помещении дома по адресу: г.Рубцовск, пер.Гражданский, 46а, осмотрена металлическая перекрестная балка, на которой крепились качели игрового комплекса, изъяты металлические фрагменты качелей, 5 полимерных колпачков, 5 болтов, 3 гайки, перекрестная балка (т.1 л.д.85-93).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2019, согласно которому осмотрено: металлические фрагменты качелей, 5 полимерных колпачков, 5 болтов, 3 гайки, перекрестная балка (т.2 л.д.171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019, согласно которому осмотрен игровой комплекс 26, установленный по вышеуказанному адресу, изъяты металлические качели (т.1 л.д.140-145).

Протоколом выемки от 30.12.2019, согласно которому в Межрайонной инспекции ФНС № 15 по АК изъято регистрационное дело ООО «АлтайМастер» (т.6 л.д.83-85).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2020, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «АлтайМастер», учредителем и директором которого является Медведев И.Г. (т.6 л.д.86-164).

Протоколом обыска от 15.11.2019, согласно которому в ходе обыска по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 248а был изъят паспорт игрового комплекса ООО «АлтайМастер» для детей от 3 до 14 лет (т.6 л.д.183-188).

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2019, согласно которому осмотрен паспорт игрового комплекса ООО «АлтайМастер» для детей от 3 до 14 лет, в котором указано, что он должен соответствовать ГОСТу Р 52169-2012 (т.6 л.д.198-202).

Ответом на запрос из Акционерного общества КБ «ФорБанк» Сибирский филиал, согласно которому предоставлен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «АлтайМастер» за период с 25.03.2015 по 23.12.2019 (т.6 л.д.210).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2020, согласно которому, осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «АлтайМастер» за период с 25.03.2015 по 23.12.2019 (т.6 л.д.211-218).

Муниципальным контрактом № 50/17 от 13.09.2017, согласно которому между администрацией г.Рубцовска Алтайского края и ООО «Новатор» заключен договор о выполнении ООО «Новатор» работ по благоустройству дворовых территорий по программе «Формирование современной городской среды» (т.1 л.д.51-66, т.2 л.д.191-203, т.7 л.д.4-98).

Договором поставки № 140-2017 от 14.09.2017, заключенным между ООО «Новатор» и ООО «АлтайМастер», согласно п.2.4 которого следует, что поставляемая продукция должна быть новой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТа, безопасной для жизни и здоровья людей (т.2 л.д.232-254).

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому 25.02.2015 в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула внесена запись о создании юридического лица – ООО «АлтайМастер» (т.3 л.д.56).

Приказом о вступлении в должность руководителя № 1 от 26.02.2015, согласно которому с 26.02.2015 директором ООО «АлтайМастер» является Медведев И.Г. (т.3 л.д.57).

Решением № 1 Единственного учредителя ООО «АлтайМастер», согласно которому Медведев И.Г. является единственным учредителем ООО «АлтайМастер» (т.3 л.д.58).

Уставом ООО «АлтайМастер», утвержденным решением единственного учредителя № 1 от 17.02.2015, согласно п.п.4.1, 5.1, 12.28, 12.30 которого следует, что данное общество создано с целью получения прибыли и насыщение рынка товарами и услугами; предметом деятельности общества является производство прочих готовых металлических изделий, обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлический изделий с использованием основных технологических процессов машиностроения; руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (т.3 л.д.59-72).

Должностной инструкцией директора ООО «АлтайМастер», утвержденной и подписанной директором общества Медведевым И.Г. от 01.10.2016, согласно п.п.1.1, 1.6, 2, 3 и 5 которой следует, что последний руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; в своей работе директор руководствуется требованиями действующего законодательства Российской Федерации; на директора общества возложены функции осуществления руководства финансовой и хозяйственной деятельностью общества, обеспечения соблюдения законности в деятельности общества; директор обязан обеспечивать своевременное и единообразное выполнение нормативных актов законодательства Российской Федерации, обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, организовывать обеспечение общества всеми необходимыми материально-техническими условиями деятельности, принимать меры по обеспечению общества квалифицированными кадрами, организации и контролю выполнения подчиненными сотрудниками своих должностных инструкций, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов общества, организовывать работу общества по устранению нарушений и недостатков в деятельности подчиненных сотрудников; директор общества несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение обязанностей и неисполнение прав, за невыполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение ими правил техники безопасности, охраны труда и других внутренних нормативных документов общества (т.3 л.д.81-83).

Сертификатом соответствия № РОСС RU.AB51.H05130, выданным ООО «ГОСТЭКСПЕРТСЕРВИС» со сроком действия с 13.11.2015 по 12.11.2018, который подтверждает соответствие игрового комплекса 26 требованиям ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52167-2012 (т.3 л.д.16-29).

Также по ходатайству защиты были оглашены показания свидетелей л2, п2, щ, с, д, ш, т (жильцов дома по адресу: пер.Гражданский, 46а), пояснивших о том, что на указанных качелях качались в том числе и дети возраста старше 14 лет, иногда до 10 человек одновременно, сильно раскачиваясь на них (т.2 л.д.69-74, 75-78, 79-82, 83-87, 88-91, 92-96, 97-101)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу приговора показания потерпевшей а, законного представителя потерпевшей б, свидетелей а, л, а1, а, л, б, п, п, н, с, к, г, п, в, о, ч, с, р, экспертов б1 и з в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу. Также за основу приговора суд берет показания подсудимого Медведева, в части, не противоречащей вышеуказанным доказательствам.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу. Мотивов личной неприязни или иных оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено.

Факт производства, хранения в целях сбыта и сбыт игрового комплекса 26 Медведевым И.Г., равно как и предназначение указанного товара для детей в возрасте до шести лет, а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате разрушения качели, входящей в указанный игровой комплекс, подтверждается исследованными доказательствами и никем из сторон не оспаривается.

Версию подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку игровой комплекс 26 был изготовлен в соответствии с требованиями ГОСТов и отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд расценивает критически, как реализованный способ защиты, поскольку она опровергается всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, судом установлено, что в нарушение требований ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52167-2012 изготовленный игровой комплекс 26 не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе предназначенных для детей в возрасте до 6 лет из-за допущенных при его производстве недостатков: использование жестких подвесов качели; использование кронштейнов поперечной балки качели разного размера и прочности; использование кронштейна поперечной балки качели, ширина которого меньше высоты поперечной балки, в связи с чем образовавшаяся при приварке пластины к торцу балки щель была заварена сваркой; производство недопустимо низкого качества сварки, которое в том числе характеризуется дефектами в виде наличия участков перегрева, микротрещин, следов коррозии, непроваров, свищей и наплывов; допущение негладкой наружной поверхности сварных швов кронштейнов подвеса качели к перекрестной балке; допущение выработки сварного шва кронштейнов качели, образовавшейся вследствие зачистки сварного шва неустановленным предметом; отсутствие необходимой прочности, устойчивости, жесткости и пространственной неизменяемости качели игрового комплекса. Допущенные при производстве игрового комплекса недостатки подтверждаются заключениями судебно-технических экспертиз, показаниями экспертов б и з. При этом согласно выводов указанных экспертиз допущенные недостатки состоят в прямой причинно-следственной связи с разрушением конструкции, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей.

При этом Медведев И.Г. не обеспечил надлежащее качество изготовленного игрового комплекса при его производстве, не установив области ответственности и порядок взаимодействия технических служб и персонала за качеством сварных соединений, что подтверждается показаниями свидетелей сотрудников ООО «АлтайМастер» п, н, с, к, г, п, в, о, которые показали, что игровой комплекс 26 был изготовлен в 1 экземпляре. Данный игровой комплекс изготовили еще в 2015 году, после чего данный игровой комплекс хранился у них в производственном цехе и спросом не пользовался. Информация о том, каким инженером-конструктором был разработан чертеж указанного игрового комплекса в 2015 году, а также сам чертеж, в наличии отсутствуют. Кем из сварщиков было осуществлено изготовление игрового комплекса 26 не известно. Отдел технического контроля на предприятии отсутствует, сварщики самостоятельно проверяют качество поставляемых конструкций перед продажей, путем проведения визуального осмотра, какого-либо журнала проверки и осмотра качества сварных швов не ведется. На предприятии с 2015 года по настоящее время работали и другие сварщики, которые поработав от недели до месяца, увольнялись. Требованиями ГОСТ в процессе сварочных работ сварщики не руководствуются, какого-либо тестирования на знание требований ГОСТ в организации не проводилось. Какого-либо журнала, в котором указываются работники, задействованные в изготовлении конкретного изделия, не ведется, то есть спустя продолжительное время узнать, кто конкретно осуществлял сварные, покрасочные или сборочные работы не представляется возможным. Как происходила добровольная сертификация изделий на предмет соответствия стандартам ГОСТ неизвестно, каких-либо испытаний изделий никогда не производилось.

Доводы стороны защиты о недопустимости заключения эксперта от 08.02.2019 в качестве доказательства, являются необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам" согласно положениям ч.2 ст.195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Указанная экспертиза была проведена по данному уголовному делу, на основании постановления следователя, у которого на тот период данное уголовное дело находилось в производстве, т.е. уполномоченным на то лицом, в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ. Из заключения эксперта следует, что экспертиза проведена лицами, соответствующими требованиям ч.1 ст.57 УПК РФ. Эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ до начала производства экспертизы, что подтвердил эксперт б2 в судебном заседании, пояснив, что эксперты подписали подписку о разъяснении указанных положений закона датой окончания производства экспертизы, не придав этому значения.

При производстве экспертизы в полной мере были соблюдены положения главы 27 УПК РФ. Заключение экспертов б2 и и, являющихся компетентными специалистами, составлено на основании проведения исследований, оснований сомневаться в объективности которых, а также в допустимости и обоснованности примененных методик при проведении исследований, не усматривается. При этом данное заключение экспертизы, как и другие заключения экспертов по делу оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу, и признается допустимыми доказательствами.

Многочисленные доводы подсудимого о несогласии с выводами указанных экспертиз и некомпетентности экспертов в области исследуемых вопросов, являются его субъективной оценкой и не свидетельствуют о недопустимости данных доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что разрушение конструкции качели произошло в результате нарушения правил эксплуатации, неоднократных превышениях нагрузки и отсутствия контроля за техническим состоянием качелей, периодического обслуживания, отсутствия болтов крепления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются всей совокупностью доказательств, в том числе выводами судебных технических экспертиз о том, что причиной разрушения кронштейна крепления поперечной балки послужили недостатки конструкции качели и некачественные сварочные работы. При этом прямой причинно-следственной связи между допущенными нарушениями правил эксплуатации и разрушением конструкции качели, экспертами не установлено.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Медведева И.Г. по п.п.«б,в» ч.2 ст.238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░, 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 240, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ ░ 705 ░░ 22 rus, ░░░░░░ ░░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ ░ 214 ░░ 22 rus.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░: 22RS0065-01-2020-000183-81