Решение по делу № 33-13968/2022 от 24.05.2022

78RS0019-01-2020-008469-26

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-13968/2022 Судья: Савин В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.,
судей	Ильинской Л.В., Миргородской И.В.,
при секретаре	Елохиной Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаджаняна Артура Рубеновича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-2238/2021 по иску ПАО «КБ Восточный» к Агаджаняну Артуру Рубеновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав представителя истца Логинову З.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «КБ Восточный» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Агаджаняну А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2019 году между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный залогом квартиры, по которому ответчику были предоставлены денежные средства.

Указывая, что свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 10.06.2019, заключенный между ПАО «КБ Восточный» и Агаджаняном А.Р., взыскать задолженность в размере 6 775 752,77 рублей, взыскать с ответчика сумму процентов, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке 2% годовых за период с 06.07.2020 до вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 575 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года исковые требования были удовлетворены частично, с Агаджаняна Артура Рубеновича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 10.06.2019 по состоянию на 05.07.2020 в размере 6 775 752 рубля 77 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 5 933 893 рубля 71 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 826 524 рубля 88 копеек, неустойка, начисленная на сумму основного долга – 1370 рублей 84 копейки, неустойка, начисленная на сумму процентов – 13 963 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 079 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 2% годовых, начисляемые на сумму основного долга 5 933 893 рубля 71 копейка, за период с 06.07.2020 до дня вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 440 000 рублей.

Полагая указанное решение незаконным, Агаджанян А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части определения начальной продажной стоимости квартиры.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым вернуть материалы дела в суд первой инстанции.

Так, в соответствии с п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что извещение о поступлении апелляционной жалобы было направлено в адрес ПАО «КБ Восточный».

Между тем, в суд первой инстанции поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны ПАО «КБ Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» в связи с завершением процедуры реорганизации.

Из материалов дела следует, что указанное заявление судом первой инстанции назначено к рассмотрению, но не было рассмотрено в связи с направлением дела в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в данном случае судом первой инстанции не разрешен вопрос о правопреемстве, а также не в полной мере выполнены действиям, предусмотренные ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия жалобы ПАО «Совкомбанк» не направлена, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело №2-2238/2021 по иску ПАО «КБ Восточный» к Агаджаняну Артуру Рубеновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Агаджаняна Артура Рубеновича.

Председательствующий:

Судьи: