Решение по делу № 2-1087/2024 (2-11587/2023;) от 28.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011287-69

Дело № 2-1087/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Фодчука Ивана Дмитриевича к Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному отделу г. Сыктывкара Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фодчук И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному отделу г. Сыктывкара Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., в обоснование требований указал, что ** ** ** обратился в Следственный комитет РФ по Республике Коми с заявлением о пропаже имущества, при этом до настоящего времени окончательное решение по заявлению не принято, следователями на протяжении 6 лет было вынесено 23 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указанные постановления были обжалованы и отменены, однако однотипные постановления продолжали выноситься. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** длительное бездействие следователей Следственного отдела по г. Сыктывкару, выразившееся в неоднократном вынесении аналогичных решений об отказе в возбуждении уголовного дела при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП №... от ** ** **, признано незаконным. В связи с указанной волокитой у истца начались проблемы со здоровьем (стресс, проблемы со сном, отсутствие аппетита, нервный срыв, головные боли).

Определением от ** ** ** судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Следственного комитета РФ и Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Коми.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании, истец ходатайствовал о дальнейшем рассмотрении дела без его личного участия посредством видеоконференц-связи.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № №... исковые требования Фодчука И.Д. к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фодчука И.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В рамках дела № №... истец Фодчук И.Д. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ о признании незаконным длительного бездействия следователей Следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК, выразившегося в неоднократном вынесении следователем аналогичных решений об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП №... от ** ** ** (более 5 лет, 23 постановления), компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., указывая, что в связи с процессуальной волокитой у него были проблемы со здоровьем (стресс, давление, отсутствовал аппетит, проблемы со сном). В качестве основания иска указано на вынесение Сыктывкарским городским судом ** ** ** постановления о признании незаконным длительного бездействия следователей следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного Управления Следственного комитета РФ по Республике Коми.

Решение обжаловано сторонами, в настоящее время в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, суд находит необходимым оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление Фодчука И.Д. к Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному отделу г. Сыктывкара Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, поскольку имеется не вступившее в законную силу, но принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фодчука Ивана Дмитриевича к Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному отделу г. Сыктывкара Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Докукина