Решение по делу № 2-1077/2018 от 15.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим                                                                                  26 сентября 2018 года

             Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Турсуковой Т.С.

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Бердовой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» предъявило к Бердовой О.С. иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей и по оплате государственной пошлины.

     При рассмотрении дела в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Замоскорецкий районный суд <адрес>, поскольку пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что споры и/или разногласия, могущие возникнуть из договора, будут разрешаться сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ путем обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> или в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

             Ответчик Бердова О.С. в судебном заседании возражала о передаче дела по подсудности, так как желает заключить моровое соглашение с истцом, также пояснила, что с иском о признании недействительным условия договора о подсудности споров она не обращалась.

           Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по следующим основаниям.

            Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Правила договорной подсудности, урегулированные статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривают, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

          Из материалов дела следует, что требования истца вытекают из договора, заключенного ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» с Бердовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 7.1 договора стороны определили, что споры и/или разногласия, могущие возникнуть из договора, будут разрешаться сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ путем обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> или в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

        В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика, так как условие договора об изменении территориальной подсудности спора ущемляют права ответчика как потребителя, а потому истец руководствуется при предъявлении иска положениями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении исков по месту жительства ответчика.

Вместе с тем условие договора об изменении территориальной подсудности спора никем не оспорено, недействительным не признавалось, а предъявленные истцом требования не являются требованиями о защите прав потребителя.

Ссылка истца на судебную практику и приложенные к иску копии апелляционных определений при этом не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо определений о возвращении предъявленного к Бердовой О.С. иска в связи с неподсудностью спора Замоскворецкому районному суду <адрес> в иску не приложено, потому спор о подсудности отсутствует.

             При таких обстоятельствах суд считает, что Ишимским городским судом <адрес> данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Бердовой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд <адрес>.

Председательствующий                /подпись/                       Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>