Решение по делу № 1-44/2024 (1-618/2023;) от 28.09.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                             27 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимых Юркова А.В. и Суханова А.С.,

защитников – адвоката Топоркова А.В., Бобровой Е.А., Сакерина И.А, предоставивших удостоверения адвокатов и ордера,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Юркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суханова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободыДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан и содержится под стражей с 13.05.2023,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Суханов А.С. и Юрков А.В. каждый совершили преступление при следующих обстоятельствах:

09.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Суханов А.С., Юрков А.В., ФИО2 ФИО3. и ФИО1 находились в квартире <адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Суханов А.С. и Юрков А.В. узнали, что у ФИО1 при себе имеются денежные средства. В этот момент у Суханова А.С. и Юркова А.В. возник преступный умысел, направленный на совместное открытое хищение денежных средств у ФИО1 с применением к нему насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 09.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Суханов А.С. и Юрков А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, группой лиц, находясь в зале квартиры <адрес>, осознавая что их действия очевидны для окружающих, подошли к сидящему на полу ФИО1 где Суханов А.С., действуя совместно в группе лиц с Юрковым А.В., применяя насилие не опасное для здоровья, нанес множественные удары (<данные изъяты> кулаками по <данные изъяты> ФИО1 при этом требуя от последнего передачи им находящихся у него денежных средств. ФИО1 от нанесенных ударов упал на пол, при этом испытав физическую боль. Юрков А.В. в это же время, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно в группе лиц с Сухановым А.С., чтобы окончательно подавить волю к сопротивлению ФИО1 прижал ладонью руки <данные изъяты> ФИО1 к полу, применив к нему насилие не опасное для здоровья. После этого Суханов А.С. действуя совместно в группе лиц с Юрковым А.В., применяя насилие не опасное для здоровья, нанес множественные удары (<данные изъяты>) кулаками по <данные изъяты> ФИО1 при этом продолжая требовать от последнего передачи им находящихся у него денежных средств.

ФИО1 осознавая, что Суханов А.С. и Юрков А.В. физически сильнее его и никакого сопротивления он им оказать не сможет, опасаясь за свое здоровье, попросил Суханова А.С. и Юркова А.В. прекратить применение в отношении него насилия, протянул Суханову А.С. и Юркову А.В. денежные средства в сумме № рублей, которые Суханов А.С., действуя совместно с Юрковым А.В., группой лиц, выхватил из рук ФИО1 Таким образом Суханов А.С. и Юрков А.В. действуя совместно, группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни, открыто похитили у ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями физическую боль и материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Юрков А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 09 мая 2023 года в светлое время он с Сухановым А.С. пришел в квартиру <адрес> Там находился и ФИО1 Они пришли с целью попросить денег, денег у ФИО3 не было. Стали все вместе выпивать. Суханов спросил у ФИО1 денег, тот ответил, что не даст, тогда Суханов стал его избивать, наносил удары по <данные изъяты>. ФИО1 после нескольких ударов сел пол. ФИО1 стал отталкивать Суханова. Он стал растаскивать их, и стал придавливать ФИО1 к полу. Суханов при этом стоял, потребовал у ФИО1 № рублей, ФИО1 отдал все деньги около № с лишним, а Суханов забрал все деньги и они с Сухановым ушли. На данные деньги купили вина, продукты. Сговора с Сухановым у него не было. Ущерб ФИО1 возместили. Он сам насилия к ФИО1 не применял.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Юркова А.В., данные в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте.

Из показаний Юркова А.В. от от 11.09.2023 следует, что у него есть знакомый Суханов А.С. 09.05.2023 года около 12 час. 00 мин. он встретился с Сухановым <данные изъяты> и они вместе решили распить алкогольные напитки. Суханов пришел к нему в гости, и они с ним начали распивать спиртное. Через какое-то время у них с Суханов закончился алкоголь, и он ему предложил сходить в гости к его соседке ФИО3, которая проживает в соседнем подъезде в квартире <адрес>. Постучав в входную дверь квартиры ФИО3, дверь им открыл ФИО2 и пригласил их с Сухановым пройти к ним в квартиру. Зайдя в квартиру, а именно в комнату, слева они увидели ФИО3 которая стояла возле стенки и ФИО1 который лежал на полу, ранее он его видел, но близко с ним он никогда не общался, они распивали алкоголь, они присоединились к ним, и стали все вместе, впятером распивать спиртные напитки, ФИО1 к этому времени проснулся и приподнялся, остался сидеть на полу. В какой-то момент в ходе распития спиртного, Суханов сказал ФИО1 «<данные изъяты>» на что ФИО1 ответил в грубой форме Суханову что <данные изъяты>». После чего Суханов подошел к сидящему на полу ФИО1 и начал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты> говорить «<данные изъяты>», от чего ФИО1 упал на пол на правый или левый бок, точно не помнит. Он решил помочь своему другу Суханову и подошел к нему. Суханов, увидев его немного отодвинулся, так чтобы он смог подойти к ФИО1 После чего, он подойдя к ФИО1 и немного наклонившись к нему, ладонью правой руки прижал к полу ФИО1 чтобы тот не мог укрывать ее от ударов, наносимых ему Сухановым, который в это время продолжил наносить ФИО1 удары кулаками рук по <данные изъяты>, в том числе по <данные изъяты>, выдвигая требования чтобы ФИО1 немедленно передал денежные средства. ФИО1 закричал, что готов отдать все имеющиеся при нем денежные средства. После чего Суханов перестал наносить удары ФИО1, а он отпустил его голову. Затем ФИО1 достал из кармана штанов, одетых на нем денежные средства в сумме около № рублей, и протянул их Суханову. Суханов их схватил, и они вдвоем вышли из данной квартиры. Какого наминала были купюры, он пояснить не может, так как не помнит. Денежные средства в сумме около № рублей они с Сухановым потратили в этот же день на алкоголь и еду. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.1.л.д.99-103).

Из показаний Юркова А.В. от 15.09.2023 следует, что 09.05.2023 года около 12 час. 00 мин. он встретился с Сухановым А.С. и они вместе решили распить алкогольные напитки. Суханов пришел к нему в гости, и они с ним начали распивать спиртное. Через какое-то время у них с Сухановым закончился алкоголь, и он ему предложил сходить в гости к его соседке ФИО3, которая проживает в соседнем подъезде в квартире <адрес>. Постучав в входную дверь квартиры ФИО3, дверь им открыл ФИО2 и пригласил их с Сухановым пройти к ним в квартиру. Зайдя в квартиру, а именно в комнату, слева они увидели ФИО3 которая стояла возле стенки и ФИО1 который лежал на полу, ранее он его видел, но близко с ним он никогда не общался, они распивали алкоголь, они присоединились к ним, и стали все вместе, впятером распивать спиртные напитки, ФИО1 к этому времени проснулся и приподнялся, остался сидеть на полу. В какой-то момент в ходе распития спиртного, Суханов сказал ФИО1 «<данные изъяты>» на что ФИО1 ответил в грубой форме Суханову что «<данные изъяты>». После чего Суханов подошел к сидящему на полу ФИО1 и начал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты> говорить «<данные изъяты>», от чего ФИО1 упал на пол на правый или левый бок, точно не помнит. Он решил помочь своему другу Суханову и подошел к нему. Суханов, увидев его немного отодвинулся, так чтобы он смог подойти к ФИО1. После чего, он подойдя к ФИО1 и немного наклонившись к нему, ладонью правой руки прижал к полу ФИО1, чтобы тот не мог укрывать ее от ударов, наносимых ему Сухановым, который в это время продолжил наносить ФИО1 удары кулаками рук по <данные изъяты>, выдвигая требования чтобы ФИО1 немедленно передал денежные средства. ФИО1 закричал, что готов отдать все имеющиеся при нем денежные средства. После чего Суханов перестал наносить удары ФИО1 а он отпустил его <данные изъяты>. Затем ФИО1 достал из кармана штанов, одетых на нем денежные средства в сумме около № рублей, и протянул их Суханову. Суханов их схватил, и они вдвоем вышли из данной квартиры. Какого наминала были купюры, он пояснить не может, так как не помнит. Денежные средства в сумме около № рублей они с Сухановым потратили в этот же день на алкоголь и еду. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.1.л.д.128-132).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого Юркова А.В. от 12.09.2023 следует, что Юрков А.В, в присутствии защитника, понятых прибыв по адресу: <адрес> попросил всех проследовать в зал. Зайдя в зал Юрков указал на участок пола возле лавочки и пояснил что, 09.05.2023 года придя в данную квартиру совместно с Сухановым <данные изъяты>, они начали распивать спиртные напитки. ФИО1 к этому времени проснулся и приподнялся, остался сидеть на полу. В какой-то момент в ходе распития спиртного, Суханов сказал ФИО1 «<данные изъяты>» на что ФИО1 ответил в грубой форме Суханову что «<данные изъяты>». После чего Суханов подошел к сидящему на полу ФИО1 и начал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты> от чего ФИО1 упал на пол на правый или левый бок, точно не помнит. Он решил помочь своему другу Суханову и подошел к нему. Суханов, увидев его немного отодвинулся, так чтобы он смог подойти к ФИО1. После чего, он подойдя к ФИО1 и немного наклонившись к нему, ладонью правой руки прижал к полу голову ФИО1, чтобы тот не мог укрывать ее от ударов, наносимых ему Сухановым, который в это время продолжил наносить ФИО1 удары кулаками рук по <данные изъяты>, выдвигая требования чтобы ФИО1 немедленно передал денежные средства. ФИО1 закричал, что готов отдать все имеющиеся при нем денежные средства. После чего Суханов перестал наносить удары ФИО1, а он отпустил его голову. Затем ФИО1 достал из кармана штанов, одетых на нем денежные средства в сумме около № рублей, и протянул их Суханову. Суханов их схватил, и они вдвоем вышли из данной квартиры. Какого номинала были купюры, он пояснить не может, так как не помнит. Денежные средства в сумме около № рублей они с Сухановым потратили в этот же день на алкоголь и еду. (т.1.л.д.104-113).

    После оглашения показаний подсудимый Юрков А.В. не подтвердил их в части того, что придавливал ФИО1 за <данные изъяты>, пояснил, что придавливал за <данные изъяты>, разнимал их, предварительного сговора с Сухановым у него не было. В остальном показания подтвердил.

Подсудимый Суханов А.С. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 09 мая 2023 года он встретился с Юрковым А.В., они пошли в гости к ФИО3, там находились ФИО3, ФИО2 и ФИО1. Повздорил с ФИО1, чтоб это прекратить, сказал ему «<данные изъяты>», ФИО1 дал несколькими купюрами по № рублей. На что он ему ответил, что договорились на № рублей и сам достал у ФИО1 денежные средства, всего около № рублей забрал. Юрков при этом рядом стоял. Он ударил ФИО1 пошел на него, между ними стоял Юрков, Юрков усаживал ФИО1 за плечи, Юрков деньги не требовал. Ударил он ФИО1 из-за неприязненных отношений, с Юрковым он не договаривался, признает вину по ч.1 ст.161 УК РФ. Ногами ФИО1 не бил, ударил один раз в область <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Суханова А.С., данные в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте.

Из показаний Суханова А.С. от 13.05.2023 следует, что 09.05.2023 около 12 часов 00 минут он встретился с его знакомым Юрковым А.В., с которым он знаком около 3 месяцев, последнее время общаются очень часто. Они с ним как обычно стали распивать алкоголь, пили у него дома, алкоголь принес он. В вечернее время суток у них закончился алкоголь, Юрков А.В. предложил ему пойти к его соседки, которая проживает в <адрес> где проживает сам Юрков, а именно к <данные изъяты>, он согласился. Подойдя к квартире ФИО3 Юрков В. постучал в дверь, им открыл ФИО2 и пригласил войти в квартиру. Зайдя в квартиру, а именно в комнату слева, он увидел ФИО3 и ранее ему незнакомого мужчину, позже он узнал, что это был ФИО1, у него не было <данные изъяты>, они распивали алкоголь, кто-то из них, не помнит кто, пригласил их с Юрковым А. присоединиться к ним, они согласились, и все вместе распивали алкоголь. В ходе распития спиртного между ним и ФИО3 произошел конфликт на фоне выпитого спиртного, она его оскорбила, то есть выразилась в его адрес нецензурной бранью, ему это не понравилось и он ударил ее своей ладошкой по затылку, в этот конфликт вмешался ФИО2, в ходе конфликта он нанес ему один удар кулаком в область лица левой стороны, после чего произошел конфликт с ФИО1 который лежал в этот момент на полу. В ходе конфликта он стал наносить ФИО1 удары кулаками по <данные изъяты> сам он лежал при этом на полу, то есть находился в беспомощном состоянии, сколько точно он нанес ему ударов, он не помнит, но бил часто, не переставая. В это момент Юрков А.В. решил помочь ему, хотя он его об этом не просил, зачем он это сделал он не знает, то есть Юрков А. своими руками придавил <данные изъяты> ФИО1., чтобы он не смог встать с пола. После этого, он продолжая бить ФИО1 по <данные изъяты>, стал требовать деньги у ФИО1, он ему сказал «<данные изъяты>», ФИО1 достал из кармана купюру номиналом № рублей и протянул ему, он сказал, это мало, давай еще, надо как минимум № рублей, а то продолжит бить и заберет все деньги его. После его слов ФИО1 протянул ему денежные средства в общей сумме около № рублей, о том, что была такая сумма он узнал позже, когда пересчитал их, а в тот момент когда он забрал деньги у ФИО1 он не понял какого номинала были купюры, после этого они с Юрковым А. ушли, они пошли домой к Юркову А. Придя домой к Юркову А., он передал ему деньги, он их пересчитал, сказал около № рублей. После этого они с Юрковым А. пошли в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес> В магазин они заходили вдвоем около 21 часа 00 минут, и купили там одну бутылку водки объемом 0,5л и пачку сигарет, общая сумма покупки была № рублей. Далее, выйдя из магазина «<данные изъяты> они пошли в магазин «<данные изъяты>, где Юрков купил одну буханку хлеба, и они пошли к нему домой, где стали распивать купленный на похищенные денежные средства алкоголь. Ночью, примерно около 01 часа 00 минут они с Юрковым А. пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где Юрков А. на похищенные денежные средства покупал продукты и алкоголь, они снова ходили в «<данные изъяты>», где Юрков А. купил пачку сигарет и хлеба, а в 08 часов 00 утра он пошел к себе домой, а Юрков А. сказал, что пойдет к себе. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1.л.д.150-153, 158-161).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте обвиняемого Суханова А.С. от 12.09.2023 следует, что обвиняемый Суханов А.С. в присутствии защитника, понятых прибыв в квартиру <адрес>, пояснил, что в данном доме в квартире № он совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Юрковым распивал спиртные напитки. После чего Суханов А.С. попросил всех участников следственного действия проследовать в <адрес>, которая расположена на № этаже <данные изъяты> дома. После, получив добровольное согласие от ФИО3 пройти в ее квартиру, все участники следственного действия проследовали в зал данной квартиры, где обвиняемый Суханов А.С. указал на пол рядом с лавочкой и пояснил, что 09.05.2023 в какой-то момент в ходе распития спиртного и произошедшего словесного конфликта с ФИО1 он высказал требование о немедленной передаче денежных средств применяя к нему насилие, нанося удары кулаком по <данные изъяты>. После ФИО1 передал ему денежные средства, с которыми он вышел из квартиры, следом за ним вышел Юрков. Денежными средствами Суханов и Юрков распорядились по своему усмотрению (т.1.л.д.162-171).

    После оглашения показаний подсудимый Суханов А.С. не подтвердил их в части того, денег у ФИО1 он не требовал, ударил один раз, поскольку возник конфликт, деньги забрал около № рублей. Ущерб возместили. Признает вину по ч.1 ст.161 УК РФ, группу лиц не признает.

Вина подсудимых Юркова А.В. и Суханова А.С. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

    Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО1., согласно которым он знаком с Юрковым А.В. и Сухановым А.С., живут рядом. Конфликтов с ними не было. 09.05.2023 он был в гостях у ФИО3 по адресу <адрес>, выпивали. Затем пришли Юрков А.С. и Суханов А.С., продолжили выпивать, также с ними был ФИО2. Он лежал на полу в силу опьянения, Суханову А.С. потребовал у него деньги, затем стал бить его, а Юрков А.В, держал его на полу, чтобы он не встал. Когда Суханов А.С, наносил ему удары, то говорил, «<данные изъяты>», в результате он испугался за свою жизнь и достал деньги, хотел часть отдать, но кто-то из них забрал все деньги, № рублей, это была <данные изъяты>. Суханов нанес около № ударов кулаком в <данные изъяты>, когда он лежал, а когда встал, то снова получил удар от Суханова. Забрав деньги, Юрков и Суханов сразу ушли. Он остался, потом обратился в полицию. От ударов он испытывал боль, на <данные изъяты> шишка была, ссадины. Деньги ему потом вернули, ущерб возмещен. Гражданский иск заявлять не будет.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 от 12.05.2023, от 08.09.2023 следует, что он <данные изъяты> С 7 по 9 мая 2023 года он находился на квартире <адрес> В данную квартиру он пришел потому что там живет ФИО3, у которой он часто распивает спиртное, ее он знает, так как раньше общался с ее сыном. Также в квартире ФИО3 живет ее сожитель ФИО2. С 7 по 9 мая 2023 они втроем сидели выпивали спиртное на квартире, за эти дни он только несколько раз выходил из нее, заходил в магазин и домой. 08.05.2023 около 07 часов 30 утра он взял в долг у ФИО2 № рублей для покупки спиртного, потом сходил в магазин и купил 2 бутылки водки, затем он вернулся в квартиру ФИО3 и они втроем распили данное спиртное. Около 09 часов 00 минут 08.05.2023 он вышел из квартиры ФИО3 и сходил в <данные изъяты> после чего он сходил в ломбард и выкупил там ранее сданный его телефон за № рублей. После чего он пришел снова домой к ФИО3, там он отдал ФИО2 долг в сумме № рублей и дал еще ФИО2 № рублей для покупки алкоголя и закуски, ФИО2 сходил в магазин и купил в магазине 2 бутылки водки и газировку, всего на сумму около № рублей. 09.05.2023 он снова дал № рублей на покупку алкоголя и он сходил в магазин и снова купил водку и они продолжили распивать спиртное. Вечером, около 20 часов 00 минут 09.05.2023 в квартиру ФИО3 пришли ранее ему знакомые Юрков А.В. и Суханов А.С.. Суханова А.С. и Юркова А.В. он знает, так как они живут на одной улице и ранее иногда пересекались. К этому времени он проснулся и приподнялся, остался сидеть на полу, они стали вместе распивать спиртное, а именно он, Юрков, Суханов и ФИО2. ФИО3 находилась в другой комнате, спала. Денежные средства все время находились у него в боковом кармане джинс. В какой-то момент, Суханов сказал ему «<данные изъяты>», на что он ответил Суханову в грубой форме <данные изъяты>». После чего Суханов подошел к нему, он в этот момент сидел на полу и начал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты>, не менее №, при этом говорить «<данные изъяты>», от данных ударов он упал на пол на правый или левый бок, точно не помнит. После чего, к нему подошел Юрков и немного наклонившись, ладонью правой руки прижал к полу его голову, Суханов в это время продолжил наносить ему удары, не мене №, точное количество он не запомнил, кулаками рук по различным частям тела, в том числе и по <данные изъяты>, выдвигая требования, чтобы он немедленно передал денежные средства. В момент нанесения ему ударов Сухановым он испытывал сильную физическую боль. Когда боль терпеть стало невыносимо, он закричал, что готов отдать все имеющиеся при нем денежные средства. После чего Суханов перестал наносить ему удары, Юрков тоже отпустил его голову. Затем он лежа на полу, достал из кармана штанов, одетых на нем денежные средства, в сумме № рублей, различными купюрами, какими именно он не помнит, какую именно он достал сумму он не видел и протянул их Суханову. Суханов схватил из его рук денежные средства, после чего Суханов и Юрков вышли из квартиры и больше он их не видел, времени на тот момент было около 23 час. 00 мин. 09.05.2023. После он посидел у ФИО3 и ФИО2 еще несколько минут и пошел домой, время на тот момент было около 23 часов 30 минут 09.05.2023 и до 12.05.2023 он находился дома отходил от избиения и похмелья (т.1.л.д.44-48, 51-55).

    После оглашения показаний потерпевший ФИО1. их полностью подтвердил.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4., согласно которым он является инспектором ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>, находясь на дежурстве в мае 2023 года поступило сообщение, что гр. ФИО1, избили и отобрали денежные средства. Они выехали по адресу, ФИО1 им пояснил, что его избили и отобрали деньги, его доставили в УВД. Затем в УВД были доставлены Юрков А.В. и Суханов А.С.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО2 согласно которым 08 мая 2023 он находился дома, также были ФИО1 Юрков А.В., Суханов А.С. Суханов попросил денег у ФИО1 - № рублей, тот не дал, тогда Суханов стал бить ФИО1 по <данные изъяты> кулаком, ФИО1 сидел на полу, а Суханов его бил, отобрал у ФИО1 № рублей, так как ФИО1 не хотел отдавать. Затем Суханов А.С. с Юрковым А.В. ушли, больше не возвращались. У ФИО1 потом был синяк.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 07.08.2023 следует, что он проживает с его сожительницей ФИО3. У них с сожительницей есть знакомый ФИО1, который был другом <данные изъяты> и часто их посещает, иногда остается на несколько дней ночевать. С 7 по 9 мая 2023 года ФИО1 находился у него в квартире <адрес>, они распивали спиртное. За эти дни ФИО1 только несколько раз выходил в магазин и домой, все остальное время был у них, ночевал тоже у них. 08.05.2023 около 07 часов 30 утра ФИО1 взял у него в долг № рублей для покупки спиртного, потом сходил в магазин и купил 2 бутылки водки и вернулся в квартиру, где они продолжили отдыхать. С утра 08.05.2023 ФИО1 вышел из их квартиры и сказал, что пошел по делам. Через некоторое время он вернулся и отдал ему долг в сумме № рублей и дал ему еще № рублей для покупки алкоголя и закусок, он сходил в магазин и купил в там 2 бутылки водки, газировку и еду, всего на сумму около № рублей. 09.05.2023 ФИО1 снова дал ему № рублей на покупку алкоголя, и он сходил в магазин и снова купил водку, и они продолжили распивать спиртное. Вечером 09.05.2023 около 20 часов 00 минут к ним в квартиру пришли ранее ему знакомые Юрков А.В. и Суханов А.С. с ними они несколько раз виделись на улице. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. лег на пол в зале, где они все выпивали, сказал, что немного полежит. Его сожительница в это время ушла в другую комнату тоже прилечь. Через какое-то время ФИО1 проснулся и приподнялся, остался сидеть на полу. Они в это время, то есть он, Суханов и Юрков распивали спиртное, которое заканчивалось, а денег ни у кого не было. Суханов сказал ФИО1 «<данные изъяты>», на что ФИО1 ответил Суханову в грубой форме «<данные изъяты>». После чего Суханов подошел к сидящему на полу ФИО1 и начал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты> говорить «<данные изъяты>», от чего ФИО1 упал на пол на правый или левый бок, точно не помнит. После чего, Юрков подойдя к ФИО1 и немного наклонившись к нему, ладонью правой руки прижал к полу голову ФИО1, Суханов в это время продолжил наносить ФИО1 удары кулаками рук по различным частям тела, в том числе и по <данные изъяты>, выдвигая требования, чтобы ФИО1 немедленно передал денежные средства. Он сидя в кресле крикнул Юркову и Суханову «<данные изъяты>», но на его просьбу они не отреагировали, Суханов продолжал наносить ФИО1 удары. ФИО1 закричал, что готов отдать все имеющиеся при нем денежные средства. После чего Суханов перестал наносить удары ФИО1 Юрков тоже отпустил его голову. Затем ФИО1, лежа на полу, достал из кармана штанов, одетых на нем денежные средства, какую именно он достал сумму он не видел и протянул их Суханову. Суханов схватил из рук ФИО1 денежные средства, после чего он и Юрков вышли из квартиры и больше он их не видел, времени на тот момент было около 23 час. 00 мин. 09.05.2023. Как только Суханов и Юрков вышли из квартиры он спросил у ФИО1 сколько денег он им отдал, он сказал, что отдал Суханову и Юркову, все денежные средства которые у него были, а именно № рублей. <данные изъяты> Так же он ФИО1 спросил, нужно ли ему вызвать скорую помощь, он ответил, что вызывать никого не надо (т.1.л.д.61-64 ).

    После оглашения показаний свидетель ФИО2 их полностью подтвердил, пояснил, что за давностью событий забыл.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО3 согласно которым 09 мая 2023 года она находилась дома, вместе с ФИО2 ФИО1., Юрковым А.В. и Сухановым А.С. ФИО1. сидел на полу, рядом стоял Юрков А.В. Она слышала звуки ударов из другой комнаты.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 07.08.2023 следует, что она проживает с сожителем ФИО2. У них с сожителем есть знакомый ФИО1, который был <данные изъяты> и часто их посещает, иногда остается на несколько дней ночевать. С 7 по 9 мая 2023 года ФИО1 находился у них в квартире <адрес>, где они распивали спиртное. За эти дни ФИО1 только несколько раз выходил в магазин и домой, все остальное время был у них, ночевал тоже у них. 08.05.2023 около 07 часов 30 утра ФИО1 взял у ее сожителя в долг № рублей для покупки спиртного, потом сходил в магазин и принес 2 бутылки водки, и они продолжили отдыхать. С утра 08.05.2023 ФИО1 собрался и сказал, что пойдет по своим делам. Через некоторое время он вернулся и отдал ее мужу долг в сумме № рублей и дал ему еще № рублей для покупки алкоголя, ее сожитель сходил в магазин и купил в там 2 бутылки водки, газировку и еды. 09.05.2023 ФИО1 снова дал ее сожителю № рублей, и ее сожитель сходил в магазин и снова принес домой водку, и они продолжили распивать спиртное. Вечером 09.05.2023 около 20 часов 00 минут к ним в квартиру пришли ранее ей знакомые Юрков А.В. и Суханов А.С. их она несколько раз видела на улице и как зовут знает со слов сожителя, лично с ними не знакома. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали вместе распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 лег на пол в зале, где они все выпивали, сказал, что немного полежит, а она в это время пошла в спальную комнату отдохнуть и уснула. Она проснулась от шума, происходящего в зале, также она услышала, что кто-то кричал «<данные изъяты>». Она сразу пошла в зал и там увидела, как ФИО1 сидит на полу весь избитый, на <данные изъяты> и протягивает деньги Суханову, сколько купюр и каким номиналом она не видела, не приглядывалась. Юрков в это время стоял рядом с ними. Суханов А.С. схватил протянутые ФИО1 деньги, и они вместе с Юрковым ушли из квартиры. Когда Юрков и Суханов вышли из квартиры она спросила у ФИО1: «<данные изъяты> он ответил: «<данные изъяты> (т.1.л.д.7-73 ).

    В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5., данные ей в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 13.09.2023 следует, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 они проживают вместе в одной квартире. Он <данные изъяты>, часто не ночует дома. 09.05.2023 ФИО21 ушел из дома, куда он пошел, он ей не сказал. Вернулся он домой около 23 час. 30 мин. в алкогольном опьянении, у ФИО1 было разбито <данные изъяты>, что произошло он ей не пояснил. 12.05.2023 протрезвев, он обратился в полицию. (т.1.л.д.79-83).

Вина подсудимых Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- сообщение КУСП № от 12.05.2023, согласно которому ФИО1, сообщил, что по адресу: <адрес> его избили и отняли денежные средства. (т.1.л.д.29);

-заявление от 12.05.2023, согласно которому ФИО1 просит провести проверку по факту того, что у него похитили денежные средства в сумме № рублей и избили его в доме по адресу: <адрес> (т. 1. л.д.31);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.05.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира <адрес> Со слов ФИО1 его избивали в данной комнате и похитили деньги (т.1.л.д.32-40);

- рапорт инспектора № роты ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> от 12.05.2023, согласно которому работая по заявлению гр.ФИО1. он доставил в УМВД по <данные изъяты> Юркова А.С. и Суханова А.С. (т.1 л.д.41);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого Юркова А.В. от 12.09.2023, согласно которому подозреваемый Юрков А.В. с участием защитника, понятых, проследовал по адресу: <адрес> Зайдя в квартиру, Юрков попросил всех проследовать в зал, где указал на участок пола возле лавочки и пояснил что, 09.05.2023 года придя в данную квартиру совместно с Сухановым <данные изъяты>, они начали распивать спиртные напитки. ФИО1 к этому времени проснулся и приподнялся, остался сидеть на полу. В какой-то момент в ходе распития спиртного, Суханов сказал ФИО1 «<данные изъяты>» на что ФИО1 ответил в грубой форме Суханову что «<данные изъяты>». После чего Суханов подошел к сидящему на полу ФИО1 и начал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты> говорить «<данные изъяты>», от чего ФИО1 на пол на правый или левый бок, точно не помнит. Он решил помочь своему другу Суханову и подошел к нему. Суханов, увидев его немного отодвинулся, так чтобы он смог подойти к ФИО1. После чего, он подойдя к ФИО1 и немного наклонившись к нему, ладонью правой руки прижал к полу голову ФИО1, чтобы тот не мог укрывать ее от ударов, наносимых ему Сухановым, который в это время продолжил наносить ФИО1 удары кулаками рук по <данные изъяты>, выдвигая требования чтобы ФИО1 немедленно передал денежные средства. ФИО1 закричал, что готов отдать все имеющиеся при нем денежные средства. После чего Суханов перестал наносить удары ФИО1, а он отпустил его голову. Затем ФИО1 достал из кармана штанов, одетых на нем денежные средства в сумме около № рублей, и протянул их Суханову. Суханов их схватил, и они вдвоем вышли из данной квартиры. Какого номинала были купюры, он пояснить не может, так как не помнит. Денежные средства в сумме около № рублей они с Сухановым потратили в этот же день на алкоголь и еду (т.1.л.д.104-113);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого Суханова А.С. от 12.09.2023, согласно которому обвиняемый Суханов А.С. в присутствии защитника, понятых проследовал по адресу: <адрес>, где пояснил, что в данном доме в квартире № он совместно с ФИО3, ФИО2 ФИО1 и Юрковым распивал спиртные напитки. После чего Суханов А.С. попросил всех участников следственного действия проследовать в квартиру <адрес>. После, получив добровольное согласие от ФИО3 пройти в ее квартиру, все участники следственного действия проследовали в зал данной квартиры, где обвиняемый Суханов А.С. указал на пол рядом с лавочкой и пояснил, что 09.05.2023 в какой-то момент в ходе распития спиртного и произошедшего словесного конфликта с ФИО1 он высказал требование о немедленной передаче денежных средств применяя к нему насилие, нанося удары кулаком по лицу. После ФИО1 передал ему денежные средства, с которыми он вышел из квартиры, следом за ним вышел Юрков. Денежными средствами Суханов и Юрков распорядились по своему усмотрению (т.1.л.д.162-171).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимых и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения Юркову А.В. и Суханову А.С. каждому по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» просил квалифицировать действия Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого по по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимых.

Преступные действия Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств,

09.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Суханов А.С. и Юрков А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, находясь в зале квартиры <адрес>, осознавая что их действия очевидны для окружающих, подошли к сидящему на полу ФИО1., где Суханов А.С., применяя насилие не опасное для здоровья, нанес множественные удары <данные изъяты> Суханов А.С. с Юрковым А.В., открыто похитили у ФИО1 причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

При квалификации действий Юркова А.В. и Суханова А.С. суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшего ФИО1 из которых следует, что <данные изъяты> а также показаний свидетеля ФИО2 который показал, что в ходе распития спиртных напитков, закончилось спиртное, денег не было, тогда Суханов А.С, сказал ФИО1 «<данные изъяты>» на что ФИО1 ответил, что не даст, тогда Суханов А.С. подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками по <данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия: сообщением КУСП № от 12.05.2023, заявлением ФИО1 от 12.05.2023, протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, рапортом от 12.05.2023, протоколом проверки показаний на месте Юркова А.В. от 12.09.2023, протоколом проверки показаний на месте Суханова А.С. от 12.09.2023. А также показаниями подсудимых Юркова А.В. и Суханова А.С., оглашенными в установленном законом порядке, согласно которым Юрков А.В. показал, что в ходе распития спиртных напитков, Суханов А.С, потребовал у ФИО1 а когда тот отказался, то стал его избивать, тогда он решил помочь Суханову А.С и, подошел к ФИО1 и прижал его голову к полу, чтобы ФИО1 не мог укрываться от ударов Суханова А.С., при этом Суханов А.С. показал, что он наносил удары ФИО1 и требовал отдать деньги, при этом Юрков А.В., придавил лицо ФИО1 к полу, а Суханов А.С. продолжал избивать и требовать денег.

Анализируя показания подсудимого Суханова А.С., данных им в ходе судебного следствия и оглашенных в установленном законом порядке, согласно которым в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО1 и он в ходе конфликта стал наносить ФИО1 удары кулаками по <данные изъяты> в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, суд относится критически и расценивает данную позицию подсудимых Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого как избранную ими форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве с целью избежать ответственности за содеянное, снизить общественную опасность своих действий. Основанием для такой оценки показаний Юркова А.В. и Суханова А.С. служит то обстоятельство, что они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств. В остальной части показания подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, а также данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, не противоречащие фактическим обстоятельствам установленным судом и согласующиеся с совокупностью приведенных в приговоре доказательствами, суд полагает возможным положить в основу приговора наравне с другими доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимых у потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшего ФИО1 свидетелей, подсудимых, сообщением КУСП № от 12.05.2023, заявлением ФИО1. от 12.05.2023, протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, протоколами проверки показаний на месте от 12.09.2023, сторонами не оспариваются.

Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли меры к пресечению этих действий или нет.

Квалифицируя действия подсудимых как открытое хищение чужого имущества (грабеж), суд исходит из доказательств того, что Юрков А.В. и Суханов А.С. совершили противоправное деяние, открытое, безвозмездное изъятие имущества у потерпевшего ФИО1. в свою пользу.

Умысел Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого на открытое хищение имущества у потерпевшего подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в том, что Суханов А.С. нанося множественные удары кулаками по <данные изъяты> ФИО1., требовал отдать ему денежные средства, при этом Юрков А.В. прижимал голову потерпевшего к полу, потерпевший, осознавая, что не сможет оказать сопротивления, отдал денежные средства Суханову А.С. При этом Юрков А.В. и Суханов А.С. каждый сознавали, что потерпевший ФИО1 понимает противоправный характер их действий, удерживая похищенные денежные средства, скрылись.

Корыстный мотив совершенного деяния подсудимыми не вызывает сомнений, поскольку Юрков А.В. и Суханов А.С., открыто похищая денежные средства о потерпевшего, имели умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, желали обратить его в свою пользу, какого-либо права на данное имущество он не имели.

Юрков А.В. и Суханов А.С. действовали совместно группой лиц, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, установленные судом. А именно, Юрков А.В. и Суханов А.С. действовали совместно при завладении имуществом потерпевшего ФИО1 обстоятельства совершения преступления, последовательность действий каждого подсудимого, их совместность, единство умысла, направленного на достижение общего преступного результата. Подсудимые Юрков А.В. и Суханов А.С. действовали с единым умыслом, каждый из них непосредственно участвовал в совершении преступления, полностью выполняя объективную сторону, при этом осознавая совместный характер совершаемого преступления и факт способствования друг другу в его осуществлении. Так, в то время пока Суханов А.С. наносил множественные удары кулаками по <данные изъяты> потерпевшего ФИО1, требуя от последнего передачи ему денежных средств, Юрков А.В., чтобы окончательно подавить волю ФИО1 к сопротивлению, прижал ладонью руки голову ФИО1 к полу, а Суханов А.С. продолжал наносить удары потерпевшему. При этом, из оглашенных в установленном законом порядке показаний Юркова А.В. следует, что он прижал голову ФИО1 к полу, чтобы ФИО1 не мог укрываться от ударов, наносимых ему Сухановым А.С. В связи с чем Юрков А.В. и Суханов А.С. признаются судом соисполнителями преступления, совершенного группой лиц.

Состав преступления является оконченным, поскольку Юрков А.В. и Суханов А.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 подсудимых.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что потерпевший ФИО1. от нанесенных ему ударов Сухановым А.С. испытал физическую боль, испугался. Указанные действия подсудимых не причинили вреда потерпевшему.

Доводы подсудимого Юркова А.В, о том, что он <данные изъяты> суд относится критически и отклоняет, так как находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованным в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2., согласно которым Юрков А.В. в ходе избиения Сухановым А.С. потерпевшего, подошел и прижал голову ФИО1 к полу, а Суханов А.С. продолжал наносить удары и требовать денег. А также опровергаются оглашенными в установленном законом порядке показаниями самого Юркова А.В., который показал, что прижал голову ФИО1 чтобы потерпевший не мог укрывать ее от ударов.

Доводы Суханова А.С. о том, что он только один раз ударил потерпевшего ФИО1 судом отклоняются, поскольку опровергаются показаниями подсудимого Юркова А.В., потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 согласно которым Суханов А.С. наносил ФИО1. множественные удары по различным частям тела, требуя передачи денежных средств, а также показаниями самого Сузханова А.С., данными им в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, оглашенными в установленном законом порядке.

Доводы подсудимого Суханова А.С. и защитника о том, что у Суханова А.С. сначала возник конфликт с ФИО1 а потом он стал его избивать и требовать денег, судом отклоняются, так как находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам деяния, и опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО1 а также свидетеля <данные изъяты>

Доводы подсудимых и защитников об отсутствии в действиях Юркова А.В. и Суханова А.С., каждого, состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам деяния.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Юркова А.В. и Суханова А.С. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимых, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимых.

Потерпевшим ФИО1 гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.120).

При назначении наказания Юркову А.В. и Суханову А.С. каждому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого Юркова А.В., установлено, что он к административной ответственности не привлекался, военную службу не проходил, <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.23).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Юркова А.В. у суда не имеется.

При изучении сведений о личности подсудимого Суханова А.С. установлено, что он к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не состоит, на воинском учете не состоит, <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.70).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 226-227).

Стороны <данные изъяты> Суханова А.С. не оспаривали. В соответствии с заключением <данные изъяты> экспертов, суд признает Суханова А.С. <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования сотрудничали со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердили данные показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д.104-113, т.1 л.д.162-171), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юркова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Юркова А.В. и Суханова А.С. каждого суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, поскольку Юрков А.В. и Суханов А.С., совершая преступление, действовали совместно группой лиц при завладении имуществом потерпевшего ФИО1 о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, последовательность действий каждого подсудимого, единство умысла, направленного на достижение общего преступного результата.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суханова А.С. в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 п. «а» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимым Юркову А.В. и Суханову А.С. обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ими преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Иных, отягчающих наказание Юркова А.В. и Суханова А.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие у Суханова А.С. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у Юркова А.В. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, характеризующий материал на подсудимых, с учетом личности подсудимых, <данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить Юркову А.В. и Суханову А.С. каждому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Суханова А.С., не позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, подсудимому Суханову А.С. суд не усматривает.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Юркова А.В., позволяют прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст15 УК РФ подсудимым Юркова А.В. и Суханову А.С. у суда не имеется, в связи с наличием у Юркова А.В. отягчающего наказание обстоятельства и у Суханова А.С. отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Суханову А.С. суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание Юркову А.В. и Суханову А.С. каждому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимых может быть достигнуто без применения к ним дополнительных наказаний.

При определении продолжительности испытательного срока Юркову А.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Юркова А.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Суханову А.С. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Суханову А.С. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Юркова А.В. без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, а впоследствии отменить.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суханова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Суханову А.С. время содержания под стражей со дня фактического задержания – с 13.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Юркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Юркова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни и с периодичностью, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения Юркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 15 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий	п/п	А.В. Баданина
Копия верна
Судья	А.В. Баданина
Секретарь	Ю.С. Боковец