Решение от 13.08.2021 по делу № 2-676/2021 от 17.06.2021

УИД 62RS0№-16

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., с участием

представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком - ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели без номера (кухонного гарнитура и прихожей). В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи истцом ответчику была произведена 100% оплата товара в размере 203000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу по телефону о готовности приобретенных у него изделий, и также по телефону была согласована дата передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени в нарушение п.2.1 договора приобретенный товар ответчиком истцу так и не передан в собственность, обязательства ответчиком в соответствии с условиями договора не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - ФИО3 по почте были направлены претензии о добровольном удовлетворении требований о возврате суммы оплаченной за приобретение мебели в размере 203000 рублей и выплате неустойки. Данные претензии ответчиком не были получены в связи с отказом ответчика от их получения и возвращены истцу в связи с истечением сроков хранения. Поскольку имеет место нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 50750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в её физических и нравственных страданиях, так как сумма оплаченного товара является для истца очень значительной. Ненадлежащие действия ответчика вызвали у истца сильные переживания, что привело к значительному общему ухудшению здоровья, часто стало подниматься давление, возникали сильные головные боли, из-за чего часто возникали стрессовые ситуации. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 20000 рублей. Также исходя из содержания ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 136875 рублей. В связи с обращением в суд, истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству её интересов в суде, в связи с чем, она вынуждена была нести расходы в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть заключенный договор купли-продажи мебели без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму оплаты за мебель в размере 203000 рублей по договору купли-продажи мебели без номера от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 50750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в сумме 20000 рублей, штраф в размере 136875 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии неявившегося ответчика ФИО3, надлежащем образом извещавшийся, о времени и месте судебного заседания, по месту регистрации по адресу: <адрес> А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, то суд находит требования истца по иску о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа, законными.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю и установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченной товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченной товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (Кухня, Прихожая) согласно Спецификации, оформленной в Приложении № являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Согласно п. 1.3 стоимость товара определяется в Спецификации и не включает в себя стоимость сборки, доставки, подъема на этаж. Согласно спецификации общая стоимость мебели составляет 203000 (двести три тысячи) рублей. В соответствии с п. 2.2. настоящего договора продавец обязуется осуществить передачу товара, согласно Спецификации в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем 100% оплаты, установленной п.4.1 договора. Датой исполнения заказа считается дата передачи товара покупателю. Согласно п.4.1 договора сумма договора определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Указанная цена является окончательной и не может быть изменена иначе как по дополнительному соглашению сторон. В соответствии с п. 4.4. договора изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств наличным расчетом продавцу в объеме 100% (т.1 л.д.18-19).

Факт того, что истец исполнила условия указанного договора, оплатив стоимость товара, подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью досудебного урегулирования спора, направила ответчику письменное требование (претензию) о возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией (т.1 л.д. 23).

Судом также установлено, что ФИО3 было принято решение о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. На основании данного заявления были внесены сведения в ЕГРИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-39).

Оценивая представленные стороной истца документы в порядке ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку подлинность информации, содержащейся в них, в судебном заседании не опровергнута ответчиком, заявления от ответчика в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности представленных письменных доказательств в судебное заседание не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт заключения договора купли-продажи между сторонами на указанных в нем условиях, оплата данного товара со стороны покупателя подтверждается вышеприведенными документами, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательства по продаже мебели. Правоотношения сторон суд квалифицирует в рамках положений параграфа 1 гл.30 Гражданского кодекса РФ, то есть как правоотношения, складывающиеся в сфере договора купли-продажи товара.

Таким образом, так как со стороны ответчика имело место нарушение условий договора-купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца о расторжении заключенного договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания суммы оплаты за мебель в размере 203000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истицы как потребителя, суд считает, что имеются правовые основания для компенсации морального вреда.

    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учитывает доводы истицы, конкретные фактические обстоятельства дела, последствия нарушения прав потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

    По мнению суда, будет справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, в силу приведенного положения Закона, он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 50750 рублей (Расчет неустойки: 203000 (сумма оплаты за мебель) х 50 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ - день, следующий за днем исполнения обязательств в соответствии с п. 2.2 договора по истечении 45 рабочих дней с момента внесения 100% суммы оплата за товар по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи в суд искового заявления) х 0,5% = 50750).

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи и наличие претензии, суд находит требования истца о взыскании в её пользу с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 136875 рублей (203000 (сумма оплаты товара) + 20000 (моральный вред) + 50750 (сумма неустойки) х 50% = 136875). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчик об этом не заявлял.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением иска в суде истец понес судебные расходы по составлению искового заявления и представительству её интересов в суде в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты <адрес> (т.1 л.д. 31,32).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд, полагает, что с ответчика ФИО3 на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, с ответчика, в силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5737 рублей 50 копеек за требования материального характера и 300 рублей за требования истца о возмещении морального ущерба, а всего госпошлина 6037 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 203000 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50750 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136875 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 420 625 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6037 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░    /░░░░░░░/                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 62RS0№-16

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░

░░░░1

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░6,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 203000 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50750 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136875 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 420 625 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6037 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░