Решение от 20.11.2024 по делу № 2-1560/2024 от 19.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года                                                                            город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Евдокимову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось с иском к Евдокимову А.А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в обоснование которого указало, что АО «ТНС Энерго Тула» с 01.07.2007 осуществляет энергоснабжение физических и юридических лиц. С 16.08.2007 АО «ТНС Энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по г.Туле. 14.03.2022 между АО «ТНС энерго Тула» и Евдокимовым А.А. был заключен договор на снабжение электрической энергии №№. Точкой поставки по данному договору является нежилое помещение <адрес>. Согласно п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объемах, необходимых потребителю, и в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.

16.05.2024 представителями АО «ТГЭС» проводилась инструментальная проверка прибора учета, установленного в щите н/н нежилого помещения по <адрес>, который являлся расчетным по договору энергоснабжения №№ заключенным между истцом и ответчиком.

В ходе проверки выявлено превышение максимальной мощности при этом прибор учета недоучитывает 36,3% потребляемой энергии. При проведении проверки проводилась фотосъемка. По факту выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен расчет объема неучтенной электроэнергии. Расчет произведен за период с 29.01.2024 по 16.05.2024 (2592 часов) исходя из допустимой токовой нагрузки – 39А и ранее предъявленных к оплате объемов 6786 кВтч. Объем безучтенного потребления составил 33 245 кВтч. Представителем АО «ТГЭС» был осуществлен допуск нового прибора учета на границе разграничения балансовой принадлежности. Гарантирующий поставщик в результате составления акта о безучетном потреблении электроэнергии выставил ответчику счет на оплату №№ от 16.05.2024. Сумма по счету составила 293 513 рублей 33 копейки. Ответчик не оплатил выставленный счет. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просят взыскать с Евдокимова А.А. задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2024 в размере 293 513 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 261 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей 13 копеек.

Ответчик Евдокимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ранее, как в судебном заседании, так в представленных возражениях возражал против заявленных требований, указав на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> Указанное помещение сдает в аренду ИП Немятова Л.А. При этом оставил за собой контроль за энергопотреблением помещения и приборов учета. Должностными лицами АО «ТНС энерго Тула» акт проверки №№ от 16.05.2024 не оценивался, а именно он был составлен с нарушением порядка определенного постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, поскольку в него внесены фиктивные данные относительно его участия, подпись и почерк в акте не его, соответственно ответчик акта не получал. Указывает на то, что не доверял никому участвовать за него в поверках. Согласно данного акта его помещение не проверялось, поскольку отсутствует сведения о проверке помещения №№, сведения о пломбах и знаках визуального контроля отсутствуют. Дата предыдущей проверки отсутствует. Сведения о поверке токоизмерительных клещей отсутствует. Выводы, указанные в акте о том, что прибор учета недоучитывает 36,3% не основан на законе. Проверка проводилась только заинтересованными лицами, в зоне ответственности АО «ТГЭС», в 200 метрах от прибора учета. В связи с изложенным считает, что вышеуказанный акт является ничтожным с точки зрения допустимости и относимости, а проверка проведена незаконно, в том числе без плана проверок субъектов предпринимательства и согласования прокуратуры. Ссылается на то, что в марте 2023 года представителями АО «ТГЭС» прибор учета «Меркурий 231 АМ-01» с заводским номером № был проверен и опломбирован с установкой всех защитных от вмешательства в прибор учета, знаков визуального контроля. При проверке никаких замечаний не было. Ему было известно, что нежилое помещение потребляет электричества больше, чем установлено документами, но оплата за всю потребленную электроэнергию проводилась по прибору учета. Никакого вмешательства в прибор учета до сего времени не было, пломбы и знаки визуального контроля на месте до настоящего времени. Прибор учета «Меркурий 231 АМ-01» с заводским номером № 16.05.2024 фактически не проверялся и не распломбировался. 11 июня 2024 года ему на электронную почту поступила претензия о начислении 293513,33 рублей в связи с неучтенным потреблением электрической энергии по максимальной мощности в размере 33254 кВт/ч, согласно акта №№ от 16.05.2024 «О неучтенном потреблении электрической энергии», составленным представителем АО «ТГЭС». Кроме того, ему были направлены копия акта, копия расчета. С начислением АО «ТНС энерго Тула» не согласен, поскольку указанная компания не оценивала указанный акт, который был составлен с нарушением закона. Кроме того, указал на то, что акт №№ от 16.05.2024 АО «ТГЭС» был направлен в ОП «Зареченский» УМВД по г. Туле, где в отношении него необоснованно составлен протокол по ст. 7.19 КоАП РФ, с которым он не согласен по причине ничтожности акта. К административной ответственности он не привлечен. Указывает на то, что ничего не делал с прибором учета «Меркурий 231 АМ-01» с заводским номером №, чтобы тот был неработоспособен вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такового прибора, тем более такая формулировка не предусмотрена законом. Чтобы выявить в его действиях нарушения законодательства, как минимум нужно провести исследование его прибора учета. Никто прибор учета не проверял и он в настоящее время находится на том же месте, в опломбированном виде. Потребление электроэнергии свыше заявленной мощности не является безучетным. Считает, что должностными лицами Мясниковым Н.В. и Тепловой А.А. была придумана схема проверок в интересах АО «ТГЭС» и АО «ТНС энерго Тула», дабы поднять свой авторитет в указанных обществах и получать материальную выгоду в дальнейшем. А между АО «ТГЭС» и АО «ТНС энерго Тула» имеет место картельный сговор, дабы заработать деньги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Мигалина Е.А., Ануфриев А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Кроме того, указали, что неуведмоление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Таким образом, факт проведения проверки, для которой необходимо было получить доступ к прибору учета, а также участие представителя ответчика в проверке, что подтверждается подписью последнего в спорном акте о неучтенном потреблении электрической энергии, сами по себе опровергают доводы Евдокимова А.А. о нарушении порядка проведения проверки и составления акта. Одновременно с этим указывает на то, что данные о потребителе, в том числе адресные указатели, которые отражаются в актах о неучтенном потреблении при их составлении в случаях безучетного потребления, соответствуют данным, указанным в договорах электроснабжения (купли- продажи, поставки электрической энергии), заключенных между такими потребителями и гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула». В рассматриваемом случае, в договоре, заключенном между Евдокимовым А.А. и АО «ТНС энергии Тула», указан адрес потребителя: Пузакова д. №. Доказательств, опровергающих то, что спорный прибор учета установлен в отношении энергопринимающих устройств Ответчика, Евдокимовым А.А. не представлено. Само по себе отсутствие указания на конкретное помещение в акте о неучтенном потреблении также не устраняет факт безучетного потребления как таковой. Кроме того, как неоднократно указывали суды при рассмотрении дел, связанных с оспариванием актов о неучтенном потреблении, недостатки таких актов, при их наличии, могут быть компенсированы другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка прибора учета была проведена в присутствии представителя Евдокимова А.А., осведомленного о местонахождении проверяемого прибора учета и обеспечившего доступ к нему представителей Сетевой организации. Таким образом, проверка была проведена по фактическому расположению прибора учета, установленного в отношении энергопринимающих устройств именно Евдокимова А.А. Более того, в акте от 16.05.2024 проверки расчетного прибора учета, который составлялся совместно с актом от 16.05.2024 №№ о неучтенном потреблении электрической энергии, в графе «место установки прибора учета (измерительного комплекса)» имеется запись ВРУ -0,4 кВ магазина. Указанная запись подтверждает, что проверка прибора учета проводилась в помещении, принадлежащем Евдокимову А.А. Также в акте от 16.05.2024 проверки расчетного прибора учета, имеется описание пломб и знаков визуального контроля, в том числе и характеристики проверяемого прибора учета. Доказательств иного Евдокимовым А.А. в материалы дела не представлено. Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Как следует из актов от 16.05.2024 №№ о неучтенном потреблении электрической энергии и от 16.05.2024 проверки расчетного прибора учета, безучетное потребление выражено в виде превышения максимальной мощности, указанной в договоре, прибор учета недоучитывает 36,3%. Таким образом, полагают, что проверка прибора учета Ответчика проводилась в полном соответствии с Основными положениями, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела. На основании изложенного, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» считают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Немятова Л.А. в судебном заседании просила разрешить заявленный спор в соответствии с законом. Кроме того, пояснила, что арендует помещение у Евдокимова А.А. для размещения продуктового магазина. При этом собственник помещения Евдокимов А.А. доверенность на представление его интересов никому из работников ИП Немятова Л.А. не давал, а кроме того, в штате ИП мужчин нет. За электрическую энергию она рассчитывается на основании документов, предоставляемых Евдокимовым А.А. У нее договорных правоотношений с энергоснабжающей организацией не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 14.03.2022 между АО «ТНС энерго Тула» и Евдокимовым А.А. был заключен договор на снабжение электрической энергии №№ Точкой поставки по данному договору является нежилое помещение <адрес> (магазин), собственником которого является Евдокимов А.А. Максимальная мощность, предусмотренная Приложением №2 к договору, составляет 6 кВт.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет, в том числе, право беспрепятственного доступа (для своего персонала и (или) Сетевой организации) в присутствии представителя Потребителя к электроустановкам, приборам учета и иному оборудованию, используемому для коммерческого учета электрической энергии (мощности); проверок целостности и корректности работы приборов учета и иного оборудования, используемого для коммерческого учета электрической энергии (мощности); проверки показаний приборов учета; контроля величины мощности электроприемников Потребителя, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Согласно п.2.3.8 Договора Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2.3.18 договора Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя и (или) иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передач показаний приборов учета, в любой иной форме препятствовать их использования для обеспечения и осуществления контроля учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Перед демонтажем прибора учета Потребитель направляет письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения Сетевой организации и Гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Пунктом 2.3.20 Договора предусмотрено, что Потребитель обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителей Гарантирующего поставщика и/или Сетевой организации к энергопринимающим устройствам, приборам учета и иному оборудованию, используемому для коммерческого учета электрической энергии (мощности) для выполнения работ, предусмотренных в п.2.2.1 настоящего договора, а также обеспечивать присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

В силу п.3.7 Договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п.6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, вышеприведенным Договором предусматриваются права и обязанности, как поставщика, так и потребителя электрической энергии.

Согласно п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

П. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках содержатся в разделе X Основных положений (пункты 136 - 197(11) и предусматривают, что объем потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (п. 136 Основных положений).

Исходя из изложенного, право проведения сетевой организацией проверок приборов учета предусмотрено п. 169 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, согласно которого сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца; отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п.170 Основных положений).

Исходя из изложенного пункты 169, 170 Основных положений регламентируют вопросы проведения плановых и внеплановых проверок приборов учета сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, что позволяет осуществлять контроль за соблюдением потребителями порядка учета электроэнергии.

Таким образом, обязанность по проведению внеплановых проверок возложена именно на сетевые организации, а на гарантирующих поставщиков такая обязанность возложена лишь в отношении коллективного (общедомового) прибора учета. При этом данная обязанность разграничивается исходя из требования по обеспечению коммерческого учета в соответствии с положениями п.5 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно п.173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п.178 Основных положений).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.186 Основных положений).

Как следует из п.5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 (в редакции на момент возникновения правоотношений).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил N 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил N 442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил N 442).

В силу п.6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклонена судами, указавшими, что в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Суды также указали, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети).

Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления (п.12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети и п.187 Правил N 442).

16.05.2024 представителями АО «ТГЭС» Мясниковым Н.В. и Тепловой А.А. проводилась внеплановая инструментальная проверка прибора учета, установленного в нежилом помещении –магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который являлся расчетным по договору энергоснабжения №№, заключенному между истцом и ответчиком.

В ходе проверки использовались клещи токоизмерительные, имеющие сертификат о поверке (свидетельство о поверке №№ от 14.12.2023, действительно до 13.12.2024), секундомер и было установлено превышение максимальной мощности указанной в договоре на электроснабжение. Прибор учета на момент инструментальной проверки недоучитывает 36,3% потребляемой энергии.

По данному факту 16.05.2024 был составлен акт проверки расчетного прибора учета, который вопреки доводам ответчика, содержит все необходимые сведения, в том числе сведения о лицах присутствующих при проверке, место нахождения прибора учета, характеристики проверяемого прибора, характеристики и места установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, результаты измерений, а также данные по счетчику, согласно которым мощность по счетчику составляет 11,8 кВт, тогда как мощность по фактической нагрузке составляет 16,09 кВт, то есть процент недоучета электроэнергии прибором учета составляет 36,3 %.

Кроме того, в данном акте указано, что после проведения инструментальной проверки допущен новый прибор учета, который установлен в РП-20.

Установленные по делу обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, представленным в материалы гражданского дела, поскольку при проведении проверки проводилась фотосъемка.

Одновременно, в ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанный акт был составлен 16.05.2024, а указание в нем на «04» - месяц является технической ошибкой, что объективно подтверждается показаниями свидетелей Мясникова Н.В. и Тепловой А.А., допрошенных в ходе рассмотрения дела.

По факту выявленного нарушения был составлен акт № № от 16.05.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии, который также содержит все необходимые сведения.

16.05.2024 также составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № в соответствии с которым для нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес> введен новый прибор учета, расположенный в РП-20.

Исходя из установленных по делу обстоятельств судом не могут быть приняты доводы ответчика в данной части, в том числе об отсутствии номера помещения в акте, о проведении проверки заинтересованными лицами в 200 метрах от прибора учета, поскольку они объективно опровергаются представленными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в связи с чем суд придает доказательственное значение вышеуказанным актам.

В обоснование своих возражений Евдокимов А.А., в том числе, ссылается на корпоративность и заинтересованность, на то обстоятельство, что указанные выше акты им не подписывались и при проведении проверки, а также введении в эксплуатацию нового прибора учета, он не присутствовал, на то, что целостность пломб прибора учета не нарушена, однако данные доводы не могут служить основанием для отказа в заявленных требованиях ввиду следующего.

Из показаний свидетелей Мясникова Н.В. и Тепловой А.А., допрошенных в судебном заседании следует, что 16.05.2024 они, как сотрудники АО «ТГЭС» проводили проверку прибора учета, расположенного в магазине – <адрес>. Когда они пришли в магазин и попросили дать номер телефона собственника, чтобы им предоставили доступ к приборам учета, сотрудница магазина отказалась давать номер телефона, однако сама позвонила собственнику и передала им трубку. Мужчина пообещал подъехать и в скором времени приехал в магазин. Последний представился либо Евдокимовым А.А., либо его представителем (сыном). Тот проводил их к приборам учета и в его присутствии была произведена инструментальная проверка правильности работы данного прибора учета. В ходе проверки был выявлено, что данный потребитель превышает фактически заявленную мощность в договоре. По договору мощность составляла 6 кВт, а на момент проверки он потреблял 16,9 кВт, то есть был выявлен недоучет потребленной электроэнергии составивший 36%. Кроме того пояснили, что за несколько месяцев до проверки они делали замеры потребляемой электроэнергии в РП-20, откуда был запитан магазин, чтобы определить сколько электроэнергии потребляется. При этом потребляемая нагрузка превышала установленную в договоре, то есть ответчик Евдокимов А.А. оплачивал меньше электроэнергии, чем потреблял. 16.04.2024 был смонтирован прибор учета на границе разграничения балансовой принадлежности между АО «ТГЭС» и ответчиком Евдокимовым А.А. в РП-20, и до 16.05.2024 проводились наблюдения, в результате потребитель передал данные меньше, чем зафиксировал счетчик, расположенный в РП-20. Ответчик передавал данные, что расходует примерно 2000 кВт/ч, в то время как по счетчику, расположенному в РП-20 средний расход электроэнергии составлял 7000 кВт/ч. В связи с этим 16.05.2024 они выехали в указанное помещение с проверкой. Все акты составлялись 16.05.2024 в присутствии молодого человека - Евдокимова А.А. или его доверенного лица, кто это был точно сказать не могут, поскольку полномочий требовать документы, удостоверяющие личность у сотрудников АО «ТГЭС» нет. Но данный молодой человек расписался во всех актах. Также указали, что во всех составленных ими актах расписывался не ответчик Евдокимов А.А., а приехавший после звонка собственнику молодой человек. Во время проверки потребителю все разъяснили, в том числе, что его прибор учета является нерасчетным, в связи с чем составили акт допуска прибора учета, который стоит в РП-20. Также разъяснили, что этот прибор учета будет напрямую передавать данные в АО «ТГЭС», разъяснили, что ему необходимо подать заявку на увеличение мощности, однако до сих пор такой заявки не поступило. Кроме того, пояснили, что все акты составлялись 16.05.2024, а указание в акте проверки расчетного прибора учета на 16.04.2024, то есть на апрель месяц является технической ошибкой. Помимо того, они выходили проверять работу прибора учета, принадлежащего Евдокимову А.А. и с которым заключен договор на поставку электроэнергии, а не проверяли ИП Немятову Л.А.

Также свидетель Теплова А.А. пояснила, что 01.10.2024 от ответчика поступило заявление о распломбировке прибора учета «Меркурий 231 АМ-01», расположенного в принадлежащем тому помещении, на что 17.10.2024 ему было отказано на период судебного разбирательства.

Помимо того, свидетель Мясников Н.В. пояснил, что прибор учета может быть опломбирован, но он будет недоучитывать электроэнергию, если в него помещен радиомодуль.

Помимо изложенного, из показаний свидетеля Гудукиной Т.А. усматривается, что она работает продавцом у ИП Немятовой Л.А. и 16.05.2024 находилась на рабочем месте, когда в первой половине дня пришли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками АО «ТГЭС», в связи с чем она позвонила собственнику помещения Евдокимову А.А. по номеру телефона, который ей дала Немятова Л.А. Кто пришел к сотрудникам АО «ТГЭС» после ее звонка собственнику помещения, она не видела, так как занималась своими должностными обязанностями.

Суд придает доказательственное значение показаниям указанных свидетелей, так как она последовательны, логичны и дополняют друг друга, а кроме того данные свидетели являются ответчику посторонними лицами и не заинтересованы в исходе дела, доказательств обратного Евдокимовым А.А. суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что проверка прибора учета была проведена по его фактическому расположению, а именно в помещении магазина, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Пузакова, д.44, в связи с чем доводы ответчика в данной части опровергаются представленными и исследованными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что проверка проведена незаконно, в том числе без плана проверок субъектов предпринимательства и согласования прокуратуры являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что внеплановая проверка проводилась не в отношении субъекта предпринимательства, а именно ИП Немятовой Л.А., а в отношении собственника нежилого помещения Евдокимова А.А., как стороны по договору энергоснабжения №№ заключенному между истцом и ответчиком.

Установленные по делу обстоятельства объективно подтверждаются обращением Евдокимова А.А. от 01.10.2024 в АО «ТГЭС» с просьбой провести распломбировку прибора учета «Меркурий 231 АМ-01», расположенного по адресу: <адрес>, для проведения электромонтажных работ.

Письмом АО «ТГЭС» от 17.10.2024 Евдокимову А.А. были разъяснены пункты Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии и с учетом того обстоятельства, что в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением Основных положений, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем превышения максимальной мощности, предусмотренной договором энергоснабжения, а также недоучета вышеуказанным прибором количества потребленной электрической энергии, в связи с чем 16.05.2024 был составлен соответствующий акт и наличия судебного спора по данному факту, того обстоятельства, что названный прибор учета может являться доказательством по делу, Сетевая организация полагает проведение каких-либо действий с ним нецелесообразным до вступления в законную силу окончательного судебного акта

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, как отмечено Верховным Судом РФ ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не может быть принята судом, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, полномочия представителя ответчика для сотрудников АО «ТГЭС» явствовали из обстановки, в связи с чем доводы ответчика в данной части не могут быть приняты судом.

Доводы ответчика о том, что по данному факту к административной ответственности он не привлекался не являются основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку настоящий спор основывается на гражданско-правовых отношениях сторон по договору энергоснабжения №№.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена информация от 25.06.2024 о наличии задолженности, с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 293 513 рублей 33 копейки, которая осталась без ответа.

Представителем истца предоставлен расчет, произведенный за период с 29.01.2024 по 16.05.2024 (2592 часа) исходя из допустимой токовой нагрузки – 39А и ранее предъявленных к оплате объемов 6786кВтч. Таким образом, объем безучтенного потребления составил 33 245 кВтч, что в стоимостном выражении составляет 293 513 рублей 33 копейки. Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, сомнений в его точности и правильности не имеется, а следовательно суд признает его обоснованным. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Одновременно, доводы ответчика в обоснование своих возражений не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, а потому они не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях

На основании вышеприведенных правовых норм, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 293 513 рублей 33 копейки за безучтенное потребление электроэнергии.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым положениями ст. 94 ГПК РФ отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, а именно почтовые расходы на сумму 261 рубль по направлению ответчику почтовой корреспонденции, связанной с настоящим делом, которые подтверждаются квитанциями № №, №, в связи с чем суд признает их необходимыми, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены расходы в сумме 6 135 рублей 13 копеек на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №№ от 18.07.2024.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Евдокимова А.А. также подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 6 135 рублей 13 копеек, исчисленная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ранее действующей редакции).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 513 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 135 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>