Решение по делу № 2-2187/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-2187/2021                 

УИД 33RS0005-01-2021-003662-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Барченковой Е.В.,

при секретаре                     Морозовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Кошилю Юрию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд иском к Кошилю Ю.И., указав, что 09.06.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная гибель автомобиля марки *** государственный регистрационный знак № застрахованного в АО «Совкомбанк Страхование». Просило взыскать с Кошиля Ю.И. выплаченное по данному факту страховое возмещение в размере 353 900 руб. 82 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6739 руб. 01 коп.

Истец АО «Совкомбанк Страхование», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Кошиль Ю.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № с прицепом «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кошиля Ю.И., автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (л.д. 28).

ДТП произошло по вине водителя Кошиля Ю.И., управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, который неправильно выбрал дистанцию до двигающего впереди транспортного средства «***», государственный регистрационный номер № в результате чего совершил столкновение с ним, от столкновения последний столкнулся с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 (л.д. 28), и не оспаривалось ответчиком.

Транспортное средство марки «***», государственный регистрационный номер № в результате ДТП получило повреждения передней левой противотуманной фары, капота, переднего левого крыла, переднего левого подкрылка, крепления переднего бампера, переднего левого диска колеса с шиной, передней левой двери, задней левой двери, ручки передней левой двери, левого зеркала заднего вида, левого порога, заднего левого крыла, крышки багажника, задней панели, заднего правого катафота, заднего левого катафота, заднего стекла, заднего правого крыла, задней правой двери, переднего бампера, накладки переднего бампера, заднего бампер, накладки заднего бампера, задней левой фары, стекла задней левой фары, задней правой фары, стекла задней правой фары (л.д. 28).

Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается сведениями паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 24-25).

На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму 1 883 000 руб., по рискам: угон транспортного средства без документов и ключей, ущерб (л.д.13-14).

В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В ходе урегулирования убытка установлено, что произошла полная гибель транспортного средства, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика (л.д. 32-34).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» потерпевшему, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение в размере 1528 334 руб. 45 коп.(л.д. 16,20-23).

Кроме того, ФИО6 с АО «Совкомбанк Страхование» был заключен договор страховании финансовых рисков владельцев транспортных средств №/ГП01/ДП/004/19/000578 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 0107.2020, по условиям которого в пределах страховой суммы – 1000000 руб. возмещаются финансовые потери страхователя (выгодоприобретателя) в размере разницы между стоимостью транспортного средства согласно договору купли-продажи (1883000 руб.) и суммой страхового возмещения за утрату транспортного средства, рассчитанной основным страховщиком транспортного средства согласно методике определения размера стразового возмещения, предусмотренной полис КАСКО в случае утраты транспортного средства или стоимостью транспортного средства по состоянию на дату утраты (при установлении размера страхового возмещения принимается наибольшая стоимость) (л.д. 15).

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истцом выплачено страховое возмещение в виде разницы между стоимостью транспортного средства и выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением, а также стоимости отсутствующих на автомобиле деталей – 764 руб. 73 коп., в размере 353 900 руб. 82 коп. (1883000 руб.-1528 334 руб. 45 коп. -764 руб. 73 коп.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к АО «Совкомбанк Страхование» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

Стоимость ущерба ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по делу не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, денежных средств в размере 353 900 руб. 82 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кошиля Ю.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6739 руб. 01 коп. (5200 руб. + 1 % х (353900,82 руб.-200000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кошиля Юрия Ивановича в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба 353 900 руб. 82 коп., в возврат государственной пошлины – 6739 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***