Решение по делу № 1-312/2019 от 30.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Горбачева С.Ю.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горбачева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев С.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбачев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Однако Горбачев С.Ю. не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управляя в состоянии наркотического опьянения автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1-ом км автодороги Р-111 (<адрес>) вблизи <адрес>А по <адрес> г. <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району капитаном полиции ФИО6, который в связи с наличием у Горбачева С.Ю. явных признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Горбачев С.Ю. отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горбачев С.Ю. находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району капитан полиции ФИО6 потребовал от Горбачева С.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний согласился. По результатам проведенного, врачом ГБУЗ МО «Солнечногорска ЦРБ» ФИО7, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, методом химико- токсилогического исследования в моче Горбачева С.Ю. обнаружено наркотическое средство:    11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрагидроканнабинола), что подтверждается справкой о результатах химикотоксикологических исследований Химкинского судебно- химического отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования подтвержден факт нахождения Горбачева С.Ю. в состоянии наркотического опьянения.

По ходатайству Горбачева С.Ю. дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, при этом в судебном заседании возражений какой- либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, а обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе и самооговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым провести производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев С.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Горбачев С.Ю. не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Горбачева С.Ю. обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачева С.Ю., состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева С.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения Горбачеву С.Ю. по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбачева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Горбачеву Сергею Юрьевичу без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов