Решение по делу № 2-2716/2011 от 13.09.2011

к делу № 2-2716/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 02 » ноября 2011 года                                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Багимова С.В.,

заявителя Пряхиной М.И. и её адвоката по ордеру Дзыбовой Р.А,

представителя комиссии по опеке и попечительству при администрации МО «Город Майкоп» Юдиной А.В.,

представителя заинтересованного лица ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» по доверенности Кудрявцевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пряхиной Марины Ивановны о признании её дееспособной,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд и просила признать её дееспособной. При этом указала, что решением Красногвардейского районного суда от 10.12.2001 г. она была признана недееспособной. Постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ её опекуном назначено ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат». Однако в настоящее время ее состояние здоровья улучшилось и она может понимать значение своих действий и руководить ими. Заявительница желает жить нормальной, полноценной жизнью, создать семью с любимым человеком, что в нынешнем ее положении невозможно. В судебном заседании она поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.

Представителя заинтересованного лица ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в судебном заседании поддержала требование ФИО1 и просил его удовлетворить.

Представитель комиссии по опеки и попечительству Администрации муниципального образования «<адрес>» в судебном заседании не возражала против признания гражданки ФИО1 дееспособной.

Помощник прокурора <адрес>, давая заключение, поддержал заявленное требование, считая его подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявительницу, заслушав заключение прокурора, представителя органа опеки и попечительства, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГПК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от 06.12.2007г. опекуном ФИО1 назначено ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат».

Между тем, ФИО1 полагает, что в настоящее время ее состояние здоровья изменилось, она понимает значение своих действий и может ими руководить.

Доводы ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, из заключения экспериментально-психологического исследования ФИО1 выданной ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат», установлено, что на основании комплексного изучения личности опекаемой ФИО1 была выявлена легкая умственная отсталость с эмоционально-волевой неустойчивостью.

Допрошенная в качестве свидетеля психолог ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» ФИО6 пояснила суду, что она по профессии в стационаре работает 4 года. Знает хорошо ФИО1 Общение с ней адекватное, она помогает по работе в интернате. Легкая умственная отсталость ей не помешает в дальнейшей полноценной жизни. Они договорились, что ФИО1 не будет терять связи с ней, что если возникнут какие-то вопросы, то она ей поможет. ФИО1 желает получить профессию парикмахера, что рекомендовано ей и тестами диагностики по профессиям.

Из показании свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что познакомился он с ФИО1 случайно, когда приехал в гости к другу в <адрес>. Они любят друг друга и хотят создать семью. В этом году он возил ФИО1 к себе домой и познакомил с родственниками и родителями. Он одобряет желание ФИО1 учиться и осваивать профессию, в связи с чем будет помогать ей в этом.

Согласно характеристики, выданной ФИО1 ГУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 живет жизнью интерната, с проживающими в её комнате опекаемыми ведёт себя корректно, в быту аккуратна. Лекарств не принимает, поскольку по ее состоянию здоровья в них не нуждается.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО1 1985 года рождения экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости (F 70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психолого-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертной неустойчивость, истощаемость внимания, снижение его объема и концентрации, ограниченный запас общих знаний и представлении, поверхностность, легковесность суждений и умозаключений, легкое снижение памяти, низкий интеллект. Однако, степень выраженности указанных нарушений в сферах психической деятельности в настоящее время не столь значительна, чтобы лишала подэкспертную способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании её дееспособной обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании гражданки дееспособной удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    дееспособной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий                            Ж.В. Григорова