Решение от 11.04.2023 по делу № 22-1957/2023 от 14.03.2023

Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-1957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Дьякова А.С. и его защитника – адвоката Наумовой Н.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Дьякова (добрачная фамилия Чудиновских) Александра Сергеевича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Дьякова А.С. и адвоката Григорьева Д.М., поддержавших доводы жалоб, возражения прокурора Телешовой Т.В., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Дьяков А.С. осужден, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления) (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений) (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 марта 2011 года до вступления приговора в законную силу 11 июля 2011 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 8 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 марта 2011 года до вступления приговора в законную силу 23 августа 2011 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2014 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 декабря 2014 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 23 июня 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 20 июля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 года приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2011 года в отношении Дьякова (Чудиновских) А.С. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 26 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Дьякова (Чудиновских) А.С. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Осужденный Дьяков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом решения суда от 26 сентября 2022 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено считать Дьякова А.С. осужденным, с учетом судебного постановления от 18 ноября 2019 года:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2014 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 декабря 2014 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 9 апреля 2013 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание на применение правил ч. 4 ст. 74 УК РФ;

по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 23 июня 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 20 июля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Дьяков А.С. ставит вопрос об изменении постановления суда по причине его необоснованности. В связи с отменой приговора Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2011 года и прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности, ходатайствует о смягчении наказания, установить окончательное наказание в соответствии со всеми приговорами и исходя из приговора от 9 апреля 2013 года. Также просит указать точные даты начала и окончания срока отбывания наказания;

- адвокат Наумова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд ошибочно отразил, что 18 ноября 2019 года приговоры приводились в соответствии с действующим уголовным законом Березниковским городским судом Пермского края, тогда как данное решение принималось Губахинским городским судом Пермского края. Суд не мотивировал снижение наказания по приговору от 16 октября 2014 года всего на 4 месяца. Считает, что оно, в том числе и наказания, назначенные по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по последующим приговорам подлежали снижению более чем на 4 месяца. Автор жалобы просит учесть изложенное, постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с отменой судом кассационной инстанции приговора Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2011 года и передачей дела на новое судебное рассмотрение, а также последующим прекращением дела 26 сентября 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости снижения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2014 года, назначенного по совокупности приговоров и снижения окончательного наказания, назначенного Дьякову А.С. по последующим приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Доводы защитника Наумовой Н.Н. о недостаточном снижении наказания как по приговору от 16 октября 2014 года, так и по иным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, являются необоснованными. С учетом требований закона, обстоятельств дела, личности осужденного судом принято решение о смягчении наказания. Иных оснований для дополнительного снижения размера наказания не имеется, стороной защиты они не приведены.

Изменений, устраняющих преступность деяний либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

По смыслу положений ст. 10 УК РФ суды должны привести приговор в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора, указав на зачет по новым правилам. Но при этом, суд не должен производить никаких расчетов наказаний. Исчисление окончательной даты срока наказания возложено на администрацию учреждения, исполняющего наказание. Если осужденный не согласен с окончательным наказанием, назначенным приговором суда и порядком его исчисления, то данный вопрос подлежит рассмотрению в ином предусмотренном законом порядке.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях суд отразил, что Дьяков А.С. осужден с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года. Между тем, из материалов дела явствует, что приговоры в отношении осужденного приводились в соответствие с действующим законодательством 18 ноября 2019 года Губахинским городским судом Пермского края. Данное указание является явной технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого судебного решения.

Вместе с тем, в целях устранения сомнений и неясностей при исполнении решения суда, поскольку данный вопрос поставлен жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить судебное решение в данной части.

В остальном, ходатайство осужденного Дьякова А.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального законов РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для его изменения в остальной части, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.401.4░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)