Решение по делу № 33-446/2019 от 09.01.2019

Дело № 33-446/2019                             Судья в суде І инстанции Пекаринина И.А.

                                                                 Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

        председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

        судей                                           - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

        при секретаре                             - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Дмитриенко В.Н. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Дмитриенко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 декабря 2017 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 23.04.2018 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 декабря 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Дмитриенко В.Н. к ООО «Гарант-СВ» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, по указанным исковым требованиям принято новое решение о взыскании с ООО «Гарант-СВ» в пользу Дмитриенко В.Н. морального вреда в сумме 200000 рублей и штрафа в размере 100000 рублей.

Представителем ответчика ООО «ГАРАНТ-СВ» в районный суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2018 года, указывая на первоначальную подачу кассационной жалобы 11.10.2018 года в сроки, предусмотренные законом, которая определением Севастопольского городского суда от 19.10.2018 года возвращена без рассмотрения по существу. При этом, копия определения Севастопольского городского суда от 19.10.2018 года направлена ответчику только 24.10.2018 года и получена 30.10.2018 года, уже по истечению 6-месячного срока. Во исполнение си. 214 ГПК РФ, копия апелляционного определения Севастопольского городского суда ответчику ООО «Гарант-СВ» на бумажном носителе посредством почты получена не была. Копия судебного акта суда апелляционной инстанции получена представителем ответчика в районным суде только 11.10.2018 года.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2018 года восстановлен ООО «Гарант-СВ» срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2018 года.

Не согласившись с определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2018 года истцом Дмитриенко В.Н. подана частная жалоба, просит определение отменить, принятое с нарушением норм процессуального права.

     Представителем ответчика направлены письменные возражения на частную жалобу.

         В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Применительно к положению ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные причины являются независящим от лица обстоятельством и объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Материалами дела установлено, апелляционное определение Севастопольским городским судом принято 23.04.2018 года без участия представителя ответчика, однако о дате судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. С 23.04.2018 года начал течь срок на его обжалование в кассационном порядке, последний день на подачу кассационной жалобы 23.10.2018 года.

04.05.2018 года представителем ответчика ООО «Гарант-СВ» подано ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела, представитель ответчика ознакомлена 17.05.2018 года с материалами гражданского дела, включая и ознакомление с мотивированным текстом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 23.04.2018 года.

Только 11.10.2018 года представителем ответчика ООО «Гарант-СВ» по ее заявлению получена копия судебного акта суда апелляционной инстанции и в тот же день подана кассационная жалоба (в последние дни 6-месячного срока на подачу кассационной жалобы).

19.10.2018 года определением Севастопольского городского суда первоначально поданная кассационная жалоба ООО «Гарант-СВ» возвращена без рассмотрения по существу, копия указанного определения направлена ответчику (кассатору) 24.10.2018 года, получена последним 01.11.2018 года.

Повторно кассационная жалоба ООО «Гарант-СВ» подана 09.11.2018 года.

Удовлетворяя заявление ООО «Гарант-СВ» и восстанавливая срок ответчику на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции согласился с уважительностью причин пропуска срока, обусловленного первоначальной подачей кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

При этом, восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Гарант-СВ» ознакомлена с материалами гражданского дела, в том числе с полным текстом апелляционного определения в районном суде 17.05.2018 года.

Первая кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23.04.2018 года подана представителем ответчика ООО «Гарант-СВ» только 11.10.2018 года, почти через 5 месяцев после ознакомления с мотивированным текстом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по данному делу, в последние дни шестимесячного срока.

Доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в более ранний срок ответчиком не представлено, вследствие чего повторно поданная кассационная жалоба подана с пропуском срока.

Ссылки ответчика на позднее получение его представителем копии судебного акта апелляционного суда, что препятствовало ответчику на подачу кассационной жалобы заблаговременно, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчик о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истца по вышеуказанному гражданскому делу в суде апелляционной инстанции 23.04.2018 года был извещен, представитель ответчика не явился, об уважительности причин не сообщил. Мер по получению копии судебного акта суда апелляционной инстанции ответчиком не предпринималось, заявлений о выдаче копии апелляционного определения представителем ответчика не подавалось до 11.10.2018 года.

Как уже указывалось, восстановление срока на кассационное обжалование может иметь место только в исключительных случаях.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, добросовестность лиц, подающих кассационную жалобу, реальность сроков совершения ими всех процессуальный действий, приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что процессуальный срок ООО «Гарант-СВ» пропущен по уважительной причине.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения районного суда и отказе ООО «Гарант-СВ» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Дмитриенко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года отменить.

         В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2018 года отказать.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Председательствующий, судья:                                          Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                              Е.В.Козуб

                                                                                                     А.С.Сулейманова