Решение по делу № 2-6899/2022 от 28.04.2022

УИД 11RS0№...-97 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                        ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию по жилому помещению по адресу: ..., пгт.Краснозатонский, 2-я линия, ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 126 611 рублей 67 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту её жительства, поскольку она постоянно проживает по адресу: ....

Возражений против заявленного ходатайства суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 представлена в суд копия договора аренды от ** ** **, в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена в наём комната в жилом помещении по адресу: ....

Как следует из ранее рассмотренных дел с участием ФИО1, ею неоднократно в своих заявлениях, в том числе и адресованных в адрес АО «Коми энергосбытовая компания», указывался адрес её проживания: ...3.

Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в ... не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика на территории ... не является безусловным доказательством фактического проживания ответчика на момент обращения истца в суд с иском на территории, относящейся к компетенции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Из совокупности имеющихся в распоряжении суда доказательств следует, что ФИО1 на момент обращения истца с исковым заявлением в суд проживала в жилом помещении по адресу: ...3. Каких-либо допустимых доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что искового заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются законные основания для передачи гражданского дела на рассмотрение в Петродворцовый районный суд ... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Петродворцовый районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья-                                  Д.А. Паншин