Решение по делу № 2-3227/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-3227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 26 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Концовой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации (процентов) за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

Установил:

Концова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере .... руб., недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... руб., взыскании процентов за задержку выплат при увольнении в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований истица указала, что она состояла в трудовых отношениях с организацией-ответчиком в период с 06.02.2012г. по 31.08.2017г., работала в должности по трудовому договору от 02.02.2012г. ...., уволена 31.08.2017г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников организации). Истица полагает, что при увольнении ей были недоначислены выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, до настоящего времени окончательный расчет с ней не произведен, в связи с чем заявлены указанные выше требования.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от требований к ООО «Газпром бурение» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере .... руб., недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... руб., взыскании процентов за задержку выплат при увольнении в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Заявление об отказе от иска, подписанное истицей, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований в полном объеме, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Концовой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере .... руб., недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... руб., компенсации (процентов) за задержку выплат при увольнении в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон